ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Мірошниченко відкинув обвинувачення суддів Печерського суду в тиску на них

Корреспондент.net, 7 червня 2007, 12:03
0
10

Народний депутат від фракції Партії регіонів Юрій Мірошниченко відкидає обвинувачення в тиску на суддів Печерського районного суду міста Києва.

Коментуючи сьогоднішнє рішення загального зібрання суддів Печерського суду столиці, регіонал зазначив, що Вища рада юстиції установила факт порушення підсудності і факт порушення присяги трьома суддями Печерського суду - Волковою, Козловим і Фінагєєвою.

"Учора було засідання Вищої ради юстиції. Комітет (парламенту з питань правосуддя) повинний був відреагувати на те подання, що зробила ВРЮ щодо звільнення цих суддів", - сказав депутат.

На питання, чому комітет так швидко відреагував на подання ВРЮ, Мірошниченко відповів, тому що найближчим часом повноваження Ради можуть бути піддані сумнівові, оскільки депутати від опозиції збирають заяви про складення депутатських повноважень.

"Разом з тим дії, що Вища рада юстиції тлумачить як порушення присяги судді, як участь у політичному рейдерстві, як перешкоджання в судовий спосіб діяльності Верховної Ради - вони повинні були одержати оцінку, у тому числі комітету", - сказав Мірошниченко.

При цьому він зазначив, що парламент і комітет з питань правосуддя "не ставили за мету вчиняти якусь розправу".

"Єдиним мотивом було припинити практику використання судів для досягнення певних упереджених політичних рішень. Це те явище, що ми називаємо політичним рейдерством", - підкреслив регіонал.

Як повідомлялося, сьогодні судді Печерського райсуду Києва попросили Генеральну прокуратуру порушити кримінальну справу за фактом втручання окремих політичних сил, зокрема Верховної Ради і Вищої ради юстиції, у діяльність суду.

Як повідомлялося, 31 травня ВРЮ прийняла рішення про проведення перевірки щодо наявності підстав для прийняття подання членів ВРЮ про звільнення Фінагєєвої В.О, Волкової С.Я. і Козлова Р.Ю. з посад суддів Печерського районного суду Києва за порушення присяги.

При цьому в прес-службі ВРЮ нагадали, що 30 травня 2007 року суд у складі вищенаведених суддів відповідно до адміністративного позову Волкова прийняв рішення, яким задовольнив клопотання позивача і призупинив дію Постанови Верховної Ради України від 30 травня 2007 року Про тимчасовий порядок призначення суддів на адміністративні посади і звільнення з цих посад.

17 травня КС визнав неконституційним призначення Президентом голів судів та їхніх заступників.

30 травня Верховна Рада України прийняла постанову Про тимчасовий порядок призначення суддів на адміністративні посади і звільнення з цих посад, яким передбачено, що голова суду, заступник голови суду (крім голови Верховного суду України і заступників голови ВРЮ) призначаються на посаду терміном на 5 років з числа суддів відповідного суду і звільняються з посади Вищою радою юстиції на підставі рекомендації Ради суддів України (стосовно спеціалізованих судів - відповідної ради суддів), голови ВРЮ (стосовно спеціалізованих судів - голови відповідного вищого спеціалізованого суду) збір суддів відповідних судів, члена ВРЮ.

Того ж дня, 30 травня, Печерський районний суд міста Києва призупинив дію постанови Верховної Ради про прийняття тимчасового порядку призначення суддів на адміністративні посади, яким передбачалося наділення цією функцією Вищої ради юстиції.

31 травня Рада суддів України прийняла рішення, що саме вона буде призначати суддів на посади голів, заступників голів судів загальної юрисдикції та звільняти з таких посад (крім адміністративних посад у Верховному Суді України) до врегулювання даного питання в законодавчому порядку.

За матеріалами УНІАН

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах