ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Табачник виступив за обмеження націоналістичної риторики

Корреспондент.net, 10 листопада 2007, 18:57
0
4

Віце-прем`єр-міністр України Дмитро Табачник виступає за обмеження націоналістичної риторики, яка розколює країну «незалежно від волі самих націоналістів і обслуговує ідеологію вчорашнього дня».

Про це він написав в авторській статті Качиний суп по-українськи, опублікованій у газеті Киевский телеграфъ .

«Найнебезпечніше в націоналізмі - що він викликає у відповідь адекватну реакцію. Націоналізм не може існувати без ворога. Для того, щоб ми об`єдналися і усвідомили себе як «ми», завжди потрібні «вони» - «не такі», «зомбовані», «не свідомі», що п`ють уранці кров християнських немовлят. Але стикаючись з «ми» на зразок  Шухевича і Тягнибока, «вони» теж відчувають потяг до об`єднання, починають усвідомлювати «нас» «не такими», «неправильними», - пише Табачник.

Віце-прем`єр вважає, що «нав`язлива пропаганда шароварного українізму при Президенті  Ющенкові призвела до скорочення кількості носіїв української мови і прихильників вступу не тільки в НАТО, а навіть в ЄС». «І те, і друге, і третє поступово асоціюється у виборців не стільки з політичною програмою, скільки з політичною позначкою: якщо ти хочеш в НАТО, ЄС і говориш українською, то ти за Ющенком. Тепер почав спрацьовувати зворотний принцип: «Якщо ти проти «помаранчевих», то ти не говориш українською, не підтримуєш вступ до НАТО і ЄС», - пояснює він.

За словами Табачника, суспільство знаходиться на межі, перейшовши яку Україна через кілька років залишить позаду точку «повернення і повалиться в югославський сценарій».

«Перше, що має нас об`єднати, - обмеження націоналістичної риторики, яка розколює країну незалежно від волі самих націоналістів і обслуговуючої ідеологію вчорашнього дня. Друге - це, безперечно, вибір майбутнього для країни. І третє – наше минуле. Тут, безумовно, єдності досягти найважче, оскільки кожен пише свою історію», - переконаний він.

На думку віце-прем`єра, питання, котрі сьогодні розколюють Україну, необхідно залишити майбутнім поколінням для оцінки й аналізу. «Через сто років історики зможуть куди більш неупереджено судити про роль і місце УПА у Великій Вітчизняній війні, про факт створення в межах СРСР суверенної Української держави, що стала членом-засновником ООН завдяки Сталіну, про кількість жертв і соціальні та політичні причини голодомору і про інші чутливі сьогодні питання», - вважає Табачник

«Якщо Україна і далі скочуватиметься в прірву політичного протистояння, то держава стане вузькоелітарною, оскільки їй доведеться обслуговувати інтереси частини суспільства. Ні про яке становлення справді громадянського суспільства при такому підході говорити не доводиться, оскільки після кожних виборів зберігатиметься загроза переділу влади і власності, проведення репресій. Мені здається, особливо важливим акцентувати увагу і політичної еліти, що приймає рішення, і аналітиків-консультантів, які формують її думку і стратегеми, на проблемі досягнення згоди в країні саме тепер, коли запускається великий політичний проект Рада-2007. Якщо він розпочнеться з конфронтації і протистояння, то ми можемо опинитися на порозі реалізації небезпечного сценарію», - зазначає він.

 За матеріалами УНІАН

 

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах