ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Медведько розкритикував судове законодавство

18 січня 2008, 20:31
0
3

Генеральний прокурор України Олександр Медведько критикує законодавство в судовій системі, через яке затягується розслідування гучних кримінальних справ.

Про це він заявив в інтерв’ю виданню Контракти.

Олександр Медведько нагадав, що стосовно НАК Нафтогаз України було порушено вісім кримінальних справ, одна з яких - безпосередньо проти екс-голови Нафтогаза Олексія Івченка.

Справа проти Івченка була закрита, оскільки суд ухвалив рішення про те, що справу відкрили незаконно. «Решта справ перманентно переміщується між районними і апеляційними судами. Можете додати цей факт до відповіді на питання, чому в країні є корупція, але немає корупціонерів», - відзначив генпрокурор. Зараз, за його словами, спеціальна урядова комісія вивчає фінансовий стан НАК, і генеральна прокуратура готова оперативно реагувати на будь-які надані матеріали.


Медведько не зміг назвати суму простроченої дебіторської заборгованості Нафтогазу переадресувавши це питання керівництву ДПАУ. «Але в справах, про які я говорив, є дані про те, що Нафтогаз переказував величезні кошти на комерційні структури, які не виконували зобов’язань. Я не хочу називати прізвищ, але одну із справ порушено персонально проти громадянина N», - сказав Медведько.

Так само генпрокурор не знає скільки часу піде на розслідування цієї справи.
«Чесно кажучи, не знаю. Розгляд подій, пов’язаних з Нафтогазом, блокують кваліфіковані адвокати... Мені здається, що парламент допустив серйозну помилку в КПК України, дозволивши суддям не тільки відміняти ухвали про порушення кримінальних справ, а й ухвалювати рішення про відмову в порушенні, зупиняти слідчі дії і залишати справи у своїх архівах», - відзначив він.

«Хрестоматійний приклад - справа екс-міністра транспорту Миколи Рудьковського: закінчено досудове слідство, висунуто звинувачення в розкраданні бюджетних коштів на суму 400 тисяч гривень, а адвокат оскаржить рішення про відкриття кримінальної справи. Добре, що суддя виявився принциповим і відмовився задовольняти скаргу», - розповів Медведько.

Водночас, за його словами, є безліч інших випадків (переважно при розгляді подій про відшкодування ПДВ фіктивним фірмам, про факти хабарництва, зловживання службовим становищем тощо), коли хочеться не те, що закрити справу за рішенням суду, а відкрити нову - проти судді. Генпрокурор розповів, що про це він неодноразово говорив Президентові, який 28 грудня 2006 року доручив Генпрокуратурі стежити за дотриманням законодавства, яке регулює адміністрування і відшкодування ПДВ.

«До речі, лише у 2007 році порушено 271 кримінальну справу з приводу незаконного відшкодування ПДВ, 81 справу направлено до суду, 600 людей притягнуто до різних видів відповідальності. Але навряд чи процес відшкодування від цього став прозорішим. Недосконалість українського законодавства - проблема не менш гостра, ніж корупція або сумнівні судові рішення», - відзначив Медведько.

За матеріалами УНІАН

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах