ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Глава Мін’юсту пояснює звільнення Станік порушенням процедури прийняття присяги

7 квітня 2008, 23:02
0
11

Міністр юстиції України Микола Оніщук пояснює звільнення президентом судді Конституційного суду Сюзанни Станік порушенням процедури при прийнятті нею присяги під час вступу на посаду.

Про це він сказав в інтерв'ю агентству Інтерфакс-Україна в понеділок в Тріполі (Лівія).

"Законом про Конституційний суд передбачається як обов'язкова умова при набутті повноважень судді КС – прийняття  присяги у присутності президента, прем'єр-міністра на засіданні Верховної Ради України", - пояснив Оніщук.

Він підкреслив, що "встановлено, що така процедура мала місце без присутності президента". Глава Мін’юсту нагадав, що дана процедура була порушена ще при призначенні Станік на цю посаду вперше. 

"Отже, мова йде про те, що набуття у такий спосіб повноважень з порушенням процедури є дефектним, і саме тому Президент видав цей указ", - прокоментував міністр юстиції.

Як повідомлялося, Президент України Віктор Ющенко 3 квітня 2008 року відмінив указ свого попередника Леоніда Кучми від 25 березня 2004 року про призначення Станік суддею Конституційного суду України. Указ від 2004 року відмінений "у зв'язку з порушенням процедури вступу на посаду судді Конституційного суду України". 

Напередодні Ющенко підписав указ про відновлення на посаді Станік у зв'язку з ухвалою колегії суддів Судової палати з адміністративних справ Верховного суду України від 25 березня 2008 року.

У травні 2007 року Президент Ющенко звільнив суддів Конституційного суду Валерія Пшеничного, Станік і Володимира Іващенка з формулюванням "за порушення присяги". Станік оскаржила указ Президента в судовому порядку. Шевченківський районний суд Києва задовольнив її позов, зобов'язавши главу держави відновити суддю Конституційного суду на посаді. 25 березня 2008 року колегія з адміністративних справ Верховного суду України відновила на посаді суддю КС Станік.

Станік заявила, що тимчасово відкликає свої підписи під документами КС з 22 квітня 2004 року до 3 квітня 2008 року до вирішення питання про законність указу Президента про її звільнення.

Також Микола Оніщук розцінює відгук своїх підписів суддею Конституційного суду Сюзанною Станік під рішеннями суду як політичну реакцію на рішення Президента звільнити її з посади.

Він підкреслив, що, відкликавши свої підписи, Станік, по суті, визнала, що "не була повноважною при ухваленні рішень" (рішень КС ).

З погляду глави Мін’юсту, Станік визнає, що "з моменту призначення суддею КС не набула повноважень, і тому її голос під час ухвалення відповідних рішень ставиться під сумнів". 

Оніщук нагадав, що закон про КС не містить такого інституту і такого положення, як відгук своїх підписів з боку суддів. "Тому, швидше за все, мова йде про певну реакцію на рішення глави у держави" (про звільнення Станік), - підкреслив Оніщук.

Сюзанна Станік не виключає можливості звернення народних депутатів до Конституційного Суду з приводу конституційності указу Президента від 3 квітня, яким він відмінив указ свого попередника (Леоніда Кучми) про призначення її на посаду судді КС.  

За  словами Станік, зараз вона не вважає себе суб'єктом звернення, а тому не виключає, що хто-небудь з народних депутатів може звернутися в КСУ з приводу Указу Президента щодо її звільнення.

За матеріалами Интерфакс-Украина

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах