Шановні користувачі, це бета-версія сайту. Чекаємо на ваші відгуки

Росія і Україна побудують міст через Керченську протоку

28 кв_тня, 18:23   
  Версія для друку    Розмір тексту:    
Росія і Україна домовилися почати спільне будівництво моста через Керченську протоку.

Про це заявив у понеділок прем’єр-міністр РФ Віктор Зубков за підсумками засідання у Києві міжурядового комітету з економічного співробітництва між Україною і Росією.  

За словами Зубкова, відповідні доручення опрацювати це питання прем’єр-міністри Росії та України дали міністрам транспорту обох країн.  

У свою чергу прем’єр-міністр України Юлія Тимошенко повідомила, що робота над проектом транспортного переходу через протоку повинна початися в найближчий день. Вона також зазначила, що спільна діяльність на паритетних умовах із забезпечення безпеки мореплавання в Керченській протоці й Азовсько-Чорноморському басейні, а також захист морського середовища і розвиток транспортного сполучення відносяться до пріоритетів співпраці двох країн.  

Міст через Керченську протоку, що розділяє Крим і Краснодарський край, був побудований у 1944 році, проте менш ніж через рік він був зруйнований зимовими штормами і за радянських часів відновлювати не його стали. Питання будівництва нового моста активно обговорюється з кінця 1990 років. У 2003 році Керченська протока опинилася в центрі суперечки між Росією і Україною після того, як влада Краснодарського краю, прагнучи запобігти розмиву морського берега, почала зводити греблю від Тамані у бік українського острова Тузла. Росію звинуватили в посяганні на українську територію. Після втручання у конфлікт глав обох країн будівництво греблі було зупинене. У відповідь Україна погодилася підписати договір, за яким Керченська протока була визнана спільними внутрішніми водами Росії і України.  

Тим часом у 2006 український Мінтранс зайнявся розробкою проекту моста через протоку, проте його реалізація була зупинена через неврегульованість питання про делімітацію кордону між Росією і Україною в Керченській протоці. У той же час розробкою проекту моста Керч-Кубань активно займається влада Криму за участю уряду Москви.  

Так, у лютому 2007 року, під час робочого візиту до Криму, мер Москви Юрій Лужков заявляв, що московський уряд готовий вкласти у будівництво моста близько 100 мільйонів доларів. Участь уряду Москви в будівництві моста обговорювалася на зустрічі з кримським керівництвом у грудні 2007 року. Існує декілька проектів споруди, вартістю від 700 мільйонів до мільярда доларів. У той же час, за оцінками українських експертів, будівництво вимагатиме інвестицій від двох до чотирьох мільярдів доларів.  

Влада Криму звернулася до керівництва України і Росії з проханням розглянути можливість підписання українсько-російської міжурядової угоди з будівництва моста. Тим часом у другій половині березня 2008 року з’явилася інформація про те, що МЗС України заборонив владі Криму здійснювати які-небудь дії відносно майбутнього будівництва "до політичного вирішення цього питання на рівні Ради національної безпеки й оборони України".  

Наразі через протоку, ширина якої складає від 4,5 до 15 кілометрів, діє автомобільна поромна переправа. Урочисто відкрите в листопаді 2004 року залізничне поромне сполучення поки так і не було відновлене.

За матерiалами: РІА Новости
Внимание! Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования
Коментувати можут тільки зареєстровані користувачі. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь
Коментарів (37)
коментарів на сторінці 
Укр.   (анонім) | 06.05.2008, 09:57
Щоб більше срачу на морі було. все будують аби торгівля та гроші. Торгаші кляті. спекулянти бісові. Розкуркулить би всіх їх.
гость   (анонім) | 29.04.2008, 18:55
Cидят два гондураса в Кремле, один все время повторяет: "Медведев лучше чем Путин, Медведев лучше чем Путин, Медведев лучше чем Путин.." Другой не выдерживает: " Чем, ну чем???" Тот отвечает: "Чем Путин..."
ГРОБ   (анонім) | 29.04.2008, 21:54
Аффтар, пешиисчё!
Піар   (анонім) | 29.04.2008, 18:33
Це все басьні Крилова. Юлька просто попіарилася. Навіть Зубков був в шоці, бо перед тим Юля навіть не захотіла внести у підписану угоду згадку про міст оркемим пунктом і казала, що давайте повернемося до цього питання осінню.
Юля взяла та використала ще однин козир, яким раніше користувався Лужков та інші політики. Реально міст ні їй ні українській економіці не потрібен. Його ефект нищівно малий, а гроші вкладені (напр.) в ще один міст через Дніпро в Києві дали б кращий результат.
гость   (анонім) | 29.04.2008, 15:40
Якому лохові ясиру захотілось! КККККацапія хренова!
гость   (анонім) | 29.04.2008, 15:37
Рів вирити навколо України,щоб кацапам було тяжко через кордон лізти,а то їх вже тут,як гаввввввввввввввввввна!
Скіф   (анонім) | 29.04.2008, 15:27
Думаю не варто піднімати такий кіпиш навколо моста. Його вже одного разу планували збудувати, тоді не хватило грошей ні в України, ні в Росії.
Помимо кількох кілометрів води, що розділяє обидві країни, ще існують кількакілометрові болота, які суттєво будуть заважати будівництву - саме тому до сих пір і існує паромна переправа. Тай Росія там щось запланувала на рахунок тунелю що з*єднає Росію і США, там теж купа грошей піде. Так що враховуючи споконвічні бюджетні проблеми обох держав, та корупційність чиновників, - мосту між двома країнами не бути,незважаючи на домовленність (вони і раніше існували, і що з того).
Скіф   (анонім) | 29.04.2008, 15:29
Хоча сам міст - річ хороша, якщо враховувати кількагодинні очереді бажаючих перетнути морський кордон.
Анархист   (анонім) | 29.04.2008, 15:53
Мост - вещь хорошая!!!
Смерть дибилам!
АнтиЮ   (анонім) | 29.04.2008, 18:34
От і давайте міст в Києві побудуєм. Його в день буде проїзжати стільки машин, скільки за день весь українсько-російський кордон не перетинає.
Скіф   (анонім) | 29.04.2008, 21:11
Слухайте, шановна, я не противник будівництва і процвітання Києва, але існує на Україні не один Київ, потрібно відбудовувати і розвивати і інші регіони. Для Криму цей міст відіграв би серйозне значення, хоча би у плані туризму. Правда, це все дутий піар - грошей на це не дадуть, Україна готується до Євро-2012, на це грошей не хватає, не то що якийсь міст (тим більше, стільки років існували без нього).
Одесит   (анонім) | 29.04.2008, 15:03
Я проти мостів! Москалям не можна вірити. Лужков відверто пропагує антиукраїнську політику у Кримі. А круті москалі дачі собі понабудували в Севастополі і в Балаклаві. Нагребли а тепер шкода втрачати. Геть москалів з Криму!
гость   (анонім) | 29.04.2008, 15:10
Бушу можна, вин вумний як вутка. Так и ты дачу поставь, в чем проблема?
Скіф   (анонім) | 29.04.2008, 15:33
Так ти що, думаєш що тільки неіснуючий міст стримує Лужкова і компанію від антиукраїнських маразматичних висловів? Вони завжди будуть, з мостом чи ні, просто є можливість покращити перетин кордону між країнами, покращити їх торгівельні зв*язки, і кацапи готові частину затрат взяти на себе - чому цим не скористатися.
До тогож, коли російські війська будуть переходити кордон, щоб нас захопити, міст завжди можна підірвати, знаєш скільки кацапів без жодного пострілу загине... :)))
гость   (анонім) | 29.04.2008, 12:01
думаю побудова моста є більш стратегічним планом, ніж здається з першого погляду. Лужков вже скільки раз триндів про приналежність Криму Росії. Але ж велика проблема в тому, що між Україною і Кримом існує наземне сполучення, а між москалями і ним немає, хоча земля там давно викуплена москалями. Після побудови мосту розмови про приналежність Криму значно посиляться
гость   (анонім) | 29.04.2008, 14:13
Надо везде забор поставить и небо перегородить.
гость   (анонім) | 29.04.2008, 15:08
Так що ж Украина грошив у Крим не вкладае, все тягне й тягне, на вибори та усяку фигню. Усе поростащили а не поповнюють. По горшку и крышка. Несите ваши денежки и будет вам кохання.
Поміркована   (анонім) | 29.04.2008, 11:52
Росія хоче зробити все по-дешевше, аби було, а Україна ЯКІСНО, тому і дорожче роботи розцінює. Ой, щось підказує мені моя жіноча інтуїція. що кинуть нас кацапи на бабки при будуванні цього моста
гость   (анонім) | 29.04.2008, 14:35
:))))))))) У нас просто откатов больше заложено .
гость   (анонім) | 29.04.2008, 10:50
Мост - это проблема, надо сделать все чтоб его не было, Крым - исконно турецкий берег, он должен вернуться в Великую Османскую Империю. Работа ведется давно и продуктивно. Флот Турции мощный и современный, армия громит курдов повсюду, поэтому боеспособна. Татары - союзники и одноверцы. База готова. Украина не конкурент. Геть кацапив з Криму.
Анархист   (анонім) | 29.04.2008, 11:38
Ха-ха-ха! Чувак ты мне нравишся!
гость   (анонім) | 29.04.2008, 11:43
Ну так а шо, це ж правда. Ясырь с Украйни лупить пора.
гость   (анонім) | 29.04.2008, 12:00
Лечиться не пробовал?
1   2    →
Реклама
Обзор сети