Новинар дослідив, як підкуповували студентів на виборах

Співпраця з останніми була найефективнішою. Потенційні контрагенти живуть у гуртожитках, де людей для голосування збирати легше, ніж на вулиці. До того ж, пріоритети студентів з інших міст у ставленні до київської влади зазвичай розмиті: хто потрапить до Київради їм, як правило, байдуже.

Новинар перевірив одну зі схем прямого підкупу виборців. Упродовж місяця перед виборами в гуртожитках Київського національного університету ім. Т. Шевченка та Національного аграрного університету проводився набір охочих проголосувати на виборах до Київради за Блок Юлії Тимошенко. Агітатори, переважно теж із числа студентів, обіцяли по 200 гривень за голос.

Для цього були потрібні лише ім’я, прізвище та номер мобільного телефону кожного контрагента. Всі, хто залишав дані про себе, отримували статус „вільного агітатора за БЮТ”. За два дні до голосування у Новинар зателефонували і попросили підтвердити, що власник цього телефону погоджується стати агітатором за БЮТ.

Це була своєрідна перевірка керівництвом штабу „польових командирів”, які займалися збором потенційних голосів. Почувши схвальну відповідь Новинаря, подякували і поклали слухавку.

Згідно з цією схемою, якщо на дільниці за потрібну партію набирається кількість голосів, що відповідає заздалегідь складеному списку, то гроші виплачують усім. Якщо ж ні – виплачується менша сума або й узагалі нічого. Вже на дільниці журналіст Новинаря не проголосував за жодного кандидата. Однак себе не розкривав, щоб перевірити, чи дадуть обіцяні гроші. На момент здачі номера гроші ще не заплатили, але куратор групи, до якої входив журналіст, пояснив: оскільки потрібний відсоток не набрався, обіцяний гонорар за участь у виборах буде зменшено.

БЮТ категорично спростовує свою причетність до підкупу. Юрій Дмитрук, який працював у штабі блоку, сказав Новинареві: „Це провокація. Я не знаю, хто її влаштовував. А кому це вигідно? В першу чергу Блоку Черновецького”.

Подібну схему реалізовували й люди, що діяли від імені Блоку Литвина. Студент Київського політехнічного інституту Дмитро на цих виборах теж узявся підзаробити. Він зібрав 30 охочих, які за 100 грн. були готові підтримати Блок Литвина. Ще по 150 грн. їм пообіцяли після голосування. Сам Дмитро мав отримати по 50 грн. за кожного із 30 прихильників цієї політсили. Однак штаб заплатив лише по сотні авансу.

Новинар попросив прокоментувати ці факти кандидата від БЛ у мери Віктора Пилипишина.

 – У нас є свідчення кількох студентів, які запевняють, що отримали гроші за голоси на користь вашого блоку і вас зокрема. Як ви це прокоментуєте?

– Вони ті гроші отримали?

– Кажуть, що так.

– Молодці.

– Тобто ви підтверджуєте, що платили за голоси?

– Якщо їм подобається моя програма, то хай підтримують. Якщо ні, то ні. Я не можу відповідати за дії всіх політтехнологів і виконавців, які працювали на території  Києва. Чому не лунає заяв, що БЮТ виплачував виборцям по тисячі гривень? Чому не говорять, що Черновецький виплачував за рахунок бюджету по 130 гривень своїм виборцям? Блок Литвина платив якихось там 100 гривень, і я питаю: за рахунок чого? Хто платив, кому платив і за рахунок чого? Чому не виникає запитань, як Черновецький платив упродовж року мільярд гривень за рахунок бюджету? Як БЮТ заплатив 5 мільярдів гривень за рахунок бюджету на користь своєї політичної сили? Не варто підміняти поняття. Коли є речі явні і доведені, то я це готовий коментувати, а про плітки говорити не хочу. Чому бюджетними грошима користувались ці політичні сили? Блок Литвина ні з бюджету, ні від людей не взяв жодної копійки на підвищення свого іміджу в столиці.

Докладно про завершення виборчої кампанії у Києві читайте в №20 журналу Новинар від 30 травня.

новинар