ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Ъ: Депутати запропонували свій варіант Великого герба України

14 вересня 2009, 10:38
0
7

У п'ятницю на розгляд комітету Верховної Ради з питань державного будівництва та місцевого самоврядування надійшов законопроект про Великий державний герб України, розроблений трьома народними депутатами, пише видання Коммерсантъ-Украина.

Законопроект, що надійшов на розгляд комітету парламенту з питань держбудівництва та місцевого самоврядування, був розроблений народними депутатами Ганною Герман (Партія регіонів), Оксаною Білозір (Наша Україна-Народна самооборона) та Катериною Ващук (Блок Литвина).

Згідно з документом, Великий державний герб являє собою зображення золотого тризуба, увінчаного хрестом. Праворуч і ліворуч від тризуба містяться колосся пшениці, жита та ячменю. У нижній частині герба - зображення схрещених козацької шаблі і мушкета, покритих синьо-жовтою стрічкою, на якій поміщений девіз З нами Бог і Україна, а під стрічкою - гроно калини.

Видання пише, що це вже другий варіант Великого герба, розроблений за останні два місяці. 17 липня Кабмін схвалив і направив на розгляд до Верховної Ради проект закону про Великий державний герб України.

Як повідомив міністр Кабміну Петро Крупко, урядовий законопроект досі не зареєстрований у Верховній Раді, оскільки "проходить редакційну відпрацювання в Міністерстві юстиції".

Разом з тим схвалене Кабміном зображення Великого герба викликало різку критику народних депутатів. "Урядовий варіант не зовсім вдалий. На ньому зображені тільки козак і лев - це символи Львова та Запоріжжя, а де ж решта областей України? Також мене бентежить корона - адже Україна ніколи не була монархічною державою", - пояснив Коммерсантъ-Украина голова комітету парламенту з питань свободи слова та інформації Ганна Герман.

З нею згоден і один з авторів Малого герба, голова Українського геральдичного товариства, член Міжнародної академії геральдики Андрій Гречило. За його словами, у зображенні Великого герба, наданого Кабміном, є "серйозні порушення правил геральдики".

"Україна є республікою, а верх герба вінчає корона - символ монархії, який використовується в гербах європейських держав, де історично була конституційна монархія. Друга геральдична помилка - це зображення надшоломника з гілок якихось рослин без самого шолома. Ніякого смислового навантаження ця деталь не несе. Можливо, художник захотів заповнити порожній простір ", - пояснив Гречило.

Слід зазначити, що критику геральдистів викликало також зображення Великого герба, запропоноване депутатами. "Згідно зі ст. 20 Конституції, на Великому державному гербі повинен бути присутній елемент герба Запорізького війська, а саме - козак з мушкетом. Цього тут немає. Немає також щита, який обов'язковий для кожного герба. На Великому гербі обов'язково повинен бути Малий герб - тризуб, на якому немає ніякого хреста. Колоски різних злаків навіть не знаю, як прокоментувати. Це навіть не герб, а просто картинка ", - додав Гречило.

Він також висловив припущення, що Великий державний герб нашої держави взагалі не потрібен. "Такий герб використовувався у великих імперіях, наприклад у Росії та Австро-Угорщини, які збільшувались, приєднуючи сусідні території, і відображали це у Великому гербі. Один з варіантів вирішення проблеми - скасувати 20-у статтю Конституції і залишити в побуті Малий герб, який і так активно використовується і у внутрішній, і в дипломатичній документації ", - зазначив газеті Гречило.

Нагадаємо, зображення Великого Державного герба, запропонованого Кабміном, містить у собі зображення Малого герба в центрі, по боках від нього - фігури лева і запорізького козака, знизу розташована стрічка, забарвлена в кольори національного прапора, а зверху герб увінчаний короною.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах