ГоловнаСвітВсі новини розділу
 

Інвестори задоволені відставкою Вяхірєва

Корреспондент.net, 31 травня 2001, 09:27
0
8

Засідання Ради директорів «Газпрому», на якому Рем Вяхірєв був знятий з посади голови «Газпрому», розглядалося аналітиками й інвесторами як чи не головний іспит року для команди президента Путіна на прихильність економічним реформам. І, судячи з реакції ринку, Путін цей іспит витримав...

Акції "Газпрому" на російському ринку виросли більш ніж на 2%, у момент оголошення про відставку Вяхірєва на біржі був поставлений рекорд по обсязі торгів. АДР "Газпрому" подорожчали на 8,7%.

"Газпром" забезпечує більш 10% усіх доходів від російського експорту, до 20% усіх податкових надходжень, "заробляє" близько 8% ВНП. Так що не дивно, що слідом за акціями компанії нагору поповзли і російські євробонди.

На думку головного економіста інвестиційного банку ABN-AMRO Гу Хун Квона, річ навіть не в тому, з чого почне новий голова компанії, а в тому, що зміни можливі і що нинішнє керівництво Росії довело, що готове проводити реформи навіть там, де його попередники не змогли чи не наважилися домогтися результату.

Утім, загальна ситуація в "Газпромі", як вважає ВВС, була досить непоганою завжди. Концерну удалося недавно залучити п'ятилітні кредити, притім - що мало якої російської компанії вдавалося дістати кошти більш ніж на три роки.

Так що, у взагалі говорячи, "Газпром" не відчував браку фінансів. Але загальна ситуація в компанії залишалася постійним приводом для критики з боку іноземних інвесторів і економістів.

У приказку ввійшли "газпромівські" неплатежі, невиплати бюджетних заборгованостей, звинувачення вищого керівництва компанії в корупції і кумівстві.

Держава володіє 38% акцій компанії, але, за словами Гу Хун Квона, "Газпром" був прикладом практично державної компанії, що далеко не завжди працювала в інтересах держави й акціонерів. "Це була державна компанія, надзвичайно важлива для держави, якою керувала одна єдина людина і група людей довкола нього, дивно схожих як один на одного, так і на свого начальника, далеко не що завжди працював в інтересах держави й акціонерів", – говорить економіст банку.

На зміну голови компанії усі фахівці, з якими вдалося поговорити, відреагували дуже позитивно. Ніхто не береться пророкувати, яку політику буде проводити Олексій Міллер, і що буде відбуватися з компанією. Однак тепер зміни можливі, і, як вважає Ендрю Джек, судячи з дій Кремля, дуже бажані керівництвом країни, а інвестори чекають змін з нетерпінням:

"Західні інвестори в першу чергу хотіли б зміни в менеджменті "Газпрому", зняття обмежень на торгівлю акціями компанії на внутрішньому ринку (перший крок у цьому напрямку вже був зроблений президентом Путіним), скасування всіляких пільгових тарифів для "Газпрому", створення конкурентного середовища на російському газовому ринку і, надалі, реструктуризації компанії".

"Мінімум, якого має домогтися держава", - вважає Гу Хун Квон, це припинення практики неплатежів і бартеру, тому що, починаючи в газовій галузі, ці псевдо-ринкові системи розрахунку породжують снігову кулю аналогічних бартерів і неплатежів у всій економіці".

Як приклад того, наскільки успішним може бути державний контроль над природною монополією, можна привести історію РАТ ЄЕС. Там за останнім часом якісно покращилася ситуація з платежами, практично завершений перехід на міжнародну систему бухгалтерської звітності, почата, хай і із суперечками на різних рівнях, реструктуризація.

Тепер, сподіваються інвестори, для цих змін визрів і "Газпром". Як говорять на Московській фондовій біржі, вранці в середу була прибрана остання перешкода на шляху надходження гарних новин.

Знявши Вяхірєва, Володимир Путін, довів, що обіцянки, дані більше року тому, він дотримує - реструктуризації природних монополій, про яку так довго говорили ліберали, йде на повний хід, і в середу в цьому процесі був зроблений найважливіший крок.

Чому ж цей крок не був зроблений раніше, хоча різні уряди і намагалися? Головний економіст банку ABN-AMRO, у минулі роки багато працював у Росії, вважає, що в колишніх урядів на це просто не було сил. "Газпром" мав занадто великий лобістський потенціал, занадто сильно від нього залежала скарбниця, до того ж на шляху рішучих заходів стояли непокірливі губернатори і непередбачуваний парламент.

Ці дві перешкоди президент усунув вже давно. Зміни в "Газпромі" були неминучі.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах