ГоловнаСвітВсі новини розділу
 

The Daily Telegraph: звідки беруться теорії змови довколо атак на Всесвітній торговий центр

Корреспондент.net, 9 вересня 2006, 15:21
0
4

Відразу після атак на ВТЦ, які відбулися 11 вересня, стали висуватися конспірологічні теорії, які приписують уряду Буша пряму участь у терористичній змові. Більшість з них спростовано, але замість них виникають нові.

Остання з них озвучена групою із 75 американських дослідників, лідер якої Стівен Джонс, професор фізики Університету Юти, дослідивши руїни ВТЦ, дійшов до висновку, що для руйнування веж використовували вибухівку. "Ми досліджуємо імовірність термітного підпалу та руйнування", - заявив він виданню New York Times на минулому тижні.

Як пише The Daily Telegraph, багато хто в американських ЗМІ, схоже, ставиться до таких теорій серйозно. Більше того, опитування, проведене у липні Університетом Огайо, показало, що більше третини американського суспільства вірить, що уряд причетний до атак на ВТЦ або нічого не вчинив, щоб запобігти їм. Розібратися в цьому феномені британська газета намагається на прикладі тверджень Джонса.

За словами останнього, палаюче авіапаливо з двох літаків, які врізалися в будинки, не могло дати тепла, достатнього для обвалення конструкцій. Він припускає, що в стратегічних точках обох веж була навмисне встановлена вибухівка, яку застосували після того, як літаки врізалися в будинки.

"Літаки були просто відволікаючим моментом, - говорить Джеймс Фетцер, відставний професор Університету Міннесоти. - Свідчення дуже переконливі, проте в більшості американців немає часу на це глянути".

Джонс і його вчені прихильники, які називають себе "Учені за правду про 9/11", гадають, що зловісна група неоконсерваторів заздалегідь знала про теракт і вступила в змову з ЦРУ з метою зруйнування веж в надії отримати широку суспільну підтримку війни на Близькому Сході.

"Ми не віримо, що 19 захоплених літаків і ще кілька людей у печерах Афганістану справилися з цим, діючи поодинці, - говорить Джонс. - Ми заперечуємо цю офіційну теорію змови і, присягаюся, ми докопаємося до суті".

Очевидно, ніхто з зацікавлених журналістів не був присутній на семінарах, які Джонс вів у серпні у своєму Мормонському університеті (Бріхем Янг у Прово, штат Юта), де він оприлюднив деякі зі своїх улюблених ідей, пише The Daily Telegraph.

Джонс, наприклад, переконаний, що Ісус гуляв по давній Мексиці приблизно в 600 році і відвідував різних мешканців сіл майя. Він опублікував "свідчення", на доказ того, що майя прекрасно знали про "воскреслого Господа" за століття до того, як іспанські священики перетнули Атлантичний океан і принесли їм благу звістку.

Протягом останніх 10 років Джонс також намагається продати країнам третього світу грубку із сонячним літником, принцип дії якої основано на вкрай спірній науковій гіпотезі холодного плавлення. Грубка, схоже, не ввійшла в моду. Але з теоріями змов про 11 вересня Джонсу пощастило значно більше, єхидно зазначає видання.

Коли про ці висновки розповіли Лі Гамільтону, який був заступником голови американської комісії з розслідування подій 11 вересня, він сказав, що не здивований. "Багато хто з тих, з ким я зустрічався, вважають, що американський уряд причетний. Звичайно, ми вважаємо, що зібрані нами свідчення ніяк не ведуть до цієї теорії".

Так чому ж мільйони людей по обидва боки Атлантики, які посміялися б над теорією Джонса про Христа серед індіанців майя і послали б його з пропозицією сонячної грубки, більше ніж щасливі прийняти його непевні бездоказові твердження про гігантську змову?

Опитування Університету Огайо пропонує один із ключів до розгадки. Воно показало, що люди, які з найбільшою імовірністю вірять у змови 11 вересня, - це ті, хто "регулярно користується інтернетом, але нерегулярно користується "звичайними" ЗМІ". На самоті в темній кімнаті, у компанії параноїдальних віртуальних друзів, ви легко можете почати бавитися ексцентричними ідеями всіх гатунків, особливо при спробах знайти зміст у такій абсурдній події, як падіння двох хмарочосів. А в багатьох людей, що роками бачать, як подію постійно програють знову і знову, мабуть, виникає відчуження від реальності тероризму, і вони дозрівають для того, щоб уявити собі його як створене комп’ютером видовище.

А що ж професори, які підтримують справу Джонса? Звичайно, не можливо, що їх усіх ввели в оману, продовжує британське видання. Більшість з них не вчені, а викладачі ліберальних мистецтв у другорозрядних коледжах, які у своїй кар’єрі переважно боролися з вітряками. Наприклад, Джеймс Фетцер з Міннесоти вважає, що Джона Кеннеді убили кілька снайперів, а висадження на Місяць у 1969 році - це містифікація.

Так як і Холокост, трагедія 11 вересня настільки незбагненна, що вона неминуче повинна була призвести декого до заперечення очевидного. Але адміністрація Буша необережно дала Джонсу і його послідовникам підтримку, проробляючи значну частину своєї роботи в обстановці таємності і розповідаючи суспільству так багато брехливих історій. Параною однієї групи підживлювала самовпевненість іншої.

Сьогоднішнім ученим знадобиться набагато більше п’яти років, щоб зрозуміти, що сталося 11 вересня, і пояснити, що це значило. Але сьогодні здається очевидним одне: майже всі представники влади спочатку відреагували перебільшено. Перебільшення почалися з перших повідомлень про жертви, спочатку кількість загиблих оцінювали у 20 тис.

Усю цивільну авіацію країни в радіусі 3 тис. миль було зупинено на кілька днів через те, що чотири літаки було захоплено в маленькому куточку північного сходу. Озброєні солдати патрулювали аеропорти, а десятки ні в чому не винних "підозрілих" терористів було взято під варту без пред’явлення обвинувачень. І найабсурдніше - це поширилися чутки, що Ірак сидить на купі ядерної і хімічної зброї, яку застосують у новій хвилі терактів.

Цій істерії піддалися і республіканці, і демократи. Усі вони вирішили, що небо падає на землю, і запанікували, без роздумів кидаючись на ворогів, реальних і уявних. І Буш, і Клінтони били на сполох, попереджаючи про зброю масового знищення.

Президент і конгрес хотіли почати вторгнення на Близький Схід, але не тому, що вони так планували. Справа була лише в тому, що ніхто не заспокоївся б, доки б за цей Перл-Харбор XXI століття не помстилися старомодною перемогою над ворожою державою. Це знову була Друга світова війна, у якій Саддам Хусейн відігравав роль Гітлера, а Буш намагався зіграти роль пілота морської авіації, яким був його батько, пише The Daily Telegraph.

Найпереконливіший аргумент проти змови, пише газета, - це глибока некомпетентність, яку наступні події виявили на всіх рівнях серед передбачуваних змовників в адміністрації Буша. Ті ж люди, які влаштовують сум’яття в Іраку, ніколи не були настільки розумними та хитрими, щоб влаштувати складну атаку на дві вежі зі сталі та скла, які височать на березі Гудзону.

Це була робота затятих людей, яким нічого втрачати, перед якими чітка і проста мета. Спокійний студент, котрий вивчав архітектуру та інженерію, Мухаммад Атта, зрозумів, що кращий спосіб зруйнувати вежі - це не атака на фундамент, а знищення вразливої верхівки. Він же прийшов до висновку, що кращим способом захопити цивільний літак є атака під прикриттям штори, яка розділяє перший та економічний класи.

Якщо у всьому цьому поганому плануванні існує змова, то це змова, абияк зліплена, за висловом газети, "конфедерацією дурнів". І наступна після терактів 11 вересня п’ятирічна війна - висока ціна за нездатність перешкодити 19 чоловікам захопити чотири літаки в сонячний вересневий день.

За матеріалами NEWSru.com

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах