ГоловнаСвітВсі новини розділу
 

Західна преса різко засудила рішення Медведєва

27 серпня 2008, 11:12
0
4

Сьогодні, 27 серпня провідні світові ЗМІ обговорюють учорашнє рішення президента Росії Дмитра Медведєва, який визнав незалежність Абхазії й Південної Осетії.

Зокрема британська Fіnancіal Tіmes пише, що "російський президент Дмитро Медведєв визнав "незалежність" сепаратистських регіонів - Абхазії й Південної Осетії - всупереч резолюціям ООН і проханням Вашингтона і Європейського союзу". Кремль має намір показати, що може робити на власному задньому дворі все що завгодно й не боятися блефу західних союзників Грузії, пише видання.

У довгостроковій перспективі, однак, розпочата Росією гра здається небезпечною. Як зазначає газета, Медведєв перевернув традиційне ставлення Росії до самовизначення й національних кордонів із ніг на голову. Саме через це відношення Росія виступала проти незалежності Косово. Тепер же вона цинічно копіює косовський приклад, щоб виграти дипломатичні очки.

Так навіщо ж Медведєв це зробив? запитує газета. Найбільш імовірно, що причинами того, що сталося виявилася уражена російська гордість і помилкове прагнення переписати міжнародні правила гри. Уражена гордість - поганий учитель. А що стосується переписування міжнародних правил, то цього Росія, якій не вірять і яку не люблять, не зуміє домогтися поодинці .

У свою чергу інша респектабельна британська газета The Guardіan пише, що Росія захотіла зруйнувати стратегічні відносини із Заходом.

Видання нагадує, що постійний представник Росії в НАТО Дмитро Рогозін висловив надію, що президент Грузії не стане для історії новим Гаврилом Принципом, сербським націоналістом, що спровокував Першу світову війну. Два роки тому, на думку редакції газети, високопоставлений російський дипломат утримався б від таких порівнянь. Локальні протиріччя ніколи б не дозволили перешкодити потоку нафто-доларів, одержаних Росією на Заході. А тепер Росія, схоже, захотіла зруйнувати ці стратегічні відносини, вважають британські журналісти.

Крім того, The Guardіan пише, що заперечення принципу територіальної цілісності Грузії має наслідки й при тому дуже значні для регіону в цілому.

"Це підриває суверенність кожного із сусідів Росії, у багатьох з яких є аналогічні сепаратистські анклави. Це послаблює власні кордони Російської Федерації. На півночі Кавказького гірського хребта є десятки сепаратистських інтересів, для яких учорашнє рішення може стати небезпечним прецедентом. Якщо Росія думає, що їй удалося вгамувати народи, що проживають у Чечні, за якої вона провела дві війни, їй треба подумати ще раз", пише газета.

Американська газета The Wall Street Journal, коментуючи рішення Медведєва пише, що "прийшов час спростувати й лицемірний аргумент Росії, що однобічне проголошення незалежності Косово в лютому нинішнього року, ніби то, створило прецедент для Південної Осетії й Абхазії". Серби, вважає газета, втратили, які б то не було законні права на Косово, оскільки проводили там справжні, підтверджені етнічні чищення. Крім того, на Кавказі існує ще один регіон, якому жорстокість місцевого правителя дає моральне право на незалежність. Називається - Чечня.

Крім того, The Wall Street Journal зазначає, що поспішні заяви Росії, начебто грузини вбили кілька тисяч південноосетинів, дотепер не підтверджуються незалежним розслідуванням, за повідомленням яких чисельність загиблих виміряється десятками людей. Так що за існуючими свідченнями, "етнічні чищення" - це, схоже, усього лише зручний інструмент, що Москва використовує з метою пропаганди, і спосіб вибудувати обґрунтування за косовським шаблоном.

У свою чергу іспанська El Paіs пише, що підписання президентом Медведєвим декрету про визнання самопроголошеної незалежності остаточно підтверджує, що конфлікт, який стався в серпні, був ретельно організований Москвою з метою забрати в Грузії ці дві території.

Одна із провідних німецьких газет Frankfurter Rundschau пише, що "Росія не знайшла підтримки друзів, коли визнала незалежність Південної Осетії й Абхазії. Але вона й не ставила перед собою такої мети".

Журналіст Карл Труні вважає, що ситуація на східному узбережжі Чорного моря досить небезпечна: маневри кораблів НАТО, які нібито не мають нічого спільного з недавнім конфліктом, але при цьому й не являють собою ідеологічних рятувальних шлюпок; фактична морська блокада Росією грузинського порту Поті, а можливо й Батумі; ризик непорозуміння, що у цій напруженій ситуації може призвести до недружнього обміну торпедами й більше легшими боєприпасами.

У свою чергу французьке видання Lіberatіon назвало провокацією вчорашнє рішення російського президента.

Журналіст Франсуа Сержан упевнений, що Захід зобов'язаний засудити Москву. Але, крім цього, почати обговорення відносин Заходу з Росією, яка останні двадцять років вважалася чесним партнером.

"Війна проти Грузії змушує задати питання про те, що робить в "великій вісімці" країна, що порушує міжнародно визнані кордони, а також про правомірність її присутності в таких демократичних інститутах, як Рада Європи", пише  Lіberatіon.

За матеріалами Інопресса

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах