ГоловнаСвітВсі новини розділу
 

Російські ЗМІ про вибори патріарха: В історії РПЦ таких кампаній ще не було

28 січня 2009, 11:37
0
5

27 січня Помісний Собор Російської православної церкви обрав 16-им патріархом Московським і Всія Русі настоятеля патріаршого престолу митрополита Смоленського й Калінінградського Кирила. Ця подія стала головною темою у випусках сьогоднішніх російських ЗМІ.

Газета Время новостей у статті Кирило перший зазначає, що хоча владику і називали найбільш "прохідним" кандидатом, до останнього моменту були деякі сумніви в його перемозі.

"Повідомлення, що надходили протягом вівторка із храму Христа Спасителя, нагадували зведення світського Центрвиборчкому і, ризикнемо припустити, привертали більшу увагу. Мабуть, не випадковий інтерес, який проявило російське суспільство (яке навіть з великою натяжкою складно назвати по-справжньому оцерковленим) до виборів голови однієї із конфесій, нехай навіть найбільшої й домінуючої", пише видання.

Російська православна церква, якій часто дорікають у косності, архаїзмі і небажанні відповідати "духу часу", у ці дні продемонструвала якості, яких явно бракує світському суспільству: здорову конкуренцію, демократизм у прийнятті життєво важливих рішень і відсутність залізно запрограмованого результату, заздалегідь визначеного певною владною вертикаллю, приходить до висновку ВН.

Оглядач Независимой газеты Станіслав Мінін сьогодні пише: Митрополиту Кирилу - 62 роки. Він відносно молодий. Це є передвісником тривалого патріаршества і поступової, але суттєвої трансформації ієрархії, прихід "наверх" нового покоління священнослужителів.

Журналіст зазначає, що митрополит Кирило провів блискучу передвиборчу кампанію. Він був сильнішим від своїх опонентів і, загалом, не соромився цієї сили. "Це була цілком звичайна політична кампанія, із використанням сучасних медіа. Просто в історії РПЦ таких кампаній ще не було.

Так ось, на полі медіа і публічного піару Кирило завдав Клименту нищівну поразку. Це був розгром, нокаут, зустріч боксерів із різних вагових категорій. Офіційні сайти РПЦ, медіаактивна команда із Відділу зовнішніх церковних зв'язків, блогосфера, інформагентства, телебачення, інтерв'ю в найбільших друкованих ЗМІ - усім цим вміло скористався Кирило. Захопив мости і телеграф. Колишній міністр Починок спростував в ефірі "Эхо Москвы" факт участі Кирила в "тютюновому скандалі", а "антикирилівський" сайт www.portal-Credo.Ru за кілька днів до Собору раптом перестав працювати (що саме стало причиною - невідомо). Климент відповів на це лише одним інтерв'ю та виданням книжки про ... православ’я на Алясці. При усій повазі, склалося враження, що митрополит Климент на "Ви" із медіа і не дуже вміє використовувати їх у своїх цілях ", зазначає Мінін.

Видання Коммерсант у статті До служби угодний приводить чинники, які вплинули на вибір Кирила патріархом. На першому етапі виборчих перегонів - під час засідання Священного синоду 6 грудня - він отримав одразу два передвиборчих очки, зазначає видання. Члени Синоду призначили ранню дату виборів, хоча за статутом РПЦ могли провести Помісний Собор і через півроку після смерті патріарха.

За короткий час, признавались прихильники владики Кирила, складно буде створити серйозну опозицію і провести повноцінну інформаційну війну. Митрополита Кирила його прихильники представляли "модерністом" - схильним до церковної відкритості та діалогу з конфесіями і світським світом, включаючи владу. Під опозицією ж розумілося "консервативне" крило РПЦ, яке повинне було виступити за митрополита Климента.

Другим "подарунком" митрополиту Кирилу, пише Комерсант, став пост настоятеля, на який вищі церковні ієрархи обрали його переважною більшістю голосів. Синод напередодні виборів патріарха наділив митрополита Кирила суттєвим адміністративним ресурсом і приводом для згадувань: він став основним героєм ЗМІ у передвиборчий період.

Ще одним важливим фактором є усний самовідвід митрополита Київського Володимира. Це дозволило експертам припустити, що отець Володимир не тільки відмовився бути компромісною фігурою на виборах патріарха, але й дав сигнал церковному збору: український єпископат не висуває кандидата, який може прийняти реальну участь у виборах, а значить, гарантує підтримку настоятелю.

Комерсант також зазначає головні проблеми, із якими зіткнеться новий патріарх. Газета наводить слова диякона Андрія Кураєва, на думку якого, головним питанням церковної політики стане Україна. З одного боку, Московський Патріархат відчуває тиск Константинополя - за підтримки Президента України Віктора Ющенка в країні посилено лобіюється створення автокефальної церкви, підпорядкованої Константинопольському патріархату. З іншого боку, сильні розкольницькі настрої всередині самої Української православної церкви Московського патріархату. Частина українських єпископів наполягає на більшій автономії УПЦ, яка може поставити під сумнів російсько-українську православну єдність.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Загрузка...
Loading...

Корреспондент.net в соцмережах