Головна
 

Lenta.ru: Відповіді тут задаю я

16 грудня 2009, 04:12
0
6

Головні претенденти на посаду президента України - Віктор Янукович та Юлія Тимошенко - відмовилися від участі в теледебатах перед першим туром виборів. Їх приклад наслідували троє кандидатів "другого ешелону" - Віктор Ющенко, Арсеній Яценюк та Володимир Литвин. Відповідати на незручні запитання їм, схоже, і справді невигідно, пише російське видання Lenta.ru.

Кандидати мали повне право піти на цей крок - українським законодавством це не заборонено. Але, тим не менш, подія якось не в'яжеться з тезою про побудову прозорої і відкритої системи влади, взятою на озброєння всіма згаданими політиками.

У першу чергу, тут, звичайно, зіграло роль чванство: не гоже їм дебатувати з людиною на прізвище Противсіх, наприклад.

Але це не головне. Участь у дебатах загрожувала обернутися катастрофою для п'ятірки згаданих кандидатів: їх шафи буквально ломляться від скелетів (в декого - обезголовлених). І вислуховувати прямі запитання щодо вмісту цих шаф в прямому ефірі їм дуже не хочеться. Передвиборчі кампанії, які відмовилися від дебатів політиків в основному будуються на власних твердженнях, а не на відповідях на чужі запитання, в тому числі задані суспільством.

Розмова між Юлією Тимошенко та Віктором Януковичем, які розповіли один про одного вже все, що тільки можна, ризикує обернутися банальним з'ясуванням відносин в стилі "сам дурень" і "сама злодійка". Виборець, ознайомившись із запитаннями і відповідями сторін, швидше за все, подумає: горіть ви обоє в пеклі.

Приблизно те саме можна сказати і про бесіду Володимира Литвина з Віктором Ющенком. З огляду на ораторські здібності цих політиків, дійство, швидше за все, обернеться нудним сірим киселем. Перцю можуть додати хіба що натяки на причетність спікера Ради до справи Ґонґадзе і звинувачення в розбазарюванні народної довіри, адресовані нинішньому президенту. Але поки до цього дійде, глядач ризикує померти від нудьги.

Арсеній Яценюк - окрема пісня. Він людина жвава і на язик гостра, причому гріхів молодості у нього небагато: наймолодший кандидат ще не встиг наламати дров. Однак його кампанія будується на тому, що справжніх кандидатів у президенти всього три: Тимошенко, Янукович і, зрозуміло, він сам. Тому за відсутністю співрозмовників і йому довелося відмовитися від дебатів.

У цієї п'ятірки "відмовників" окрім загальних, є і свої, суто особисті мотиви не йти на дебати. Всі вони свого часу були (або зараз перебувають) при владі і встигли там неабияк "наслідити" - кожен на своєму полі.

Ветерану-Литвину не дуже цікаво говорити про його роль у справі Ґонґадзе. Ющенко, напевно, відмовився б від бесіди на тему про проект його дружини - "Дитячої лікарні майбутнього", на яку гроші збирала вся країна. Лікарню цю так і не побудували.

Янукович помітно нервує при згадці "Міжгір'я" - назви урочища, де розташована його садиба. Справа в тому, що процедура її переведення з державної власності у власність лідера Партії регіонів виглядає дуже підозріло.

Тимошенко тут важче всіх: вже зараз українська економіка під її невсипущим керівництвом опинилася на межі банкрутства, а емісари прем'єра роз'їжджають усім світом з простягнутою рукою. Народ про це, нібито не знає, Тимошенко для нього "працює", але ось опоненти в прямому ефірі можуть і розповісти.

З Яценюком ніхто з "важковаговиків" не бажає розмовляти інакше, ніж в стилі "хлопчик, ти чий? Де твоя мама?" Арсенія Петровича, який, судячи з його плакатів, настільки великий, що "йде на війну з корупцією", це дуже дратує.

"Відкриті і прозорі" дебати могли поховати шанси основних кандидатів і дати шанс на вихід у другий тур більш молодим і язикатим політикам.
У результаті українцям доведеться задовольнятися спогляданням дебатів між кандидатами навіть не другого, а третього і четвертого ешелонів.

Насправді, це видовище обіцяє бути цікавим. Наприклад, сутичка єврея Михайла Бродського і крайнього націоналіста Олега Тягнибока, напевно, буде цікавою.

Те ж можна буде сказати і про дебати Олега Рябоконя, який бачить вирішення проблем країни у розвитку місцевого самоврядування, та Сергія Ратушняка, який вважає, що вихід - у широкому використанні шибениць і гільйотин.

Вже згадуваний Противсіх, судячи з прізвища, на дебати повинен приходити, озброївшись автоматичною гвинтівкою і протипіхотними гранатами, а Людмила Супрун – з буклетиком про те, хто вона, в принципі, така: її мало хто знає навіть в Україні.

З кандидатів, які реально можуть "вистрілити" і наблизитися до групи лідерів, варто виділити хіба що Анатолія Гриценка і Сергія Тігіпка. Їм симпатизують багато молодих та освічених жителів міст. Однак через маргінальну компанію, в яку вони потрапили, цінність дебатів і з їхньою участю помітно знижується.

Так що очних і по-справжньому серйозних теледебатів між кандидатами до підбиття підсумків першого туру виборів українці, схоже, не побачать.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах