Головна
 

Би-би-си: Україна. КлАнована демократія

6 січня 2010, 11:40
0
5

Небагато людей сьогодні, п'ять років після "помаранчевої революції", згадують Леоніда Кучму. А дарма, бо не було б його правління, не відбулися б багато з тих подій, які п'ять років тому потрясли підвалини української політики, пише оглядач Олексій Сологубенко на сайті Би-би-си

Кучма не був сильним президентом - не було в нього популярності Єльцина, вертикалі влади Путіна або диктаторських замашок Лукашенка. І головне, не було в нього абсолютної підтримки олігархів.

Та й олігархи в Україні були меншими, і інтерес у кожного був свій. Клани - донецький, дніпропетровський, київський - конкурували за право грати президента, в той час як президент грав свою гру.

Гра ця полягала в тому, щоб тримати всі клани на рівновіддаленій відстані, не даючи їм ослабнути, але й не дозволити надмірно підсилитися. Саме такий клановий плюралізм і став предтечею виборчої епопеї п'ятирічної давнини.

Клани - донецький, дніпропетровський, київський - конкурували за право грати президента, в той час як президент грав свою гру.

Цей же клановий плюралізм створив умови спочатку для кампанії Україна без Кучми, а потім підживлював організовану опозицію Януковичу і силам, що стоїть за ним. Такий розклад докорінно відрізняється від системи влади в післяєльцинській Росії і, можливо, пояснює труднощі в російському розумінні джерел і складових помаранчевої революції.

Змова чи тріумф народу?

Оцінки тих подій багато в чому залежать від політичної орієнтації оцінювачів, а не від фактажу. Для деяких, особливо для лівих коментаторів на Заході, помаранчева революція - не що інше, як геополітична змова на користь США з метою ослаблення Росії. У цьому вони єдині з провідними представниками як російської політологічної думки, так і біло-блакитного табору в Україні, чий лідер - Янукович - продовжує говорити про "вкрадену перемогу".

Для правих в Україні та за її межами це був тріумф народної волі та відмова від життя за старими правилами. Позиції - непримиренні, і вони залишаться такими на тривалу перспективу.

Мабуть, більш перспективним буде спроба пояснити, що ж принесла помаранчева революція українському суспільству. Почнемо з головного.

Розчарування

Це перше, що ви почуєте від більшості українців. Для біло-блакитних нічого дивного не відбулося - вони завжди стверджували, що помаранчеві ні на що не здатні. А от для помаранчевих падіння ідолів та ідеалів революції - це неабиякий шок.

Справа в тому, що для багатьох з них це був перший досвід громадянської активності з позитивними результатами. Це був дивовижний час, коли українське Моя хата з краю поступилося Нас не подолати.

Звичайно, кожна революція пожирає своїх дітей, але в Україні цей процес пішов на диво швидко.

Звичайно, кожна революція пожирає своїх дітей, але в Україні цей процес пішов на диво швидко. Лідери Майдану - формальні і неформальні - показали свою нездатність працювати в єдиній команді. І найболючішим був розкол між Юлією Тимошенко та Віктором Ющенком.

Тимошенко - революціонер, Ющенко - еволюціонер. Нею рухала ідея зміни режиму, ним - ідея побудови красивої України. Її команда працювала на неї; його команда забивала йому голову. У результаті постраждали всі, хто був при владі, але президент Ющенко викликав найбільше розчарування.

"Піду, щоб повернутися"

А як усе починалося. У квітні 2001 року я був у Брюсселі, коли з подачі президента Рада проголосувала за зняття Ющенка з посади прем'єр міністра.

У кулуарах Єврокомісії на зняття прореагували з неприхованим роздратуванням. Талановитий фінансист, Ющенко сприймався як ринковий світоч в пострадянському темному царстві. І його фраза Я йду, щоб повернутися вражала ...

Назад Ющенко зміг тільки через п'ять років, але без Юлії Тимошенко це навряд чи б йому вдалося. Його винесло на вершину, але ключову роль у його перемозі зіграли групи підтримки, на Майдані і поза ним.

Ну, і клани - без П'ятого телевізійного каналу, без прориву інформаційної блокади тими медійними групами, яких перемога донецьких аж ніяк не приваблювала, Ющенко навряд чи став би президентом.

"Що маємо, те й маємо"

Подивимося на клани: за останні п'ять років відбувся деякий перерозподіл власності, де-не-де приватизація була прозорою і публічною, деякі мас медіа змінили власників, але в цілому кланова конфігурація змінилася мало. А це означає, що на нових виборах знову буде серйозна конкуренція, і в засобах інформації збережеться плюралізм.

Як і клани, більшість дійових осіб на виборах - ті ж, а молодий Арсеній Яценюк та відносно молодий Сергій Тігіпко поки що не в лідерах. На тлі кризи шанси в опозиціонера Януковича виглядають краще, ніж в прем'єра Тимошенко, але перерозподіл симпатій у другому турі може змішати ситуацію.

На майбутніх виборах українському виборцеві є з чого вибирати. І справа не тільки в особистостях, а й у серйозних відмінностях у політичних поглядах між основними кандидатами ...

На майбутніх виборах українському виборцеві є з чого вибирати. І справа не тільки в особистостях, а й у серйозних відмінностей у політичних поглядах між основними кандидатами, у відносинах з НАТО і Євросоюзом, утому, як вести справи з Росією, виселяти чи не виселяти Чорноморський флот, змінювати чи не змінювати статус російської мови - і це далеко не повний список.

Ну і, звичайно ж, питання національної ідентифікації зіграють свою роль. Національної не стільки в сенсі мови та географічної бази електорату, а швидше в галузі національної стратегії, перш за все у відносинах з Росією та Євросоюзом.

У цій сфері, висловлюючись горбачовською мовою, спостерігаються цікаві зрушення, за яких Юлія Тимошенко асоціюється з проросійським вектором, який раніше пов'язувався з Віктором Януковичем, а сам лідер регіоналів, який раніше вважався на Заході проросійським, говорить про євроінтеграцію та перегляд газових домовленостей з Росією.

Завдання на нове десятиріччя

Хто б не став президентом, чоловік  чи жінка, банкір чи (що менш ймовірно) функціонер, Україну потрібно буде перебудувати. Потрібно прийняти нову конституцію, де буде чітко розписано, хто що робить і хто за що відповідає. Треба буде почати (а десь відновити) жорстку війну з корупцією, спростити судову владу і реформувати всі правоохоронні органи.

Потрібно розібратися з парламентом - найбільш привілейованим інститутом українського істеблішменту з низьким ККД, але високим рейтингом за скандальністю і нанесення міжнародного шкоди Україні.

Ну, не пощастило Україні з політичною елітою. Не виростили професійні кадри.

Все вищесказане і багато чого іншого було б набагато легше зробити на хвилі післяреволюційного ентузіазму.

Ну, не пощастило Україні з політичною елітою. Не виростили професійні кадри. Не вдалося уникнути двох газових воєн, і в другій Україна розбазарили значну частку симпатії до себе на Заході. Не зуміли зберегти всіх друзів у Європі, не змогли запобігти появі нікчемних партій і політичних груп, нехай і маргінальних. Не вдалося заспокоїти Крим.

Але - вдалося зберегти те відчуття свободи, яке важливо всім українцям: у Донецьку і Львові, в Одесі та Полтаві. Питання в тому, як не розбазарити той скромний багаж, який все-таки залишився після Майдану.

***
У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах