Головна
 

Open Democracy: Розділення України? От уже ні

9 березня 2010, 15:15
0
5

Кожний учений, письменник або інтелектуал приймає на себе серйозні зобов'язання перед читачем, коли він або вона висуває теорії або будує гіпотези. Одним з найважливіших зобов'язань є необхідність оцінити ймовірність істинності своїх припущень і в разі якщо така вірогідність невелика, відображати цю інформацію в міркуваннях про наслідки і значення своїх вправ у спекулятивному аналізі, пише Адріан Каратницький у британській Open Democracy.

Однак стаття Ітана Бергера "Чи може розділ вирішити проблеми України?" повністю провалює цей тест побудови відповідальних припущень.

По-перше, неправильна головна теза пана Бергера. Україна - це не держава, що приводиться в рух етно-лінгвістичним поділом між заходом і центром з одного боку і сходом і півднем - з іншого. Насправді, як показує уважне вивчення опитувань громадської думки, в Україні спостерігається національний консенсус по ключових питаннях національної єдності та суверенітету.

По-друге, хоча Україна є порівняно стабільною демократією, її державність ще дуже молода, її державні інститути незрілі, а її політика дуже шумна. Останнє, що їй потрібно, це міркування з Заходу, що підливають масла у вогонь сепаратизму.

Як натякає Тігіпко, російські таємні служби міцно утвердилися в Україні, а деякі провідні російські політики розвинули плідні відносини з маргінальними сепаратистськими силами України.

Як заявляє один з українських політиків нового покоління Сергій Тігіпко, багато хто з керівників сусідньої Росії так і не змирилися з суверенітетом і незалежністю України. Більше того, як натякає Тігіпко, російські таємні служби міцно утвердилися в Україні, а деякі провідні російські політики розвинули плідні відносини з маргінальними сепаратистськими силами в Україні. Безвідповідально заохочувати хоч когось із цих вороже налаштованих акторів.

Важливо те, що Україна є країною, що досягла великого прогресу в консолідації своєї демократії, де влада часто переходить від одних політиків до інших у рамках конкурентних виборів. До економічної кризи 2008-2009 років, в Україні було зареєстроване довгострокове (10 років) економічне зростання, в середньому на 7 відсотків на рік. ЗМІ країни різноманітні, а її громадянське суспільство сильне. А коли демократичним процедурам було кинуто виклик, громадяни країни повстали, щоб захистити свої права.

В цілому, країна рухається в правильному напрямку. У сторонніх спостерігачів немає ніяких причин нагороджувати ці бажані досягнення дестабілізуючими розмовами про розділ країни.

Через спадщину радянського минулого і історій іноземної окупації, що розходяться в східній і західній Україні, країна отримала у спадок лінгвістичну та культурну роздробленість

Водночас, через спадщину радянського минулого і історій іноземної окупації, що розходяться в східній і західній Україні, країна отримала у спадок лінгвістичну та культурну роздробленість

З часом вона буде подолана, і її не варто перебільшувати в рамках поверхневого аналізу.

Перш за все, необхідно подивитися на те, як громадяни України - українці і росіяни, україномовні і російськомовні - бачать своє майбутнє. Низка опитувань громадської думки, проведених за останні два роки, дає чітку картину.

Опитування громадської думки, проведене в середині 2008 року шановним київським "мозковим центром" Інститут Горшеніна, показує, що 87,5 відсотків населення вважають Україну своєю батьківщиною, в той час як лише 7,5 відсотків вважають своєю справжньою батьківщиною Росію (і більшість цих людей - це пенсіонери, які живуть у Криму). Це ототожнення з Україною вище за регіональну, етнічну та релігійну приналежність. Більше того, тенденція до консолідації перебуває на підйомі: між 2006 і 2008 роками частка українців, які гордяться своїм українським громадянством, зросла з 52,5 відсотків до майже 70 відсотків.

87,5 відсотків населення вважають Україну своєю батьківщиною, в той час як лише 7,5 відсотків вважають своєю справжньою батьківщиною Росію (і більшість цих людей - це пенсіонери, які живуть у Криму).

Суттєво те, що коли мешканців України нещодавно запитали про те, як би вони проголосували на референдумі щодо державності України, майже 60 відсотків підтримали єдину державу, 20 відсотків вибрали федеративний устрій, і близько 20 відсотків не змогли точно відповісти на запитання.

Що ж стосується імовірно що викликає розбіжності мовного питання, опитування Інституту Горшеніна виявило, що хоча 49,5 відсотків кажуть, що в основному розмовляють українською вдома, а 46 відсотків заявили, що говорять вдома російською, майже три чверті опитаних сказали, що обов'язком кожного громадянина є вивчити українську мову.

Результати більш недавніх питань підтверджують ці тенденції. Відповідно до опитування, проведеного в лютому 2010 року, жителі та східної і західної України хочуть поліпшення відносин з Росією. Однак, лише 12,5 відсотків хотіли б приймати спільні з Росією закони, і лише 7,6 відсотків хотіли б, щоб Україна і Росія керувалися єдиним урядом. Водночас, переважна більшість жителів України єдині у своїй думці про те, що слабка економіка країни - це головна проблема, що вимагає рішення.

Тільки 12,5 відсотків хотіли б приймати спільні з Росією закони, і лише 7,6 відсотків хотіли б, щоб Україна і Росія керувалися єдиним урядом.

Тобто, громадяни України, як на сході, так і на заході, пишаються своєю державою, не бажають відмовлятися від свого суверенітету, визнають необхідність вивчати українську мову і використовувати її в повсякденному житті, і хотіли б домогтися економічного добробуту.

Під час нещодавньої програми на національному телебаченні, коли в студії зібралися звичайні громадяни із західної та східної України, один з виступаючих зі східноукраїнського міста Донецьк сказав наступне: "Чому, коли ми, жителі сходу і заходу, їдемо за кордон, щоб подивитися футбол, ми вболіваємо за наших всі разом і відмінно ладнаємо? І чому тут, в Україні, ми завжди говоримо про те, що нас розділяє? Я скажу вам чому: тому що тут нас оточують політики ".

Тобто, схід і захід України зовсім не перебувають на межі запеклого розладу, а політики і аналітики на зразок пана Бергера не повинні натякати, що це так.

Пан Бергер також вигадує, коли він посилається на "оксамитове розлучення" між Чехією та Словаччиною, наводячи його як приклад для України. На відміну від Словаччини на початку 1990-х років, серед основних політичних партій, лідерів чи громадських рухів України немає ніяких настроїв щодо розподілу країни на схід і захід.

Тобто, схід і захід України зовсім не перебувають на межі запеклого розладу, а політики і аналітики зразок Бергера не повинні натякати, що це так.

У січні 1994 року національна розвідувальна оцінка ситуації, здійснена адміністрацією США, вже розглядала це питання. Як писала газета The Washington Post, у дослідженні було написано, що " економіка України, яка погіршується, викличе етнічний конфлікт, що провокує поділ країни на дві держави і створює нові суперечки щодо долі ядерної зброї, що зберігається на її території, від якого країна щойно погодилася відмовитися" .

Ця некомпетентна оцінка привернула до себе інтерес широкої публіки і отримала довіру політспільнот. У самій Україні вона викликала переляк і занепокоєння. І вона була недостовірною тоді, точно так само, як розмови про розподіл недостовірні зараз.

За останні двадцять років радянська самосвідомість і регіоналізм зачахли на сході, в центрі і на заході України. Але на сході і півдні на зміну їм не прийшли ні російський націоналізм, ні російськомовний сепаратизм. Замість цього їх змінило чітке прийняття єдиної державності України.

За останні двадцять років радянська самосвідомість і регіоналізм зачахли на сході, в центрі і на заході України. Але на сході і півдні на зміну їм не прийшли ні російський націоналізм, ні російськомовний сепаратизм.

Залишається лише досягти спільної угоди про те, як ставитися до минулого країни. Однак ці найчастіше різкі обговорення минулого не повинні заважати нам спостерігати реальність, у якій українські громадяни всіх національностей перебувають у згоді щодо теперішнього та майбутнього їхньої молодої демократичної держави. Громадяни, еліти і лідери України є прихильниками єдиної державності, конституційної національної єдності та мовної толерантності. Не час підливати масла у вогонь розділу, якого ніхто в Україні не шукає і не хоче.

Адріан Каратницький є старшим науковим співробітником Атлантичної ради США (Atlantic Council).

Оригінал публікації: Partition Ukraine? I think not

Переклад ИноСМИ

У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах