Головна
 

Lenta.ru: Вам, мені, йому і Козлевичу

25 травня 2010, 23:50
0
3

Янукович замислився про розподіл радянського майна, пише Михайло Тищенко на сайті lenta.ru.

У минулі вихідні до суперечок навколо закордонної власності колишнього СРСР підключився президент України Віктор Янукович. У інтерв'ю українському ТБ він заявив, що не підтримує передачі всього майна на користь Росії і пропонує поділити його між колишніми радянськими республіками. Правда, тут же обмовився, що поки не уявляє, як саме це слід зробити. 

Коментар Януковича був досить коротким, тому зрозуміти, яке конкретно майно він мав на увазі, складно. Можливо, не тільки те, що перебуває за межами СРСР, але й інші цінності (наприклад, радянські золотовалютні резерви, частку від яких раніше вимагали деякі українські політики). Ось що сказав український президент: "Цей процес [суперечки з приводу майна] йде практично з перших років незалежності України, і ми не бачимо на сьогоднішній день поки ще рішення. Ми ніколи не визнаємо цього. Ми вважаємо, що його [майно] треба розділити між країнами колишнього СРСР ".

Деяку гостроту висловом Януковича додало те, що майно, про яке йде мова, вважає своїм Росія. Його "розділ" (якщо б до цього дійшло справа) фактично являв би собою перерозподіл активів на користь сусідів (не бажаючи, очевидно, здатися жадібним, український президент не обмежився претензіями лише своєї країни, а запропонував узяти участь в розділенні іншим республікам).

Втім, сама по собі ця фраза не означає, що Янукович раптом перейшов в табір недоброзичливців Росії і став у лави тих, хто вимагає грошей за "радянську окупацію". Історія з продовженням оренди Чорноморського флоту (включаючи і те, з якою швидкістю українська влада протягла відповідні угоди через парламент) показала, що в потрібний момент на лояльність Януковича Москва цілком може розраховувати. А до цього часу президент може дозволити собі деякі вольності, переконуючи електорат у своїй готовності відстоювати національні інтереси.

Нерухомість, золото, алмази

Суперечки, пов'язані з радянським майном, взагалі ведуться у кількох напрямках. Це, з одного боку, розбіжності з приводу власності за межами колишнього СРСР (наприклад, будівлі дипломатичних представництв та інша нерухомість). З іншого боку, конфлікти навколо активів, які перебувають на території Росії і України і на які, відповідно, претендує сусідня держава (наприклад, деякі пансіонати, які за часів СРСР були збудовані за рахунок однієї з республік, але розташовані на території сусідньої).

Формально питання про розділ закордонної власності СРСР давно вже вирішений. У 1991 році колишні радянські республіки уклали угоду, за якою Росія зобов'язувалася виплатити зовнішній борг СРСР, а натомість отримувала право на майно Радянського Союзу за кордоном. На Україні тоді подумували про те, щоб виплатити свою частину боргу самостійно і, відповідно, заявити свої права на частину радянських активів (у Києві підрахували, що на частку республіки припадає 16,37 відсотка від радянського майна і близько 13 мільярдів доларів зовнішнього боргу). Проте пізніше відмовилися від цієї ідеї: в 1994 році голова українського уряду підписав з Росією договір про "нульовий варіант", відмовившись і від радянських боргів, і від радянських активів.

Верховна Рада, правда, цей договір ратифікувати відмовилася. Депутати, що розглядали документ у 1997 році, висунули ряд додаткових вимог, включаючи погашення (за рахунок Росії) заборгованостей Зовнішекономбанку СРСР перед жителями України, надання українській стороні повної інформації про радянські активи, а також встановлення режиму вільної торгівлі між двома країнами.

У результаті "нульовий варіант" остаточно затверджений не був. Росія, втім, що виплатила за сусідів (у тому числі і за Україну) радянські борги, вважає питання вирішеним. Позицію Москви нещодавно підтвердив керуючий справами президента РФ Володимир Кожин, який заявив, що "поля для компромісу тут немає". Українська влада, за його словами, має просто визнати домовленості, за якими Росія виплатила заборгованість і отримала право на закордонну власність.

У Києві тим часом раз у раз поверталися до ідеї визнання боргу. Розрахунок полягав у тому, що сума заборгованості (згадані 13 мільярдів доларів) виявиться менше тієї суми, яку можна виручити за (передбачувану) українську частку радянського майна. Ще в 1997 році, коли в Раді обговорювався "нульовий варіант", українська сторона підрахувала, що республіці з радянських активів належало 12,1 мільярда доларів, 7,8 мільярда рублів, майна на 0,6 мільярда рублів і понад те 42,1 тонни золота із запасу Радянського Союзу.

"Настав час жорстко ставити питання, - розмірковував пізніше депутат від Блоку Литвина Олег Зарубінський. - Це ненормально, коли сьогодні на користь Росії реєструються дипломатичні представництва, торговельні місії, величезна власність, яка була у СРСР за кордоном" (перерозподіл суперечливого майна під контроль РФ , за його твердженням, "незаконний"). Що стосується України, то вона, як запевняв Зарубінський, має право на шосту частину власності колишнього Союзу, в тому числі і на шосту частину золотого запасу і шосту частину цінностей Алмазного фонду СРСР. З приводу нерухомості депутат заявив, що йдеться про "цілі квартали" в центрі Берліна, будинки в центрі Женеви і інших престижних місцях.

Ентузіасти стверджували, що Україна таким чином могла б отримати десятки і навіть сотні мільярдів доларів. Лідер Української народної партії Юрій Костенко, приміром, заявив, що, повернувши свою частку від радянського багатства, республіка змогла б оплатити поставки російського газу відразу на сто років вперед.

Суди та ноти

Офіційного розвитку ці плани так і не отримали. Українська влада, очевидно, була не готова піти далі міркувань про визнання боргу та розпочати з Росією масштабну боротьбу за золото і нерухомість. Крім іншого, реалізації плану заважала нестача грошей. Зайвих мільярдів доларів, які Україна могла б витратити на відшкодування радянських боргів (зажадавши в обмін закордонну нерухомість), у республіки не було досить давно.

З іншого боку, домагаючись своєї частки від радянського спадку, Україна змогла доставити Росії певні незручності. Ще десять років тому в Міндержмайна РФ скаржилися на те, що позиція Києва заважає завершити реєстрацію закордонної нерухомості на користь РФ і, відповідно, повноцінно нею розпоряджатися. За словами представника відомства Олександра Радченко, Україна розіслала в зарубіжні країни (туди, де є спірна нерухомість) ноти з проханнями утриматися від перереєстрації радянського майна на російське.

Паралельно українські представники звернулися в зарубіжні суди. У ряді випадків їм вдалося домогтися того, що процес визнання за майном нового власника був заморожений. Про один подібний випадок розповів колишній посол України у Великобританії Ігор Мітюков. "Років п'ять тому в Лондоні ми знайшли 17 будинків колишнього Радянського Союзу, які були переоформлені на Росію, - цитувала його" Російська газета ". - Ми звернулися до місцевого суду, і він заборонив продавати або здавати в оренду цю нерухомість".

Росія неодноразово намагалася домогтися від України відмови від претензій на радянську спадщину. На початку 2009 року, зокрема, тема ратифікації договору про "нульовий варіант" спливла у зв'язку з проханням українського уряду про кредит в $ 5 млрд. (з'ясувалося, що в якості умов російська сторона виставила вирішення спірних питань з російським майном за межами колишнього СРСР, а також на самій Україні). Рік потому керуючий справами президента РФ Володимир Кожин констатував, що суперечки про закордонне майно, як і раніше заважають керувати цим майном. Він також зазначив, що питання про закордонну власності "постійно піднімається на всіх рівнях і на всіх переговорах".

У середині травня, коментуючи майбутній візит російського президента Дмитра Медведєва на Україну, керуючий справами заявив, що суперечка про закордонне майно може бути вирішена зовсім скоро. "Так, я думаю, що Медведєв обговорюватиме це питання з президентом Януковичем, і сподіваюся, що юридично він отримає дозвіл в найближчий час", - сказав він.

Сам Янукович стверджує, що на останній зустрічі з Медведєвим він цю тему не обговорював. Втім, це і не має особливого значення. Кремль в особі керуючого справами президента ясно висловив намір домогтися поступок від України. Так само як і небажання знімати цю тему з порядку денного.

Подальші коментарі Януковича можна оцінювати по-різному. І як бажання заздалегідь виправдатися перед виборцями, і як свідчення триваючого торгу з Москвою. А торг, з огляду на вартість закордонної нерухомості, яка стоїть на кону, може виявитися не таким вже простим. Команда Януковича, як зазначає український політолог Костянтин Бондаренко, відноситься до економічних питань навіть більше прискіпливо, ніж до політичних, і вирішує їх "з калькулятором у руках". Залишається дочекатися, поки Києву запропонують компенсацію, достатню для того, щоб розділ радянського майна здався Януковичу справедливим.

***

У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах