Головна
 

НГ: Привид переділу

25 червня 2010
0
10

У Києві побоюються, що Росія може оскаржити статус Севастополя, пише Тетяна Івженко в сьогоднішньому номері російської Независимой газети.

Росія могла б через Міжнародний суд в Гаазі відібрати в України Севастополь - подібно до того, як Румунії вдалося відстояти свої права на острів Зміїний. Про це заявив депутат від Партії регіонів Володимир Зубанов. В інтерв'ю одній з київських газет він повідомив, що "московські юристи вже підготували листи до Гаазького суду, де йдеться про те, що Севастополь ніколи не входив до складу Криму і ніколи йому не передавався". Опозиція виступила із заявами про "продаж батьківщини". 

Вчора депутат уточнив "НГ", що в інтерв'ю йшлося не про реально існуючу на сьогодні загрозі, а тільки про можливий сценарій розвитку подій у разі, якби українська сторона не погодилася продовжити перебування Чорноморського флоту РФ у Криму. "Я не бачив позови, але абсолютно точно знаю, що росіяни просто так не пішли б з Криму в 2017 році. Якби Київ зажадав цього у формі ультиматуму, то отримав би у відповідь судові позови і багаторічну судову тяганину", - пояснив Зубанов. Він повідомив, що свої твердження він базує на численних бесідах з авторитетними депутатами Держдуми РФ, які нагадували українським колегам, що Севастополь за часів СРСР був містом союзного значення і перебував в адміністративно-територіальному підпорядкуванні РРФСР. За словами Зубанова, російській стороні не становило б труднощів довести, що прийняті в 1968 і 1991 роках акти Української РСР про оголошення Севастополя містом республіканського значення не мали правової сили, оскільки на той момент суперечили діючий Конституції СРСР.

Ситуація носить неформальний характер. Приналежність Криму і Севастополя Україні підтверджена на найвищому міжнародному рівні, в тому числі - Російською Федерацією. Україна і Росія визнали непорушність кордонів. На офіційному рівні питання приналежності Севастополя чи Криму не піднімалося жодною зі сторін - експерт
У бесіді з "НГ" депутат повторив тезу, висловлену українській газеті: "Чорноморський флот і Севастополь для росіян - це національні символи, відмовитися від яких не ризикнула б ніяка влада. І як би Україна в таких умовах видворила флот? Що, зі зброєю в руках? Звичайно, це немислимо. І тому президент Янукович ухвалив єдино можливе і мудре рішення, погодившись продовжити базування флоту в Криму ". 

Зубанов упевнений, що на даному етапі українсько-російські угоди по флоту повністю усунули загрозу спроб через міжнародні суди довести приналежність Севастополя Росії. Проте він не став коментувати питання, чи можуть подібні позови бути використані в майбутньому - наприклад, у разі погіршення українсько-російських відносин або як важіль тиску в переговорах з інших суперечливих питань. "На нас ще чекають переговори щодо кордонів у Керченській протоці, по острову Тузла. Тут рецепт один - не заводити діалог у глухий кут, не висувати ультиматумів, а намагатися знайти взаємоприйнятні, компромісні рішення в дусі добросусідства". Депутат вважає вкрай небезпечними спроби розрубати гордіїв вузол проблем судовими вердиктами: "Адже РФ має величезний вплив на ЄС. А Гаазький суд відомий компромісними рішеннями. Ми через самовпевненість вже фактично програли суперечку за острів Зміїний і, до речі, тим самим створили собі нові проблеми - як пишуть ЗМІ, Румунія готова висунути Україні нові територіальні претензії. Не вистачало ще вплутатися в таку ж ситуацію з нашим стратегічним партнером - Росією ".

Незважаючи на логічність позиції представника партії влади, українська опозиція скористалася його заявою в своїх цілях, спробувавши роздути скандал через згадані депутатом "позови московських юристів". Соратники Віктора Ющенка і Юлії Тимошенко нагадують, що свого часу Служба безпеки України заборонила в'їзд в країну меру Москви Юрію Лужкову як раз через заяву, що Севастополь ніколи не входив до складу України. Більш розгорнуто цю ж позицію раніше виклав представник РФ при НАТО Дмитро Рогозін: "Севастополь в повоєнний час був виведений зі складу Кримської області, а тому в списку" подарунків "Хрущова Україні він не значиться. Це місто в строгому юридичному сенсі ніколи не міняло свого статусу . Тому не зовсім зрозуміло, як можна взагалі орендувати севастопольську чорноморську базу у самих себе? " Рогозін уточнив, що "Севастополь створювався як головна база Чорноморського флоту. Тобто не флот базується в Севастополі, а саме це місто-фортеця є невід'ємною частиною флоту - його рідним, батьківським будинком".

Відштовхуючись від цих заяв, опозиція в Україні зараз заявляє про загрозу зазіхань Росії на територіальну цілісність України.

Оскільки скандал розвивається в ЗМІ і не виходить за рамки політичних заяв, українські юристи відмовляються коментувати цю тему. Керівник департаменту інформаційної політики МЗС України Олег Волошин теж наголосив, що ситуація носить неформальний характер. "Приналежність Криму і Севастополя Україні підтверджена на найвищому міжнародному рівні, в тому числі - Російською Федерацією. Україна і Росія визнали непорушність кордонів. На офіційному рівні питання приналежності Севастополя чи Криму не піднімалося жодною зі сторін", - коротко прояснив чиновник.

Українці розуміють надуманість ситуації з Севастополем. Громадян турбує не стільки питання базування флоту, скільки той факт, що українсько-російські відносини переходять у тіньову, непублічну, напівлегальну площину - експерт
Керівник соціологічного центру "Український барометр" Віктор Небоженко теж упевнений, що заява депутата не має жодних підстав: "Це політична хлестаковщина, думаю, депутат просто зробив гарну заяву, не розраховуючи на широкий резонанс. По-перше, ситуація навколо острова Зміїний не має нічого спільного з ситуацією по Севастополю - Румунія заснувала свої претензії лінією кордонів, а в Криму йдеться зовсім не про кордони. По-друге, Росія не ризикне піти на такий крок щодо України, адже прецедент міг би породити позови до самої Росії - з боку Німеччини, Японії ... "- зазначив експерт. Небоженко не згоден також з думкою, що віртуальна загроза втрати Севастополя може вдарити по іміджу української влади та посилити позиції соратників Тимошенко і Ющенка. "Українці розуміють надуманість ситуації з Севастополем. Громадян турбує не стільки питання базування флоту, скільки той факт, що українсько-російські відносини переходять у тіньову, непублічну, напівлегальну площину". 

До речі, за даними недавнього соціологічного опитування, проведеного Інститутом ім. Горшеніна, 56,4% українців позитивно оцінили підписання угод про продовження базування ЧФ РФ у Криму до 2047, майже всі вони вважають, що в підсумку виграли і Україна, і Росія. Проти угод Януковича-Медведєва виступили 37% громадян, проте більшість з них не висловили готовність брати участь в акціях протесту.

***

У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах