Головна
 

FT: Київ відмовляється від демократичних переконань

23 вересня 2010, 08:15
0
7

Минулого тижня представники Європейського союзу і США звернулися до України з проханням забезпечувати належний захист журналістів - це відбулося через 10 років після жахливого вбивства журналіста-викривальника Георгія Ґонґадзе, пише в редакторській колонці авторитетне британське видання The Finansial Times.

Їхні вимоги звучать з оновленою наполегливістю. Українській владі були пред'явлені питання з стосовно нещодавнього зникнення Василя Климентьєва - ще одного журналіста, що спеціалізується на розслідуваннях.

Для ЗМІ та правозахисних наглядових організацій справа Климентьєва стала символом знищення свободи преси та інших демократичних свобод, досягнутих за допомогою Помаранчевої революції 2004 року. Цей процес був запущений після того, як у лютому президентом був обраний Віктор Янукович, який займає проросійські позиції. Деякі звинувачують Януковича в тому, що він веде країну до м'якого авторитаризму, властивому путінській Росії.

Ці побоювання не безпідставні. Янукович маніпулював конституційними законами, щоб зібрати парламентську більшість. Три судді конституційного суду, призначені на посади ще за його прозахідного попередника, Віктора Ющенка, подали у відставку за сумнівних обставин. А цього літа коаліція Януковича прийняла - хоча пізніше частково анулювала - закон, що обмежує конкуренцію на виборах до місцевих органів влади, які відбудуться у жовтні.

Цинізм Януковича полягає в тому, що перед тим, як обійняти посаду президента, він робив спроби перетягнути більшу частину повноважень з боку президента на бік парламенту, на якій він грав раніше.

Тим часом, журналісти скаржаться, що повертаються цензура і залякування. Два незалежні телеканали, пов'язані з опозицією, були нещодавно позбавлені Київським судом низки ліцензій. Наглядова організація Репортери без кордонів (Reporters Without Borders) попереджає про "помітне зростання кількості прямих спроб ускладнити роботу" ЗМІ.

Але в України є відмінності від Росії - українські партії схильні представляти інтереси ділових кіл. Таким чином, правління Януковича більше нагадує захоплення влади групою олігархів, ніж путінський авторитаризм. Як показав 2004 рік, українці, судячи з усього, мають більшу готовність захищати свої права, ніж росіяни.

Як реагувати на все це - дилема для Заходу. Різке засудження може занурити Януковича ще глибше в обійми Росії. Європейський союз вже втратив частину свого впливу в Україні, залишивши попередній український уряд в підвішеному стані щодо членства - той самий уряд, чиї чвари викликали розчарування багатьох українців. Але є деякі ознаки того, що бізнесменам, які стоять за Януковичем, в більшості більш близькі зв'язки з Європою, ніж з Росією. У такому випадку, ЄС повинен зробити особливий акцент на тому, що інтеграція вимагає прийняття європейських цінностей. Спадщина Помаранчевої революції досить неоднорідна. Але в жодному разі не можна допустити, щоб назад були звернені її демократичні здобутки.

***
У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах