Головна
 

НГ: Мирний атом може розділитися

25 березня 2011, 09:44
0
7

Українська опозиція зареєструвала у Верховній Раді законопроект, що передбачає денонсацію українсько-російських угод про співпрацю в атомній енергетиці, пише журналіст Независимой газеты Тетяна Івженко.

Зараз документ перебуває на розгляді парламентського комітету з міжнародних справ. Експерти вважають неможливим позитивне голосування з цього питання, проте зазначають, що галузеві відомства збираються переглянути енергетичну стратегію України.

Зараз у завершальній стадії розробки перебувають два напрями українсько-російського співробітництва в сфері мирного атома - проект добудови до 2017 року двох нових енергоблоків на Хмельницькій АЕС (ХАЕС) та проект будівництва в Дніпропетровській області до 2013 року заводу з фабрикації ядерного палива. Причому презентація техніко-економічного обґрунтування будівництва заводу повинна відбутися вже в квітні. Після чого проект повинен пройти етап громадських слухань і затвердження у Верховній Раді.

Що стосується добудови енергоблоків, то на початку січня цей проект вже було затверджено і парламентом, і Президентом України. Як повідомили на початку березня українські агентства, Сбербанк РФ завершує переговори про видачу першої позики в 1 млрд. дол на проектування вузлів та агрегатів двох енергоблоків ХАЕС. У цілому проект оцінюється різними фахівцями в 4-5 млрд. дол, очікується, що частину коштів внесе українська сторона.

Українська опозиція критикує проект як непрозорий і невигідний. Зокрема, під питання ставляться не тільки умови отримання російських позик, а й доцільність такого витрачання позикових коштів у принципі. Представники помаранчевих фракцій роблять акцент на тому, що в Україні вже створені надлишкові атомні потужності, а коефіцієнт корисного використання потужностей АЕС є найнижчим у світі.

Скориставшись ситуацією в Японії як підставою, опозиція намагається зірвати плани українсько-російської співпраці на ХАЕС. Депутат від опозиції В'ячеслав Кириленко, який подав свій законопроект, пояснив, що вимагає денонсації відповідної угоди. "Сьогодні очевидно, наскільки правильним є курс більшості країн Європи на відмову від нових ядерних реакторів і поступове виведення з експлуатації чинних реакторів. Ще більш очевидним цей факт повинен бути для України, яка цього року відзначає сумну дату - 25-річчя чорнобильської катастрофи", - заявив він. Кириленко вважає, що кошти, необхідні для будівництва двох блоків, краще скерувати на підвищення безпеки чинних станцій. В Україні зараз працює 15 реакторів на чотирьох АЕС.

Передбачалося, що будівництво заводу з фабрикації ядерного палива дозволить Україні через кілька років не тільки повністю забезпечувати власні потреби в паливних касетах, але також експортувати паливо в треті країни. Проте опозиція вважає, що в підсумку Україна потрапить в кабальну залежність від Росії. Адже принципово важливий етап створення палива - збагачення урану - на українській території неможливий. Супротивники влади вважають, що саме цей процес посилить залежність Києва від Москви, а тому економічні вигоди нового проекту не перекриють політичних ризиків.
Один з українських чиновників сказав "НГ", що аргументи опозиції неспроможні. Він пояснив, що Україна теж контролює процес збагачення урану, оскільки в минулому році державна компанія "Ядерне паливо" стала власником 10% акцій розташованого в РФ Міжнародного центру зі збагачення урану (МЦЗУ). А днями гендиректор "Ядерного палива" Тетяна Амосова була введена до складу ради директорів МЦЗУ. У січні було узгоджено в цілому проект установчого договору про створення спільного українсько-російського підприємства з виробництва ядерного палива, і зараз підготовчі роботи вийшли на фінішну пряму. "Ризики не просто перебільшені, вони, чесно кажучи, просто вигадані українською опозицією", - пояснив чиновник.

Керівник Київського центру політичних досліджень і конфліктології Михайло Погребинський вважає, що у опозиції немає ніяких шансів провести через парламент законопроект Кириленка: "Не набереться навіть 100 голосів".

Хоча окремі чиновники Міненерго підтверджують оприлюднену в ЗМІ інформацію про намір переглянути енергетичну стратегію України, але запевняють, що не йдеться про відмову від вже затверджених планів співробітництва з Росією. Вони нагадують, що стратегія, яка охоплює період з 2015 по 2030 рік, передбачала довести частку атомної електроенергії в загальному обсязі виробництва до 70%, що передбачало будівництво дев'яти нових енергоблоків. Президент держпідприємства "Енергоатом" Юрій Недашковський днями заявив, що будівництво буде, хоча його масштаби можуть зменшитися.

Заступник секретаря Ради нацбезпеки і оборони України, колишній директор Чорнобильської АЕС Сергій Парашин пояснив, що виробництво атомної енергії більш ніж удвічі дешевше від виробництва на теплових станціях. "З точки зору споживача, суспільства, вибір очевидний", - сказав він.

Директор Центру антикризових досліджень Ярослав Жалило сказав "НГ", що атомна енергетика принципово важлива для української економіки. "Незважаючи навіть на важку психологічну спадщину Чорнобиля, у нас половина електроенергії виробляється на АЕС. Неможливо відмовитися від ядерної енергетики відразу, адже альтернативи їй просто немає. Можна тільки посилювати безпеку об'єктів, більш жорстко контролювати роботу станцій. Саме цьому, думаю, навчила весь світ ситуація в Японії", - сказав експерт.

Днями прем'єр-міністр України Микола Азаров підтвердив, що українська влада отримала урок, але не має наміру відмовлятися ні від атомної енергетики, ані від проектів співробітництва у цій сфері з РФ.

***

У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Корреспондент.net в соцмережах