Головна
 

Примарне правосуддя в Москві і Києві

17 квітня 2001, 13:55
0
3

"Навряд чи можна стверджувати, що взаєморозуміння між Східною і Західною Європою в юридичній сфері перебуває на задовільному рівні", пише журналіст французького видання Le Soir Ален Лаллеман. Один із прикладів - співробітництво України і Швейцарії в розслідуванні "бельгійської" справи Олександра Волкова.

Перше розчарування - справа Михайлова: арештований у Женеві в жовтні 1996 року на підставі підозри про причетність до вчинення злочинів, зокрема, карних, передбачуваний ватажок московського злочинного угруповання “Солнцево” був виправданий і відпущений на волю в грудні 1998 року. У цьому судовому процесі московська Генеральна прокуратура виглядала спочатку сконфуженою, а потім і підозріло нездалою: ця ж прокуратура спочатку говоритиме про відсутність складу злочину, потім детально розгляне серію звинувачень, але зрештою нічим Женеві не допоможе.

Друге розчарування - досьє Олександра Волкова. На підставі розслідування, яке проводилося женевськими слідчими, у тому числі й у Бельгії, на західні рахунки колишнього наближеного українського президента Кучми в березні 1997 року був накладений арешт. Волков ніколи б не зміг пояснити походження його авуарів. Між Брюсселем і Києвом почало зав'язуватися співробітництво в правовій сфері. Проте після соромливого обміну слідчими дорученнями адміністрація українського президента поклала кінець ініціативам генерального прокурора України. Співробітництво між двома країнами зійшло на пси.

Третє розчарування: досьє Бородіна. У червні 1999 року заступник російського генпрокурора направив у Женеву клопотання про надання юридичної допомоги, але вже в грудні 2000 року Москва зняла з Павла Бородіна всі звинувачення... За шість місяців після того, як Женева виписала міжнародний ордер на його арешт на підставі достовірної банківської інформації.У подібних умовах поліцейське і правове співробітництво Заходу з Росією й Україною стає вельми проблематичним. До того ж на Заході, головним чином, у Бельгії, спостерігається тенденція, суть якої полягає в концентрації зусиль лише на фактах відмивання грошей вихідцями зі Сходу. Таким чином, розділяється проведення розслідування первинних (злочинів, учинених на Сході) і вторинних правопорушень (відмивання на Заході).

Корупція, відсутність чіткого розмежування повноважень між виконавчою і судовою владою на Сході, змушує Захід споруджувати стіну, стіну недовіри.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах