Головна
 

Ще одна загадка Чорнобиля

26 квітня 2001, 08:53
0
41

"Чомусь радіоактивний слід обійшов місто Прип'ять немов із двох боків", пише в матеріалі, присвяченому 15 річниці Чорнобильської катастрофи журналіст "Незалежної газети" Олександр Кузнєцов. Відповісти на питання про уроки Чорнобиля кореспондент "НГ" попросив члена Головного комітету Міжнародної комісії з радіаційного захисту, директора Державного наукового центра "Інститут біофізики", академіка РАМН Леоніда Ільїна.

У 2000 році у Відні відбулася 49-я сесія Наукового комітету з дії атомної радіації ООН (НКДАР ООН). Створений у 1955 році, НКДАР ООН аналізує стан найбільш актуальних проблем медичної радіології і радіаційного захисту. Серед них - генетичні ефекти, радіаційний канцерогенез, вплив малих доз іонізуючих випромінювань, радіаційна епідеміологія, радіаційна поразка ДНК, радіаційний мутагенез та інші. Одним з найбільш вагомих документів, підготовлених на 49-й сесії НКДАР ООН, став звіт "Рівні опромінення і наслідки чорнобильської аварії". Сьогодні, у день 15-літньої річниці чорнобильської аварії, прокоментувати цей документ, а також відповісти на кілька питань про основні уроки Чорнобиля кореспондент "НГ" попросив керівника російської делегації на сесії НКДАР ООН, члена Головного комітету Міжнародної комісії з радіаційного захисту (МКРЗ), директора Державного наукового центра "Інститут биофизики", академіка РАМН Леоніда Ільїна.

- Леонід Андрійович, які ж основні висновки містяться в звіті НКДАР ООН?

- У ньому зроблено два основних висновки.

Перший висновок говорить, що жодного випадку гострої променевої хвороби серед ліквідаторів, тобто тих людей, які брали участь у ліквідації наслідків аварії протягом перших двох років (1986-1987 років), і населення, яке проживає в так званій чорнобильській зоні, зафіксовано не було. За оцінками фахівців Інституту біофизики, загальне число задіяних у той період на Чорнобильській АЕС людей складало близько 227 тисяч чоловік, з них приблизно половина - військовослужбовці ( дані, які наводяться в інших джерелах, які говорять про 600 тисяч або навіть 800 тисяч, на наш погляд, явно завищені). При цьому найбільш високі дозові навантаження одержали ліквідатори 1986 року. 1987 року ліквідатори одержали приблизно в півтора рази менше дозове навантаження.

Повторю, що серед цих людей, за всіма офіційними і науковими даними, жодного випадку гострої променевої хвороби і хронічної променевої хвороби зафіксовано не було. Це принципово важливий результат, отриманий на підставі великомасштабних досліджень здоров'я чорнобильців у Росії, на Україні й у Білорусії. Більше того, за останніми оцінками російських учених, кількість смертей ліквідаторів у всіх випадках нижча за ту, яка зафіксована у відповідного розподіленого за віком населення Росії. По найбільш повному Російському державному медико-дозиметричному регістрі, що містить у собі 179 тисяч ліквідаторів, смертність серед них нижче на 16 відсотків. За результатами аналізу даних Білорусії, смертність менше на 30-40 відсотків, а по Регістрі працівників атомної промисловості, що брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС, смертність ще нижче. Ці дані отримані шляхом ретельного вивчення усіх випадків захворювання і смертності.

Таким чином, можна стверджувати, що досі не зафіксовано збільшення загальної захворюваності злоякісними чи пухлинами смертності, які можна було б віднести за рахунок дії радіаційного опромінення. Серед ліквідаторів і дітей не спостерігалося значного росту ризику захворювання лейкемією - одного з найбільш чуттєвих показників опромінення.

У російських, та й закордонних засобах масової інформації просліджується тенденція приписувати ріст числа захворювань раком (крім раку щитовидної залози) до наслідків чорнобильської аварії, однак слід зазначити, що цей ріст в уражених районах відзначався і до аварії. Більш того, загальний ріст смертності спостерігався в останні роки в більшості регіонів колишнього СРСР, і це варто враховувати при оцінці результатів досліджень, проведених у зв'язку з чорнобильською аварією.

А от щитовидна залоза виявила себе дуже чітко, тому що були колосальні викиди радіоактивного йоду. Весь йодний "удар" на населення припав в інтервалі 26-29 квітня і тривав в меншому ступені до 6-7 травня. Вітчизняними фахівцями була проведена радіометрія щитовидної залози в 150 тисяч чоловік спочатку на Україні, а потім у Росії і Білорусії. За станом на 2000 рік, у цілому встановлений діагноз близько двох тисяч випадків раку щитовидної залози у всіх постраждалих районах. На щастя, цей рак досить добре лікується, смертність від нього складає менш 10 відсотків. А оскільки відразу були вжиті екстрені заходи по моніторингу захворювань щитовидної залози, діагностика раку щитовидної залози виявилася на високому рівні. Це захворювання - єдиний основний радіологічний наслідок чорнобильської аварії. Це другий висновок, зроблений у звіті НКДАР.

- Інститут біофизики веде регістр усіх чорнобильців - працівників Минатома, які зазнали впливу радіоактивного опромінення.  Чи можете ви дати висновок щодо стану їхнього здоров'я?

- У медичній практиці про стан здоров'я якої-небудь групи пацієнтів прийнято судити по захворюваності, порівнюючи її з показниками адекватної контрольної групи. Природно, в ідеальному випадку контрольна група за своїми характеристиками (статтєво-віковими, етнічними, соціально-побутовими, регіональними та ін.) не повинна відрізнятися від свого прототипу, хоча на практиці цього важко домогтися. Отож, якщо порівнювати здоров'я чорнобильців зі здоров'ям контрольної групи, то показники перших гірші. Але в цій проблемі є своє "але"...

Потрапивши в регістр, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС автоматично переводиться на диспансерне спостереження, тобто він щорічно проходить всебічне обстеження у висококваліфікованих лікарів-фахівців. А дані, що стосуються контрольної групи, як правило, базуються не на результатах диспансеризації, а на тому, як часто він звертається до лікарів. Якщо диспансеризація - це активний процес, то те, як часто пацієнт звертається до лікарів - пасивний. З цієї причини порівняння цих двох груп, з наукового погляду, не є коректним, що вже довело чимало наукових досліджень. Очевидно, що лікар-фахівець, що користується сучасною діагностичною апаратурою, знайде під час обстеження більше патологій, аніж терапевт із "рідної" поліклініки. Все це відбивається на статистиці.

У цьому зв'язку важливо процитувати ще одну констатацію зі звіту НКДАР, роздягнув "Радіологічні наслідки Чорнобильської аварії": "Хоча ті, хто одержав найбільші променеві навантаження, улягають підвищеному ризику ефектів, пов'язаних із опроміненням, серед величезної більшості населення навряд чи матимуть місце серйозні медичні наслідки опромінення, зумовленого Чорнобильською аварією".

Ще раз хочу підкреслити, що науковий комітет ООН з вивчення дії атомної радіації - це незалежна наукова організація, до якої входять найбільші учені світу, і у своєму звіті він підбив підсумок досягненням радіологічної науки за всі роки, які передували новому тисячоріччю. Тому не можна не дивуватися нахабності деяких діячів і журналістів, які, говорячи про кількість загиблих у результаті аварії на Чорнобильської АЕС, називають цифри в сотні тисяч чоловік. Однобічність, односпрямованість їхнього вектора оцінок  - поза сумнівом. 

- Леонід Андрійович, я знаю, що ви були в числі перших фахівців, які вилетіли на ЧАЕС після повідомлення про аварію. Що на вас там справило найбільше враження?

- Разом із членами Урядової комісії 3 травня 1986 року ми відправилися на вертольоті МІ-26 в обліт аварійного четвертого енергоблоку. Покружлявши на висоті 100 метрів над зруйнованим реактором, ми взяли курс на місто енергетиків Прип'ят, населення якого вже евакуювали.

Здалеку відкрилася дивовижна панорама: багатоповерхові будинки, дитячі майданчики, магазини... Над одним з будинків майорів транспарант "Хай живе 1 травня!". Але місто було мертве. На останньому поверсі будинку-вежі на балконі висіли пелюшки і повзунки - їх не встигли зняти під час евакуації. Це сумне і багатозначне видовище людського нещастя зафіксувалося в моїй свідомості на все життя. І коли мені ставлять подібне запитання, я завжди пригадую цю картину, яка увібрала в себе всю трагедію атомного століття.

І ще одне. Вся чорнобильська епопея рясніє як алогізмами й абсурдом, так і розумними рішеннями. Однак були і деякі явища, що ще не одержали свого строгого наукового пояснення. Зокрема, місто Прип'ять опинилося на шляху руху радіоактивної хмари, що утворилася у результаті вибуху на четвертому енергоблоці. Але при підході до міста радіоактивний струмінь ніби роздвоївся й обійшов його з двох боків, у результаті чого на житлову територію випала лише мала частина радіоактивних речовин. Якби цього не сталося, місту з населенням у 45 тисяч чоловік загрожувала б непоправна трагедія…

-З позиції сьогоднішнього дня, як ви вважаєте, чи були ми готові до подібного катаклізму?

- Інститут біофизики створювався 1946 року для рішення цілого ряду фундаментальних і прикладних наукових завдань, основним із яких була розробка методів і способів захисту людей від радіоактивного випромінювання. Наприкінці 40-х - початку 50-х років в інституті активно зайнялися розробкою гігієнічних, профілактичних і клінічних проблем, пов'язаних із забезпеченням безпеки працівників атомної індустрії, а також створенням нових радіопротекторів для захисту від впливу радіації. І для нашого інституту аварійна медицина, аварійна дозиметрія, організація робіт в умовах радіаційних аварій з медико-біологічного і медико-гігієнічного забезпечення завжди були головними завданнями.

Можу з усією відповідальністю сказати, що в той час наукові знання і досягнення вітчизняних учених з більшості напрямків досліджень відповідали світовому рівню, а в ряді випадків його перевершували. Наші фахівці розробили методологію захисту населення в умовах великомасштабних аварій на атомних реакторах, включаючи розробку аварійних регламентів опромінення, необхідних для прийняття рішень щодо заходів для захисту людей, створили ефективні протирадіаційні ліки і препарати. Але реально значна, коли не велика частина наукових розробок, пропозицій і рекомендацій учених на практиці не була реалізована.

Наприклад, 1970 року нами були створені перші не тільки в Росії, але і в усьому світі "Тимчасові методичні вказівки по розробці заходів щодо захисту населення у випадку аварії ядерних реакторів", які включали в тому числі інструкцію з застосування стабільного йоду для захисту щитовидної залози від поразки радіоактивним йодом. Ще за 16 років до цієї аварії методологічно все було нами прописане, причому в розрахунку, вибачте, на "дурня": що потрібно робити, які варто проводити дозиметричні виміри, як захищатися тощо, - але ніде в Чорнобилі, ні в службах Цивільної оборони, ні в мінздоровах республік цього несекретного документа не було. А якби вчасно було організовано масове застосування йодистого калію по нашій інструкції, то число уражених радіацією було б набагато меншим.

Незважаючи на досягнуті успіхи в області створення засобів лікарської профілактики, у країні так і не було налагоджено їхнє промислове виробництво. Тому через відсутність промислових потужностей не могло бути і мови про формування необхідних запасів медичних препаратів, якими можна було б забезпечити населення і професіоналів-рятувальників. І ще один найважливіший негативний чинник - тотальна секретність навколо атомної проблеми, яка виключала можливість обміну інформацією і тісною взаємодію між різними відомствами в умовах надзвичайної обстановки.

- Що ж таке для вас чорнобильська аварія?

- Аварія на Чорнобильській АЕС була найбільшою в історії людства аварією, пов'язаною з опроміненням. Такі величезні площі досі ніколи не забруднювалися радіонуклідами. Аварія привела до серйозного соціального і психологічного надламу в житті вражених нею людей і завдала величезного економічного збитку. Але аварія на хімічному заводі в Бхопале (Індія), наприклад, забрала понад 3 тисячі життів, тому називати аварію на Чорнобильській АЕС найбільшою катастрофою XX століття - значить свідомо перебільшувати її наслідки. А от те, що гіперболізація радіологічних наслідків аварії породжувала у свідомості великих мас населення стан безвиході і приреченості, що є причиною стресових захворювань, - факт доведений.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах