Головна
 

Україна прийшла до податкового компромісу

27 червня 2001, 10:57
0
7

"Казахський метод боротьби з відмиванням грошей шляхом офіційного спалення податкових документів знайшов затятих прихильників на Україні. Державна податкова адміністрація України затвердила процедуру "податкового компромісу": платник податків буде домовлятися з податківцем, скільки і коли йому потрібно заплатити. На взаємовигідній основі", пише російський «Комерсант». На думку автора матеріалу Наталі Козлової, процедура відкриває великі можливості для зловживань із боку чиновників податкової служби і податкової міліції...

"Податковий компроміс" - це "рішення податкового органа про задоволення частини скарги підприємця щодо зменшення податкових платежів" під зустрічне зобов'язання платника податків сплатити решту суми у добровільному порядку. На практиці це має виглядати в такий спосіб. Бізнесмен, незгодний з тією сумою податків і штрафів, що її йому нарахували при перевірці, подає апеляцію у вищий орган податкової інспекції. Там вирішують, скільки має заплатити підприємець і скільки часу і сил зможе заощадити податкова, уникнувши тривалого і важкого процесу в арбітражному суді.

Самі службовці ДПАУ вважають, що інститут "податкового компромісу" те саме що доарбітражне врегулювання суперечки, коли сторони шляхом взаємних поступок доходять згоди. Але в українських бізнесменів і юристів думка інша. "Податковий компроміс спотворює саму сутність права, - говорить адвокат Володимир Зиков. - Право передбачає державний примус до сплати податків у терміни й у розмірах, обговорених у законах, а не по розсуду чиновника". З наказу ДПАУ не випливає, які саме докази і факти будуть використовуватися податківцями при ухваленні рішення про допуск платника до процедури податкового компромісу.

Та й сам компроміс представляється бізнесменам дуже дивним. "У законі говориться про 'податкові зобов'язання', - коментує рішення ДПАУ фахівець апарата Верховної Ради. - А фахівці податкової інспекції і, що ще гірше, співробітники податкової поліції розуміють під цим не тільки перераховані в законі податки і збори, але і суми штрафів за порушення податкового законодавства, а також пеню за прострочення зобов'язань. Сьогодні на Україні в бюджети всіх видів підприємства усіх форм власності винні більш 4 мільярдів гривень ($750 мільйонів). Уявляєте, яких втрат в результаті таких компромісів може зазнати держава? А розміри можливої сваволі?

"Таке припущення має право на існування. Згідно з новим порядком, процедура компромісу не поширюється на випадки, коли проти платника податків податкова міліція встигла порушити кримінальну справу чи коли сам бізнесмен подав на ДПАУ в арбітраж або в суд загальної юрисдикції. Підприємець може спробувати домовитися з фіскальною службою тільки в тому випадку, коли він заперечує проти суми податків, нарахованої йому при застосуванні "непрямих методів", а також коли в компанії немає досить активів для погашення всіх зобов'язань перед бюджетом. Є, щоправда, одне істотне "але": процедура компромісу не застосовується, якщо "протягом останнього неповного і попереднього повного фінансового року до моменту розгляду апеляції платник не здійснював операцій із продажу майна і не брав на себе ніяких зобов'язань з метою ухиляння від сплати податків". А до таких операцій можуть бути запросто віднесені угоди з цінними паперами, коли власник акцій був змушений їх продавати за ціною нижче їхньої номінальної вартості чи нижче за ціну тих самих акцій, але на "розігрітому" ринку.

І найголовніше. У наказі ДПАУ немає навіть натяку на ті критерії, по яких буде визначатися розмір "податкової знижки", наданий платникові податків у випадку його згоди на "компроміс". Які в цьому випадку відкриваються можливості для зловживань з боку чиновників податкової служби і податкової міліції, можна тільки здогадуватися.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах