Головна
 

Україна в десятці найбільших експортерів зброї

28 серпня 2001, 07:51
0
8

Згідно з даними американського дослідження, присвяченого міжнародній торгівлі зброєю, Бєларусь і Україна стоять у числі десяти провідних експортерів військового спорядження. Деякі оглядачі говорять, що для цих держав подібні продажі – лише спосіб одержання прибутку, настільки необхідної в пострадянській економіці. Однак аналітики стверджують, що ці торгові операції символізують те, що Бєларусь і Україна поки не оговталися від радянського минулого.

Саме дослідження, опубліковане на 83-х сторінках, називається "Договірна торгівля зброєю з країнами, які розвиваються, у період з 1993 по 2000 р.". Над його створенням працює Дослідницька служба конгресу США. Як і попередні щорічні моніторинги, цей документ поширювався тільки серед членів Конгресу, які, в свою чергу, представляють дані про світовий експорт зброї на суд широкої громадськості.

У доповіді особлива увага приділяється трьом найбільшим експортерам зброї у світі. У 2000 р. США займали перше місце з 12,6 млрд. доларами, отриманих в оплату за поставок озброєнь, що склало 50% сукупного прибутку від усіх міжнародних угод по торгівлі зброєю. Друге місце в цій категорії посіла Росія, зобов'язавшись поставити зброї на 7,4 млрд. доларів (29% ринку договірної торгівлі зброєю). На третьому місці була Франція, підписавши договори на експорт військового спорядження на загальну суму 2,1 млрд. доларів (близько 8% даного ринку).

Як правило, доповідь приділяє увагу експорту зброї лише семи провідних виробників - США, Росії, Франції, Великобританії, Китаю, Німеччині й Італії.

Однак у докладному звіті щодо поставок зброї в країни, що розвиваються, за 2000-й рік Бєларусь займає восьме місце, а Україна – десяте. Кожна республіка колишнього СРСР продала своїм клієнтам зброї на суму в 200 млн. доларів.

У період з 1997-го по 2000-й рік Україна займає 8-е місце з 1,5 млрд. доларів, а Бєларусь – 9-е з 1,1 млрд. У доповіді за 1993-96 р. обидві країни навіть не згадувалися, позаяк їхній обсяг експорту зброї в той час був занадто малий.

Якщо абстрагуватися від етичного питання, пов'язаного з поширенням зброї, то така торгівля може відігравати важливу ролю у національній економіці. Однак аналітики, що коментують це твердження для нашого видання, погоджуються в тому, що залежність Бєларусі й України від експорту зброї означає застій в економіці.

Професор історії і міжнародних відносин Університету імені Джорджа Вашингтона Річард Торнтон говорить, що обсяг експорту зброї України і Бєларусі за минулий рік ілюструє той факт, що економіка обох держав зберегла чимало рис командно-адміністративної системи: "З часу розпаду СРСР в економіці обох країн відбулося дуже мало змін. Тоді вони складали єдиний економічний організм, а однією з основних причин розпаду Союзу послужив той факт, що внутрішня економіка не змогла запропонувати дійових заходів для задоволення нестатків рядових споживачів".

І звинувачувати в цьому, на думку Торнтона, слід вище керівництво обох держав. Він посилається на досвід США, де після закінчення Другої світової війни місцеві виробники швидко переорієнтували виробництво, ставши до випуску товарів широкого вжитку. Торнтон говорить, що цей перехід або "переоснащення" поки не відбулись у промисловому секторі української і бєларуської економіки: "На переустаткування в них було десять років, і що ж?"

За словами Торнтона, економічна криза надто непоясненна, якщо врахувати розміри фінансової допомоги, наданої цим країнам МВФ і приватними іноземними підприємцями у вигляді інвестицій, призначених для оздоровлення національної економіки. А зараз потік інвестицій практично висох, тому що ні Бєларусь, ні Україна не зуміли модернізувати законодавчу базу, що забезпечила б захист інвестицій і дотримання умов контрактів.

Аналітик по економічних питаннях фонду Карнегі Андерс Есланд говорить, що до минулого року ситуація з експортом зброї в Бєларусі й Україні була майже однаковою: керівництво обох країн продавало зброю, особливо не піклуючись про те, у які руки вона потрапить.

Однак торік завдяки запропонованим Віктором Ющенком і Юлією Тимошенко реформам Україна змінила свій підхід до даного питання.

Незважаючи на відставку Ющенка, ніщо не говорить про те, що керівництво країни має намір зупинити початі їм реформи, у результаті яких очікується, що економічний ріст цього року складе як мінімум 10%. За словами Есланда, у таких секторах української економіки, як сільське господарство і легка промисловість, спостерігається швидкий економічний ріст: "За останні півтора року відбулися значні структурні зміни. Донедавна економіка України занепадала".

Переклад - ForUm.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах