Головна
 

Німецька хвиля: Відставка Медведчука - стихійний порив чи хитрий хід Банкової?

14 грудня 2001, 09:54
0
4

“Верховна Рада України в четвер відкликала з посади першого віце-спікера Віктора Медведчука – політика, якого в Україні вважали одним з головних претендентів на президентське крісло на наступних виборах голови держави”, розповідає журналіст української служби “Німецької хвилі” Роман Гончаренко у програмі “Фокус”, намагаючись з‘ясувати, що стоїть за цим рішенням українського парламенту.

Почнемо програму повідомленням київського кореспондента української служби “Німецької хвилі” Захара Бутирського, який розповість про те, хто і як відправив Віктора Медведчука у відставку:

“На пленарному засіданні в четвер депутат Володимир Бондаренко від імені кількох фракцій виголосив вимогу – розглянути питання про недовіру першому віце-спікеру Вікторові Медведчуку. Головні претензії  – авторитарний стиль ведення засідань та зловживання саморекламою через державні ЗМІ. Обговорення тривало лічені хвилини. Рішення відкликати Медведчука набрало достатні 234 голоси. Під ультиматумом підписалися 8 фракцій. Перша група – давні вороги Медведчука комуністи та лівоцентристи. Друга – правоцентристські фракції НРУ, УНР та “Реформи-Конгрес”. Третьою силою стали “Батьківщина”, “Солідарність”, “Єдність”. Медведчук був особисто присутнім на голосуванні. Високе крісло він залишив без затримки, пояснивши, що не хоче своєю долею ускладнювати життя парламенту. Голова Верховної Ради Іван Плющ звернувся до фракцій з проханням не обирати нового першого заступника у зв‘язку з наближенням виборів”.

Берлінські політологи, з якими вдалося поспілкуватися українській службі “Німецької хвилі”, були здивовані стрімким розвитком подій в українському парламенті, що призвели до відставки Віктора Медведчука. Зокрема, експерт Німецького товариства зовнішньої політики Александр Рар припустив, що перший віце-спікер став жертвою боротьби за владу з виборчим блоком “За єдину Україну” – новою політичною силою, на яку, вважає політолог, зробив ставку президент Леонід Кучма. Говорить Александр Рар:

“На мою думку, Віктор Медведчук продемонстрував неабиякі президентські амбіції, які він більше не міг приховувати, і не зміг договоритися з провідними політичними структурами України. Його партія – Соціал-демократична партія України (об‘єднана) – була конкурентом нової сили, створеної за підтримки президента Кучми, тобто нової партії влади. Між українськими олігархами, які підтримують цю нову партію, та Медведчуком, можливо, виник конфлікт інтересів. Тому боротьба за владу цього разу обернулася поразкою Медведчука”.

Другий експерт з Берліна, політолог Александр Отт припустив, що відставка Медведчука була “помстою” певних сил в українському парламенті. Так, ліві, на його думку, помстилися за так званий “парламентський заколот”, коли на початку 2000 року було замінено керівництво Верховної Ради. В свою чергу, представники правих партій, зокрема обидва “Рухи” й “Реформи-Конгрес”, відплатили першому віце-спікерові за відставку весною 2001 року Віктора Ющенка. Політолог переконаний, що події цього четверга в українському парламенті безпосередньо пов”язані з майбутніми виборами до законодавчого органу. Александр Отт:

“На мою думку, це було лише приводом. Справжні причини полягають у тому, що в Україні вже давно почалася передвиборна боротьба, а Віктор Медведчук був надто самостійною фігурою. Те, як діяльність Медведчука оцінюють українські політичні експерти, заявляючи про порушення ним законодавства і зловживання службовим становищем, абсолютно не відповідає дійсності. Медведчук був гарним віце-спікером Верховної Ради, який так би мовити “провів” через парламент чимало важливих законопроектів і зробив це професійно”.

Обидва німецьких експерти вважають, що відставка Віктора Медведчука послабить його партію СДПУ(о) на майбітніх парламентських виборах. Водночас, вони не виключили, що відставка могла бути узгоджена з президентом Леонідом Кучмою. На користь такого припущення свідчить, на їхню думку, той факт, що так звані “олігархічні фракції” українського парламенту фактично не підтримали першого віце-спікера, утримавшись від голосування. Натомість депутати, які ініціювали розгляд цього питання в парламенті, а потім голосували за відставку Віктора Медведчука, категорично заперечили причетність президента до подій 13 грудня. Говорить голова Українського народного руху Юрій Костенко:

“Гадаю, що це було несподіванкою для всіх, у тому числі для Банкової.”

Позицію Юрія Костенка поділяє голова партії “Собор” Анатолій Матвієнко. На його думку, чутки про силу президента перебільшені:

“У нас, здається, перебільшують силу Банкової і особисто президента. Нам усім здається, що він не можна потопити, у тому числі й ця абсолютно необгрунтована версія про те, що це великий проект Банкової. Це є стихія, як і все інше, що є в Україні”, - вважає А. Матвієнко.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах