Головна
 

Berlіner Zeіtung: Офіційні дані про наслідки чорнобильської катастрофи сфальсифіковані

Корреспондент.net, 4 лютого 2002, 14:20
0
6

Фахівці з Росії й України сумніваються у доцільності будівництва другого саркофагу для захисту зруйнованого реактора Чорнобиля. У документальному фільмі про аварію реактора в 1986 році, показаному цими днями німецьким телеканалом ZDF, експерти пояснювали, що офіційні урядові дані про наслідки чорнобильської катастрофи сфальсифіковані, пише Франк Нордхаузен з німецької газети Berlіner Zeіtung.

"Реактор не становить ніякої небезпеки для Західної Європи. Другий саркофаг не потрібен",-

Костянтин Чечеров

Крім того, даним про руйнівні наслідки аварії для здоров'я населення не надається належного значення - причому не тільки російською стороною, але і західними організаціями та чиновниками.

Берлінське міністерство навколишнього середовища висловило свою точку зору, вважаючи, що такі твердження несерйозні. Там думають, що новий саркофаг необхідний, тому що майже все ядерне паливо все ще перебуває в першому дефектному саркофазі.

"Реактор не становить ніякої небезпеки"

У 1986 році стався не лише викид у навколишнє середовище 3% радіоактивного палива з реактора, але і відбувся вибух у самому реакторі
Фільм спирається, насамперед, на результати дослідження Костянтина Чечерова, фізика з відомого московського атомного інституту імені Курчатова, що до 1996 року був членом російської комісії з розслідування причин аварії на Чорнобильській АЕС, а сьогодні продовжує працювати в тому самому інституті.

Чечеров заявив, що в 1986 році стався не лише викид у навколишнє середовище 3% радіоактивного палива з реактора, але і відбувся вибух у самому реакторі. При цьому випарувалися близько 95% з 200 тонн урану і плутонію.

Чечеров з червня 1986 року близько тисячі разів приїжджав до Чорнобиля, результати його досліджень викладені в більше, ніж ста публікаціях. "Реактор не становить ніякої небезпеки для Західної Європи, - говорить він. - Другий саркофаг не потрібен".

Тільки 30% витрат з 565 млн. доларів європейських грошей підтверджено документально
Володимир Усатенко, консультант українського парламенту з питань Чорнобиля, у фільмі, показаному ZDF, назвав західну допомогу в будівництві другого саркофагу "грошовою машиною"; лише незначна частка коштів використовувалася за призначенням.

Він сказав, що Європа лише за період до 1995 року виділила на це близько 565 млн. доларів, але тільки 30% витрат підтверджено документально.

Російські ж інститути і західні організації з 1986 року стверджують, що 96% високорадіоактивного ядерного палива перебуває під саркофагом.

"Західні експерти ніколи не були всередині саркофагу і провели власні вимірювання", - говорить Валентин Купний, колишній начальник Чорнобильського об'єкта "Укриття".

Дані, що затверджені радянським політбюро в травні 1986 року, увесь час переписуються, стверджує він. У федеральному міністерстві навколишнього середовища виходять з коректності російських даних. "Висловлення, що прозвучати у фільмі, розчаровують і здаються дивними".

Берлінський фізик і президент Товариства із захисту від опромінення (GFS) Себастьян Пфлугбайль вважає, що західні експерти побоялися визнати, що ядро реактора, імовірно, не тільки розплавилося, але і цілком вибухнуло: "Це мало б наслідки і для західної концепції безпеки".

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах