Головна
 

The Moscow Tіmes: На українських виборах Росії поталанило

5 квітня 2002, 14:50
0
2

У вівторок російські спостерігачі погодилися з тим, що для Москви є одна гарна новина в радикально зміненому українському парламенті: прозахідний блок Ющенка не буде мати більшості. Проте його партія в неділю виграла вибори до Верховної Ради, і на даний момент він - єдиний кандидат, який визначився стосовно участі у передвиборчій боротьбі за посаду президента в 2004 році, пише Андрій Золотов із "The Moscow Tіmes".

Підрахунок голосів майже завершено, і "Наша Україна" Ющенка, схоже, "взяла" 110 з 450 місць у роздробленому парламенті, а друге місце посіла партія Президента Леоніда Кучми "За ЄдУ!" зі 102 місцями. Комуністична партія, як очікується, загалом набере 66 місць. Серйозний антикучміст соціаліст Олександр Мороз розраховує на 24 місця. Його не слід плутати з лояльними соціал-демократами, чи СДПУ(о) Віктора Медведчука, з 23 місцями. Радикальна опозиція Юлії Тимошенко має всі шанси отримати 21 місце.

"Для мене найважливіше те, що блок правого крила, який мріяв про половину місць, не одержав її", -

спікер Держдуми РФ Геннадій Селезньов

Як повідомило з Києва "Ассошиейтед Пресс", пролунали численні повідомлення про порушення під час виборів, але глава Центральної виборчої комісії України наполягає, що неполадки не вплинуть на результат. ЦВК повідомила, що блок Ющенка одержав 23,5% голосів за партійними списками, а блок Кучми отримав лише 12%, але його кандидати взяли гору в голосуванні у мажоритарних округах. Комуністи прийшли другими за списками партії, з 20%, але погано виступили в мажоритарних округах.

"Для мене найважливіше те, що блок правого крила, який мріяв про половину місць, не одержав її", - сказав спікер Держдуми РФ Геннадій Селезньов у вівторок.

Російська проблема в українській політиці полягає в тому, що українські ліберали переважно представлені антиросійськими націоналістами, а ті, хто захищає гарні відносини з Росією, переважно належать до комуністів чи непопулярної президентської номенклатури. Унаслідок Кремль підтримав три сили на виборах, відзначив кремлівський політичний аналітик Сергій Марков: главу АПУ Володимира Литвина із "За ЄдУ!", комуністів і соціал-демократів Медведчука.

Популярний в Україні Президент РФ Володимир Путін зустрівся з Литвином і лідером КПУ Петром Симоненком в Кремлі під час виборчої кампанії, а з Медведчуком під час свого візиту до Києва торік, надавши їм підтримку, що, за словами Маркова, "ні за які гроші не купиш". "За ці місяці Ющенко намагався встановити зв'язки з Кремлем, щоб зустрітися з Путіним, (прем'єр-міністром Михайлом) Касьяновим чи (головою Адміністрації Президента Росії Олександром) Волошиним, і ми обговорювали початок діалогу з Ющенком, - сказав Марков. - Але щоразу думали: для чого розмовляти з чиєюсь маріонеткою? Ми не вважаємо, що Ющенко зможе виконати хоча б одну зі своїх обіцянок".

За словами Маркова і його колеги, наближеного до Кремля глави "Фонду ефективної політики" Гліба Павловського, який також відіграв активну роль в українській виборчій кампанії, блок Ющенка був "американським проектом". Не Білого дому чи Державного департаменту, уточнює Марков, а "крайніх" лобістів-русофобів на Капітолійському пагорбі, представлених колишнім радником з питань національної безпеки Збігневом Бжезинським і сенатором Джессом Хелмсом.

Російські ліберали й аналітики вважають підхід Кремля помилковим. "Наш президент не комуніст, а проте у нас є зв'язки з українськими комуністами, а це стратегічна помилка", - сказав Вадим Бондар, депутат Держдуми від Союзу правих сил, який тільки-но повернувся з України, де був спостерігачем на виборах. Бондар зустрівся з представниками Ющенка і, незважаючи на "культурні розбіжності", легко зміг знайти спільну мову зі своїми ліберальними українськими колегами.

Як сказав віце-президент Фонду розвитку парламентаризму Сергій Колмаков, Росії незабаром прийдеться вирішувати проблеми, пов'язані із ситуацією в Україні після виборів, де влада Кучми буде серйозно ослаблена.

"Ющенко став найперспективнішим кандидатом у наступній передвиборчій боротьбі за посаду президента, - сказав Колмаков. - Але сильний супротивник - хтось, хто виступив би за вхід України до Європи разом з Росією - ще не з'явився".

Бондар і Колмаков пророчили, що після завершення виборів російсько-західна дилема в українській політиці втратить свою значущість, і Кремль з Ющенком підуть на взаємне зближення. Марков сказав, що, як і в Державній Думі після виборів 1999 року, пропрезидентська фракція в Раді, найімовірніше, відіграватиме ключову роль у вирішенні багатьох важливих проблем. "За ЄдУ!" може сформувати блок з комуністами з питань зовнішньої політики, а з націоналістами - з економічних реформ", - сказав він.

Один аспект українських виборів, як погоджуються багато аналітиків, небезпечний і для України, і для Росії - підвищена географічна поляризація народних симпатій: західні області переважно проголосували за націоналістичних лібералів, схід і південь - за комуністів і "партію влади", а центр підтримав комуністів і лібералів.

За словами Леоніда Смірнягіна з московського Карнегі-Центру, очікування, що "політичне повноліття" України, популярний політик Ющенко і прозахідна політика Путіна зможуть об'єднати країну, виявилися марними. "У географічно-політичних вираженні країна розвалюється на частини, - каже Смірнягін. - Наші відносини отруєні незнанням. Підтримка комуністів як основних захисників гарних україно-російських відносин додає їм відтінок російсько-білоруського союзу".

Смірнягін сказав, що багато його колег провели кілька останніх місяців, працюючи стратегами на передвиборчій кампанії в Україні, але, як й інші, у яких у вівторок взяли інтерв'ю, сказав, що вони не були агентами певної єдиної російської політики. "Справа тільки в грошах, грошах, чудових умовах роботи і чудовій можливості зібрати інформацію для нашої професії", - сказав він.

Марков згодний, що політпіарники працюють "тільки заради грошей". Але він натякнув, що частина фінансування йшла з російських джерел. "Інша справа, що вони одержували гроші різними способами. Більшість фінансувань йшла від самих українських блоків".

Щодо ролі великих російських компаній, які розширили свою присутність в Україні, думки розбіглися. Колмаков сказав, що ні ЛУКОЙЛ, ні "Російський алюміній", ні ТНК не були викриті в зв'язках з певною політичною партією. Але Марков сказав, що ЛУКОЙЛ підтримав Ющенка, й інші російські компанії допомагали різним незалежним кандидатам. "Росал", ЛУКОЙЛ і "Альфа" включили до списку Ющенка своїх людей, - сказав Ігор Бунін з Центру політичних технологій в інтерв'ю незадовго до виборів. - Вони діють більш прагматично і менш ідеологічно, ніж президентська адміністрація Росії і піар-стратеги, спеціально для цього найняті".

Проте Марков сподівається, що Ющенко – безперечно не кандидат №1 на президентських виборах 2004 року. "Він стане президентом тільки в тому випадку, якщо інші будуть сидіти склавши руки, - сказав Марков. - Українські президенти створюються не на заході, а на (більш багатонаселеному) сході і півдні".

Бондар, який визнав велику роль США на українських виборах, сказав, що Росія і Сполучені Штати можуть спробувати скоординувати свою політику. "Кандидат, підтриманий Росією й Америкою, може одержати гарні шанси на президентських виборах", - сказав він.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Корреспондент.net в соцмережах