Головна
 

НГ: Київ виганяє російських моряків з Криму

26 червня 2002, 16:47
0
7

"Україна знову взяла на себе підвищені зобов'язання - цього разу в зв'язку з оголошеною підготовкою до вступу в НАТО. Заступник секретаря Ради національної безпеки й оборони України Сергій Пирожков заявив днями: "Україні необхідно визначитися з базуванням Чорноморського флоту, оскільки, відповідно до критеріїв НАТО, країна, на території якої перебувають іноземні військові формування, не може бути членом альянсу", - пишуть журналісти російської "Независимой газеты" Андрій Міселюк і Тетяна Івженко.

Тому українське керівництво, як відзначив пан Пирожков, запланувало переговори з цього питання з Росією, хоча російському керівництву про це ще не поінформовано офіційно.

За словами експерта "НГ", голови комітету Державної Думи з оборони генерала армії Андрія Ніколаєва, виселення Чорноморського флоту - це тільки незначна частина проблем, що виникнуть у Росії у світлі можливої інтеграції України в НАТО. Так, відразу виникне цілий комплекс питань, пов'язаних зі стратегічним забезпеченням безпеки Росії. У тому числі стає сумнівною можливість постійного і надійного функціонування російської системи попередження про ракетний напад (СПРН). Її важливим елементом є дислокована в Україні РЛС, що входить до СПРН Космічних військ Росії.

За словами Сергія Пирожкова, 9 липня, під час засідання комісії “Україна-НАТО” буде оприлюднено документ, що доповнює Хартію про особливе партнерство. Мова йде про українські пропозиції до програми "Membershіp Actіon Plan" (МАР).

Як відомо, МАР - перелік стандартних вимог, які Північноатлантичний альянс висуває всім кандидатам на вступ до цієї організації. Стандарти стосуються політичної, економічної і військової сфер, а також питань національної безпеки і права. Країна-кандидат подає на розгляд НАТО власний план приведення всіх сфер державного життя відповідно до  західних норм. Якщо український план дій буде затверджений у НАТО, Україна одержить статус країни-кандидата, підкреслив представник РНБОУ.

Експерт київського Центру миру, конверсії і зовнішньої політики Олександр Сушко, коментуючи заяву представника РНБОУ про підготовку України до вступу в НАТО, підкреслив, що, на його погляд, мова сьогодні не йде про те, що українське керівництво визначило для себе стратегію розвитку держави. "Українська влада намагається визначити тільки напрямки внутрішнього розвитку, а НАТО в даному випадку виступає в якості зовнішньої рушійної сили внутрішніх перетворень, - вважає експерт. - Таку саму роль у свій час виконував ЄС: на Україну тиснули іззовні, і вона вимушено еволюціонувала. Але напрямки розвитку найчастіше не тільки не планувалися, але навіть не до кінця усвідомлювалися українським керівництвом".

Питання про російський Чорноморський флот було поставлене не першими особами держави, а виходить, у будь-який час може бути визнане непродуманим і поспішним
Олександр Сушко вважає, що переговори "можуть і не розпочатися". "Я не думаю, що Україна володіє достатнім дипломатичним потенціалом, щоб дозволити собі розпочинати переговори про однобічний вихід з таких договорів, як угода про базування ЧФ у Севастополі", - підкреслив експерт. За його словами, заява пана Пирожкова була продиктована, найімовірніше, не реальними намірами України, а необхідністю продекларувати такі наміри в очах Заходу. "Інакше хто б повірив у щирість українських намірів про майбутній вступ у НАТО? - підкреслив експерт. - Але будь-яка спроба активізувати процес перебазування ЧФ обернеться для України нагадуванням про її борги і зобов'язання перед Росією. Тому про успішність заявленого паном Пирожковим починання я б не говорив".

Аналітики українського Центру досліджень армії, конверсії і роззброєння в розмові з кореспондентом "НГ" відзначили, що до 2017 р. питання про базування ЧФ ставитися не буде. "Мабуть, Сергій Пирожков говорив про далеку перспективу, оскільки до кінця дії угоди про базування ЧФ у Севастополі нічого змінитися не може, - вважає експерт центру Микола Сирук. - Інша справа, що в принципі це питання логічне: Україна у свій час надала російському флоту бази, з огляду на складнощі з перебазуванням і чітко усвідомлюючи тимчасовість такого рішення".

Українське керівництво поки ніяк не відреагувало на заяву заступника секретаря РНБОУ. Питання про російський Чорноморський флот було поставлене не першими особами держави, а тому в будь-який час може бути визнане непродуманим і поспішним. Так звичайно оприлюднять інформацію, що є, по суті, спробним каменем. Принаймні на дипломатичному рівні озвучене паном Пирожковим питання поки не звучало. Але українські експерти мають спільну думку, що Заходу нові віяння з України сподобаються, тому що вони дуже схожі на свідчення прагнення української влади (до якої через  політичні й економічні скандали, які виникали останнім часом, у світі стали ставитися дуже обережно) до демократії, цивілізованості і торжества всього світлого, чистого, пронатівського й антиросійського.

Реакція Росії на наміри Києва попросити її флот піти із Севастополя вже надійшла. "Вони (росіяни. - Т.І., А.М.) не хочуть цих переговорів, а хочуть продовження терміну оренди, оскільки нічого не робиться для створення нової бази для розміщення ЧФ", - сказав Сергій Пирожков.

Дійсно, усього лише два місяці тому Москва заявила про намір підписати в червні нову угоду, а також ряд інших документів, що будуть регулювати ключові питання подальшого базування і функціонування Чорноморського флоту Росії на території України. Про це оголосив наприкінці  квітня міністр промисловості, науки і технологій РФ Ілля Клебанов, який разом з віце-прем'єром України Василем Роговим провів у Києві засідання українсько-російських підкомісій з питань функціонування Чорноморського флоту РФ. 

За словами російського міністра, під час цих переговорів була досягнута домовленість: розробити заплановані до підписання документи таким чином, щоб "зняти всі проблеми, що стосуються подальшого перебування Чорноморського флоту Росії на українській території".

Нагадаємо, що, згідно з підписаними у травні 1997 р. документами, Росія орендує на 20 років частину території Севастополя для розміщення головної бази Чорноморського флоту. Російські військові моряки повинні базуватися в трьох бухтах Севастополя - Південній, Карантинній і Севастопольській. Уже цього року  ряд російських офіційних осіб висловлювалися за продовження терміну оренди. Однак заступник секретаря РНБОУ Сергій Пирожков сподівається, що Україні все-таки вдасться вирішити проблему виведення ЧФ із Севастополя.

Проте, стратегія співробітництва з НАТО "від РНБОУ" ще не є істиною в останній інстанції. Як відзначив президент Українського центру економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова Олександр Гриценко, "від імені держави можуть говорити лише три особи: президент, прем'єр-міністр і міністр закордонних справ". Гриценко також нагадав, що рішення РНБОУ про вступ України до НАТО було прийняте ще місяць тому, але до цього часу не підписане президентом.

А заява Пирожкова з приводу ЧФ дійсно не збігається з висловленням президента. 29 травня, через кілька днів після рішення РНБОУ про вступ країни до НАТО, Леонід Кучма сказав, що розміщення Чорноморського флоту Російської Федерації на українській території не має ніякого відношення до співробітництва України з НАТО.

Проте Україні, найімовірніше, у найближчому майбутньому все-таки  доведеться повернутися до проблеми перебування ЧФ у Севастополі. Якщо, звичайно, Київ не має наміру обмежуватися лише деклараціями про співробітництво з альянсом. Крім того, стаття 17 Конституції України чітко визначає: "На території України не допускається розміщення іноземних військових баз". Тому можна прогнозувати, що переговори про подальшу військову присутність Росії в Севастополі будуть дуже непростими.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах