Головна
 

НГ: Компроміс по імені Ющенко (доповнено інтер'ю з Ющенком)

15 жовтня 2002, 13:01
0
2

"В умовах жорсткого пресингу ззовні українські власті, мабуть, не можуть не думати про дострокові вибори. Як можливого спадкоємця в київських кулуарах усе частіше згадують Віктора Ющенка", - пише журналіст російської "Независимой газеты" Андрій Міселюк.

Найекзотичніші форми акцій протесту в Україні давно стали повсякденним явищем. Проте нинішня українська політична осінь може розставити інші акценти у внутрішній політиці незалежної держави. Принаймні сьогодні акції протесту опозиції дивним чином збіглися із зовнішнім тиском на українські власті, який виявляється все чіткіше.

В умовах жорсткого пресингу ззовні українські власті, мабуть, не можуть не думати про дострокові вибори. Як можливого спадкоємця в київських кулуарах усе частіше згадують Віктора Ющенка.

Примудряючись іменувати президента "батьком" і зберігати при цьому імідж "опозиціонера № 1", не беручи участі особисто в організації жодної з акцій протесту, Ющенко, мабуть, є зараз найбільш компромісною кандидатурою на посаду президента.

Саме слова і дії Ющенка й очолюваного ним політичного блоку "Наша Україна" багато в чому визначать результат неспокійної української політичної осені. Тому до найпопулярнішого українського політика уважно придивляються й українські власті, й опозиція, і представники дуже впливових кіл у Росії і на Заході.

В ексклюзивному інтерв'ю "НГ" Віктор Ющенко вперше оприлюднив справді сенсаційні зміни в стратегії блоку "Наша Україна", що, схоже, здатні переломити політичну ситуацію в Україні.

- Вікторе Андрійовичу, блок "Наша Україна" все обіцяє організувати масштабні акції протесту, але поки обмежується роллю спостерігача в організованих іншими політичними силами демонстраціях. Вичікуєте?

- У чому підґрунтя української політичної кризи? На парламентських виборах в Україні перемогли одні політичні сили, а владу представляють зовсім інші. Депутатів силовими методами заганяють у певну віртуальну парламентську більшість. Ця ситуація поляризує партії, парламент, суспільство.

Але який політичний інструментарій сьогодні є кращим для виходу з кризи? Для нашої фракції відповідь однозначна: переговорний процес ми завжди будемо обстоювати як найбільш оптимальний і цивілізований.  Рано чи пізно, але влада прийде до розуміння необхідності діалогу з опозицією. І щоб наблизити цей час, ми не виключаємо, що найближчим часом  блок може ініціювати всеукраїнську акцію протесту. До сьогоднішнього моменту "Наша Україна" вичікувала, оскільки вважала, що можливості для початку діалогу не вичерпані.

Я впевнений, ми обов'язково прийдемо до круглого столу - усі війни обов'язково закінчуються переговорами воюючих сторін.

- На жаль, не всі. Деякі війни закінчуються беззастережною капітуляцією однієї зі сторін. Вам не здається, що президент Кучма саме  і збирається домогтися такої капітуляції від опозиції?

- Так, влада ставить перед собою такі цілі. Однак ця дорога веде в нікуди, силові підходи не вирішують проблем. Вихід один - в Україні повинні з'явитися політичні сили, які зможуть знайти демократичний інструмент вирішення кризи. Такі сили є і зараз, але поки їхнього ресурсу не вистачає: проти того демократичного потенціалу, який існує у Верховній Раді, працюють методи авторитарного режиму. Проти лому немає прийому, крім іншого лому. І якщо нинішній парламент не зможе сформувати справжню більшість, тоді потрібні дострокові парламентські і президентські вибори.

- Однак поки ситуація розвивається не за "мирним" сценарієм - у Верховній Раді створено більшість, і "Наша Україна" не входить до її складу...

- Більшість, повторю, створено штучно, точніше - призначено адміністрацією президента. Вона не дає формули стабільності, що дозволила б забезпечити розвиток країни на наступних півтора-два роки, не дає можливості сформувати коаліційний уряд. Але я думаю, що вже до нового року (після розпаду існуючої псевдобільшості) у Верховній Раді з'явиться нова більшість, з "Нашою Україною".

- Останнім часом  ви почали виявляти помітну активність на російському напрямку.  Чи викликано це підготовкою до прийдешньої "парламентської революції"?

- У нашому блоці ніколи не поставало питання,  чи розвивати відносини з Росією. Ми хочемо формувати прогнозовану українську політику у відносинах з Росією, адже, маючи такий стратегічний для України ринок, як Росія, потрібно боротися за ці відносини, політично сприяти поліпшенню економічних і торгових відносин Києва і Москви.

А штучне формування негативного іміджу "Нашої України" у Росії - це, я впевнений, політичне замовлення певних українських політичних сил. Сьогодні в Росії циркулює чимало замовленої інформації, яка у негативному вигляді представляє мене і моїх соратників. Хочу заявити, що "Наша Україна" - це сильна інтелектуальна сучасна команда. Ми - не дикі скіфи.

Ми працюємо над тим, щоб створити в Москві представництво "Нашої України". Головна мета цього проекту – якомога ширше представляти позицію блоку з усього спектру внутрішньоукраїнської політики і міжнародних відносин.

- Однією з актуальних для України і Росії тем є створення газового консорціуму. Відомо, що ви негативно оцінюєте цей проект...

- Я вважаю, що в умовах тривалої політичної кризи, внутрішніх і міжнародних скандалів навколо керівництва України приймати рішення про долю ключового майнового комплексу України несвоєчасно. Тому що в таких обставинах економічна кон'юнктура для української газотранспортної системи (ГТС) максимально несприятлива.

Крім того, необхідно підготувати серйозне економічне обґрунтування цього проекту, забезпечити його правовий супровід. На мій погляд, правова площина створення консорціуму сьогодні цілком зігнорована. І якщо ми говоримо про стабільне, взаємовигідне й ефективне використання українських газових магістралей, то в цьому проекті обов'язково повинні бути присутні як Росія, так і західні партнери України.

- Однак російська сторона наполягає на 50% акцій у цьому консорціумі...

- Підписана на минулому тижні угода - це вузький рамковий договір, який не дає відповіді на ключові питання створення і функціонування консорціуму. Тому в межах цієї угоди я б не став шукати відповідей по суті наявних проблем. Підписання угоди було скоріше політичним кроком. Про це говорить і той факт, що його підписали не президенти двох країн.

- Після відходу з посади прем'єра за півтора року ви жодного разу не відвідали Росію. Ви не плануєте зустрічей з російським керівництвом, щоб донести до нього позицію "Нашої України"?

- Ми дуже зацікавлені в такій зустрічі. У той же час я не хотів би ставити в скрутне становище ні російське керівництво, ні українську владу. Я розумію, що існує традиція у відносинах офіційного російського й українського керівництва. Однак паралельно в Україні йдуть й інші процеси, і я вважаю, що керівництву Росії треба до них звикати, брати участь у них, виходячи з російських і двосторонніх інтересів. Усьому свій час.

- Ви маєте на увазі час президентських виборів, що наближаються?

- Я не думаю, що це найактуальніше на даний момент питання.

-  Чи вважаєте ви, що в Україні можлива реалізація російської моделі передачі влади від діючого президента "спадкоємцю"?

- Давайте шанобливо говорити про свій народ і наших виборців. Якщо ми говоримо, що президента України обирає народ, то я хотів би, щоб так воно і було, тому що в народу повинен бути вибір. Хоча треба визнати, що при нинішній системі влади вільний вибір в Україні практично неможливий: соціологічні опитування засвідчують, що 56% українців не вірять, що в Україні можливі демократичні вибори.

- Юлія Тимошенко заявила, що її особиста участь у президентських виборах буде залежати від того, яку позицію займете ви на той час. Ви уже визначилися?

- Офіційна заява "Нашої України" з приводу кандидата на президентських виборах буде. Але тоді, коли настане час дати відповідь на це питання. Сьогодні спекулювати на цій темі аморально.

-  Чи вважаєте ви можливим висування єдиного кандидата від опозиції на виборах-2004? Чи опозицію буде постійно переслідувати синдром "канівської четвірки" - коли четверо кандидатів від опозиції на президентських виборах 1999 року не змогли визначитися з єдиною кандидатурою?

- Я не виключаю, що єдиний кандидат від опозиції буде, і буду робити все для того, щоб цей сценарій реалізувався.

- Згідно з даними опитувань, у вас зараз найвищий  рейтинг популярності серед українських політиків - 25%.  Чи не пов'язана з цим ваша підтримка вимоги про дострокові президентські вибори - адже рейтинг за два роки, що залишилися до визначених Конституцією виборів, можна і втратити?

- У своїй стратегії блок "Наша Україна" орієнтується не на рейтинг, а на політичну доцільність. Я вже говорив вище, що якщо політичні сили, представлені сьогодні в парламенті, не зможуть вийти на формулу створення демократичної більшості і формування уряду народної довіри, то на зміну їм повинні прийти інші політичні сили, які це зроблять. Адже відбувається елементарний обман виборців - більшість представляють партії, за які проголосувало близько 17% виборців. Інші політичні сили, які одержали найбільшу підтримку громадян, не мають владних повноважень, щоб реалізувати свої програми. Навіщо в такому випадку проводилися політичні вибори? Як влада зможе це пояснити своїм громадянам? Можливо, тому сьогодні рейтинг влади складає 5% - це найнижчий  показник довіри до президента за 11 років незалежності.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах