Головна
 

ВН: "Неконтрольований розпад СРСР привів би до мільйонів жертв". Інтерв’ю Кравчука

8 грудня 2006, 10:17
0
59

Рівно 15 років тому президент Росії Борис Єльцин, президент України Леонід Кравчук і спікер білоруського парламенту Станіслав Шушкевич підписали Біловезькі угоди, які проголосили припинення існування Радянського Союзу. Про те, як з’явилося це історичне рішення, власному кореспонденту "Часу новин" у Києві Світлані Степаненко розповів перший президент незалежної України Леонід Кравчук.

- 7 грудня 1991 року почалася зустріч у Біловезькій Пущі, яка поклала кінець існуванню СРСР. Ви шкодуєте про розвал Союзу?

- Ні. Цей крок не був ініційований ні Єльциним, ні Шушкевичем, ні Кравчуком, а був продиктований складною політичною і економічною ситуацією в країні. Зі складу СРСР пішли три прибалтійські республіки. Почалася війна між Вірменією і Азербайджаном за Нагорний Карабах. Піднялися шахтарі і металурги, почалися безпорядки в армії. Усе це говорило про те, що СРСР, з ядерною зброєю, стоїть на порозі вибуху. Неконтрольований розпад країни мав би катастрофічні наслідки глобального масштабу і призвів би до мільйонів жертв.

Керівництво СРСР виявилося нездатним запропонувати рішення, які були б прийнятні для країни. Спроби застосувати репресивні методи - сумно відомий Державний комітет з надзвичайного стану (ГКЧП) - призвели до зворотного результату. На відміну від китайської Компартії КПРС була не готова відкрити дорогу ринковим відносинам. Михайло Горбачов пропонував набагато більше демократії і ринку, але дозовано. Однак або демократія є, або її немає. Прийнявши в Беловежській пущі угоду про створення СНД, ми тим самим почали процес розвалу СРСР, який  почався не з нашої ініціативи, і мав цивілізований характер. Нова міжнародна структура принципово відрізнялася від СРСР тим, що надавала кожній республіці суверенний статус.

- Хто був ініціатором зустрічі в Біловежській пущі?

- Ця ідея народилася в Москві в Єльцина і Шушкевича після зустрічі з Горбачовим, де обговорювалося підписання нового союзного договору між радянськими республіками. Точки зору щодо положення договору кардинально різнилися, його підписання було нереальним. Єльцин і Шушкевич прийшли до висновку, що нам втрьох потрібно зустрітися без Горбачова для обговорення державного устрою країни. У Москві нам було б некомфортно через присутність союзної влади. Київ не уник би звинувачень у спробах перехопити лідерські позиції в центра. Зате Білорусь - саму маленьку з трьох країн - у цьому б не запідозрили. Шушкевич запропонував мені приїхати з напівофіційним візитом у Білорусь під час робочого візиту Єльцина 6 грудня 1991 року.

- Чи не було у вас побоювань, що радянські спецслужби розкриють мету вашої зустрічі і Горбачов застосує певні заходи?

- Якщо нас навіть і прослухували, то мало що зрозуміли. Ми не обговорювали по телефону конкретні теми. Шушкевич зустрів мене в аеропорту. Ніхто з нас не знав, чим може завершитися ця зустріч. Не було навіть переліку запланованих для обговорення питань. У той день я побачив Єльцина лише ввечері - на вечері, яку Шушкевич влаштував у біловезькій резиденції. Це будинок узагалі історичний. Там зустрічалися колишні лідери країн Варшавського договору, приїжджав відпочивати Брежнєв. Конкретної розмови між нами не вийшло, однак ми домовилися зранку зустрітися вшістьох - лідери трьох країн і три прем’єри (В"ячеслав Кебич від Білорусі, Вітольд Фокін від України; Геннадій Бурбуліс, тоді держсекретар і перший заступник керівника  уряду Росії при голові Борисі Єльцину).

- Зранку ви, Єльцин і Шушкевич нервували?

- Усі були дуже спокійні. Ми пережили путч ГКЧП 19 серпня і знали, що наші прізвища потрапили в чорний список. У випадку невдачі біловезької зустрічі ми були готові до всього. У нас не було вибору, країну потрібно було рятувати від неконтрольованого розвалу. Ми діяли оперативно, щоб не спровокувати нові конфлікти. Пам’ятаю як зараз - кімнатка, де ми зібралися, була маленька, метрів 15. Ми були в офіційних костюмах, при краватках. Я сидів напроти Шушкевича, праворуч від мене був Єльцин.

Російський президент на прохання Горбачова звернувся до мене з пропозицією підписати новий союзний договір на умовах надання Україні більшого обсягу повноважень. Я відповів, що раніше міг би це зробити, але тепер не розпоряджаюся собою. 1 грудня на референдумі український народ висловився за державну незалежність, і я не можу ігнорувати його волю. Єльцин сказав, що розуміє мене.

- Випили по чарці за розвал Союзу?

- Політичні сили, які ностальгируют по СРСР, розпускають компрометуючі чуткі- мовляв, Єльцин, Шушкевич і Кравчук , напившись, підписали Біловезькі угоди, розваливши величезну країну. По-перше, пити було ніколи, ми кинули всі сили на складання угоди, яку було підписано до 16-17 години. По-друге, ніякі угоди не в змозі розхитати міцну країну. Скажіть, розпалися б США, якби три штати оголосили про незалежність? СРСР розвалився не тому, що була ця зустріч, а через об’єктивні і суб’єктивны причини. Я вважаю нашою заслугою, що народи СРСР і світу не відчули на собі наслідки неконтрольованого розпаду держави.

- Чи були принципові розбіжності з приводу тексту Біловезьких угод?

- Єльцин вважав, що кордони СНД, армія, інформаційний простір повинні бути загальними. Я дотримував думки, що штучно розділити громадян ми не можемо, але кожна цивілізована держава повинна мати свої атрибути державності - армію, кордони, інформаційний простір. Ми підписали угоди і вийшли до преси. Єльцин зачитав його перший пункт: "Радянський Союз як суб’єкт міжнародного права, як геополітична система перестав існувати". Журналісти були вражені. Заявити про розпад СРСР, коли країна мала таку могутню армію, службу безпеки, президента, було нечуваною сміливістю.

- Хто повідомив Горбачову про Біловезькі угоди?

- Шушкевич передзвонив Горбачову в Кремль. Паралельно Козирєв (у той час глава МЗС Російської Федерації. - Ред.) дзвонив Бушу-старшому, тодішньому президенту США. У Кремлі нам сказали, що Горбачова немає на місці, а Бушу додзвонилися відразу ж. Єльцин проінформував Буша про угоди. Буш узагалі ж не був прихильником розпаду СРСР, оскільки боявся "розповзання" ядерної зброї. Коли Шушкевич додзвонився Горбачову, той образився, що ми проінформували Буша першим. Інформацію про угоди передали по радіо раніше, ніж я встиг повернутися в Київ. Мене зустрічали як президента незалежної України. На другий день Горбачов просив меня приїхати в Москву. "Ви, - говорить, - попідписували там таке, що злякали увесь світ". Я відмовився приїхати через зайнятість.

- Сьогодні ряд політиків стверджує, що незалежність України зразка 1991 року була не цілком усвідомлена, оскільки занадто легко дісталася.

- Незалежність прийшла в Україну зненацька - прилетів Кравчук і привіз її на тарілочці. У деяких навіть виникло почуття розчарування, адже не було ні лідера з шашкою, ні гори трупів. "Помаранчеві" події 2004 року люблять за видовишність, хоча ніякої революції тоді не було - олігархів Кучми змінили олігархи Ющенка. А от у 1991 році саме і відбулася революція: змінилася форма керування державою, відкрилися кордони, з’явилася ринкова економіка, багатопартійність. Однак Кравчука не сприймають як революціонера, тому що він не ходив на площі, як "помаранчеві", а тихенько працював.

Донині історичне значення біловезьких подій у демократизації простору колишнього СРСР по-справжньому не оцінено. Рано або пізно в тому біловезькому особняку буде відкрито історичний музей. Нині Лукашенко намагається стерти пам’ять про Беловежські угоди, оскільки не розуміє значення тих подій. Це будинок до невпізнанності перебудовано. У кімнаті, де були підписані історичні документи, змінено і метраж, і інтер’єр. Але президенти приходять і ідуть, а історична пам’ять народу залишається. Залишиться в пам’яті і Біловежській пущі, яка поклала початок нового життя народів. Це без перебільшення епохальна подія!

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах