Головна
 

Газета.Ru: Господарі і Господар

Газета.Ru, 6 квітня 2007, 11:27
0
9

Черговий виток політичної кризи в цілком демократичній за мірками СНД Україні доводить: повноцінні парламентські республіки - поки занадто тонкий вид демократії для неєвропейської або "недоєвропейської" частини пострадянського простору, пише Семен Новопрудський у російській Газета.Ru.

Насамперед, тому, що економічні і політичні еліти наших країн, які почувають себе господарями життя, воліють залежати від одного головного господаря, а не від законів.

Як відомо, Україна виявилася парламентською республікою зі слабким президентом, сильним парламентом і ще більш сильним прем’єр-міністром через ту ж причину, через яку нею запросто може виявитися Росія. Провладні клани - "донецький" і "дніпропетровський" - просто хотіли захистити свої бізнеси-активи після закінчення всіх конституційних термінів президента Леоніда Кучми, при якому вони піднялися. А єдиною гарантією безпеки і розвитку бізнесу рахували збереження влади за будь-яку ціну. Та й просто рулити країною "прикольно". Саме тому - говорять, до речі, не без допомоги російських політтехнологів і кремлівської адміністрації - допомогли Леоніду Кучмі провести конституційну реформу, швиденько переробивши президентсько-парламентську республіку в парламентську. Варіант здавався безпрограшним: або "дніпропетровський" Леонід Кучма залишиться сильним прем’єром при зіц-президенті "донецькому" Вікторі Януковичу, або, якщо на президентських виборах переможе опозиціонер Віктор Ющенко, за допомогою більшості в парламенті його можна буде спробувати позбавити влади за допомогою прем’єра з кучмовської політичної еліти. Так і трапилося.

Від повноцінної диктатури Україну поки рятує лише відсутність" бізнесових"  домовленостей між олігархами, які ставлять на Блок Юлії Тимошенко і на Партію регіонів, а також істотного ментального розходження між західними, східними і південними областями.

Міжолігархічні війни і історична неоднорідність України стали охоронцями її нинішньої відносної демократичності.

Саме тому поки не виходить, на щастя, створити порядок одного Господаря.

Але проблема приватизації влади заради збереження бізнесу-контролю над країною, використання держінститутів у прикладних комерційних цілях залишається в Україні не менш гострою і руйнівною для розвитку країни, ніж у Росії. Просто президентська республіка краще дозволяє використовувати главу держави в якості головного. Хоча острах прокремлівських угруповань, що головний піде, що Путіну все-таки прийдеться підкоритися Конституції, постійно вкидає в російське питання денне  пункт "третього терміну", поряд з варіантами тієї ж парламентської республіки з сильним урядом або зіц-президентом і достроковими виборами. Еліті болісно і вона явно шукає підходящогоГосподаря , замість того щоб сприяти прийняттю законів, які гарантували б їх бізнеси-інтереси. Але ці закони будуть точно так само гарантувати інтереси всіх інших. Так, до того ж, прийдеться жити за законом, чого ні російські, ні українські провладні бізнес-еліти робити не вміють і не хочуть.

Адже той же Віктор Янукович (у даному випадку ми говоримо не про конкретну людину, а про функції) - не просто прем’єр-міністр країни і виразник волі населення східних областей. Він, насамперед, гарант бізнес-інтересів свого фактичного господаря- Рината Ахметова. Якби Ринат Ахметов зміг і захотів, він сам би став президентом, і тоді в Україні була б президентська, а не парламентська республіка. Тому було б цікаво подивитися, що буде, якщо той же  Янукович (знову ж як функція, як людина господаря) виграє наступні президентські вибори.

Тоді долю України буде намагатися вирішувати той же "донецький клан": здасться йому, що Янукович сильний в якості "наглядача"  в державі, - повернуть президентську республіку. Вирішать, що потрібно поставити над ним доглядача-прем’єра, - залишиться парламентська.

За такою ж логікою, як спосіб відстоювання бізнесів-інтересів, намагається використовувати владу і поки опозиційний Блок Юлії Тимошенко.

Навіть якщо відкинути вікові традиції більшості пострадянських держав, де ніколи і не пахнуло реальною демократією, проблема в тому, що політичні і бізнес-еліти, у яких є ресурси для встановлення демократичних порядків, на жаль, не роблять цього. "Простий народ", як не гірко, отут ні при чому. Просто в головах реальних господарів Росії і України поки не вкладається, що закон гарантує можливість збільшувати капітали надійніше, ніж найнятий господар і система постійних кулуарних розбирань за допомогою владних структур.

Якщо парламент, уряд, прокуратура і навіть саме право  використовуються елітами як інструмент заробляння грошей, володіння країною як фабрикою або нафтовим родовищем (саме так відбувається сьогодні в Росії), ніякої парламентської або президентської демократичної республіки не може бути взагалі. Для початку провладній еліті треба визнати право бути хазяїнами країни за всіма її законними жителями. І навчитися дотримувати закони, а не переписувати їх під свої кишені.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах