Головна
 

НГ: "Ющенко перетворює Україну в Югославію". Інтерв’ю Олександра Мороза

13 квітня 2007, 09:48
0
2

Спікер Верховної Ради Олександр Мороз є ключовою фігурою в системі української влади. У той час як головні політичні гравці вже намагаються домовитися про дострокові вибори, він залишається їх принциповим супротивником. Чому, він пояснив на сторінках російської Незалежної газети. Розмовляла Ірина Кожухарь.

- У Росії уважно стежать за внутрішньополітичною ситуацією в Україні. Як довго триватиме протистояння між гілками влади, і чи не приведе воно до перегляду політичної реформи?

- Ви поставили запитання абсолютно точно. Мова йде про протистояння гілок влади і ні про що інше. У даному випадку вулиця - лише аргумент на користь однієї і іншої сторони, хоча самі учасники вуличних акцій досить індеферентні, і це необхідно усвідомлювати.

Протистояння протриватиме доти, доки сторони не переконаються в необхідності керуватися чимось незмінним, від чого можна відштовхуватися. Такою константою є Конституція. Доти, доки ми не ввійдемо в правове русло, інтриги і протистояння будуть продовжуватися.

Необхідно зазначити, що за межі Конституції вийшов президент України Віктор Ющенко. У цьому причина загострення протистояння. Можна аналізувати джерела такої поведінки президента, але суть його зводиться до того, що він вийшов за межі конституційного поля. Внаслідок цього під загрозою виявилася і політична реформа, хоча чим далі, тим більше людей усвідомлюють її необхідність, неминучість і безальтернативность. Але оскільки перспектива для України є тільки за умови реалізації політреформи, переконаний, що ми її завершимо успішно. Іншого шляху немає.

- У чому, на вашу думку, головна причина нездатності політичних сил домовитися?

- Особливість ситуації полягає в тому, що не внутрішня або зовнішня політика країни є причиною розбіжностей. Основна причина - у нездатності політичних сил домовитися, в амбіціях окремих політиків, у злитті бізнесу з владою, у використанні влади як інструмента для вирішення бізнесів-питань. Ця корумпована схема закладалася протягом усіх років існування незалежної України. Інструменти влади дісталися одним, а в інших залишилися претензії на ці інструменти. І тому дискусії з приводу окремих напрямків внутрішньої або зовнішньої політики є часто прикриттям справжніх намірів. Сказали б конкретніше: сьогодні представники "Нашої України" - партії президента - очолюють 24 з 25 обласних адміністрацій, 99 відсотків районних адміністрацій, але на парламентських виборах 2006 року ця політична сила не набрала достатньої кількості голосів виборців для одержання влади в парламенті, уряді, центральних органах влади. Природно, маючи в руках такий інструмент влади, як інститут президента, вони хотіли б зайняти високі посади не тільки в місцевій, але і у центральній владі, а для цього необхідні інші результати виборів. Але цього не відбудеться, оскільки "нашоукраїнці" ще до реалізації першого етапу політреформи в 2005-2006 роках, володіючи можливостями безроздільного правління, втратили довіру населення. У цьому також причина конфлікту.

- Якщо до дати виборів Конституційний суд не прийме рішення про законність президентського указу, чи встигнуть партії, які входять до складу коаліції, належним чином підготуватися до виборів? Або ж ви маєте намір ігнорувати їх незалежно від рішення КС?

- Ми не підемо на незаконні вибори. Положення указу президента є порушенням Конституції і не можуть бути виконані на законній підставі. На це чітко вказав парламент у своїй постанові. Йти на незаконні вибори безглуздо хоча б тому, що це небезпечний прецедент, який дозволяє в майбутньому будь-якому президенту призначати вибори в залежності від того, подобається йому склад парламенту чи ні. У такий спосіб можна "доголосуватися " до ситуації в колишній Югославії.

Зазначу, стаття 90 Конституції, яка допускає тільки три підстави для проведення дострокових виборів, була введена в текст Конституції на випадок, якщо обраний волею народу парламент не здатний працювати. Тоді дострокові вибори проводяться протягом 60 днів, що дозволяє зберегти наступність роботи виборчих комісій, списки всіх суб’єктів виборчої кампанії і т.д.

Те, що пропонується зараз, - чиста афера, тим більше що законопроект про реєстр виборців буде готовий до розгляду тільки восени нинішнього року. Є ще багато обставин, які підтверджують, що виконати протягом 60 днів усі процедури, передбачені законом про вибори, неможливо. Тим більше з огляду на те, що це фактично нова виборча кампанія.

- Верховна Рада звернулася по допомогу до світової громадськості. З ким конкретно ви проводили консультації або переговори?

- Від імені парламенту ми офіційно звернулися до всіх глав держав і урядів, до парламентів європейських і інших країн, до країн - гарантів безпеки України, у тому числі і до Росії, до всіх міжнародних інститутів. Підтримуємо контакти з Європарламентом. 11 квітня в мене відбулися зустрічі з віце-президентом Європарламенту Мареком Сивецом, з колишнім президентом Польщі Олександром Квасьнєвським, я розмовляв з головою ПАРЄ Рене ван дер Лінденом і генеральним секретарем СЄ Террі Девісом, іншими відповідальними політиками. Україна самостійно справиться з вирішенням кризи, але нам хотілося б, щоб ці впливові політики виступили в ролі посередників або спостерігачів і об’єктивно оцінювали те, що відбувається в Україні.

- Які юридичні і політичні наслідки опитування про готовність України вступити в НАТО і ЄЕП?  Чи вважаєте ви ідею проведення референдуму про вступ України в НАТО своєчасною?

- Опитування, які проводять комуністи, не має юридичної чинності, і політичні наслідки його незначні. Усі прекрасно розуміють, що в опитуванні беруть участь відповідним чином орієнтовані люди, які мають певні переконання. У даному випадку важливо, яке співвідношення цих людей до загальної кількості населення. Щоб усвідомити позицію українських громадян, краще скористатися соціологічними опитуваннями, дані яких підтверджують, що переважна більшість населень проти вступу в НАТО. Тим більше не треба розглядати НАТО і ЄЕП як альтернативу. Це зовсім різні речі, і не потрібно їх штучно зводити воєдино.

Незважаючи на те що ідея референдуму про вступ України в НАТО сьогодні є подразником і у  певній мірі припускає поглиблення розколу суспільства за переконаннями, він повинен відбутися виходячи з норм Конституції - раз зібрані підписи, референдум треба проводити.

Траплялися дострокові вибори, їх необхідно проводити одночасно з виборами президента України і референдумом щодо НАТО, щоб потім не було спекуляцій навколо зовнішньополітичного вибору країни.

- На ваш погляд, чи не було прийняття конституційної реформи передчасним? Можливо, Україна просто не готова ще до парламентсько-президентської форми правління?

- Переконаний, реалізація першого етапу конституційної реформи була своєчасної, можливо, навіть запізнілою. Нам не вдалося відстояти всієї її позиції, приймаючи Конституцію в 2006 році, оскільки при її введенні в дію вже почалася узурпація влади і значна частина парламенту знаходилася під впливом президента.

Чим скоріше наберуть сили норми демократії, балансу влади, противаг і стримувань, тим більше відповідальною і підконтрольною народу буде влада, тим легше буде боротися з корупцією, захищати права людей і забезпечувати можливості для успішного розвитку України у всіх сферах життя.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах