Головна
 

IHT: "Бажаю удачі росіянам - але вболіваю за Україною". Стаття Юлії Тимошенко

17 квітня 2007, 12:11
0
2

Після розпаду Радянського Союзу передбачалося, що імперські амбіції в Росії зникли - і що зовнішню політику щодо цієї країни можна проводити таким чином, начебто колишні дипломатичні уявлення вже не діють, пише Юлія Тимошенко в статті "Вимагайте однакових правил конкурентної боротьби для всіх", опублікованій International Herald Tribune, США.

Але вони повинні діяти, оскільки Росія - це багата і амбіційна країна, розташована в самому центрі світового геополітичного простору. Звичайно, важливим інструментом зовнішньої політики є підтримка економічних і політичних реформ у цій державі. Така політика була улюбленим засобом взаємодії Заходу з Росією з моменту падіння комунізму.

Однак вона не може служити заміною серйозним зусиллям, спрямованим на протидію давньому російському експансіонізму і нинішнім устремлінням Росії відновити свій статус великої держави за рахунок сусідів. З Росією необхідно взаємодіяти, оскільки вона дійсно є світовою державою, однак вона повинна також відповідати за дотримання норм і правил відповідальної держави, як у відносинах з Заходом, так і у відносинах з сусідами, над якими вона довгий час панувала.

Завдяки високим цінам на енергоносії, той стан хаосу, який панував в Росії на початку 90-их років, поступився місцем тривалому і істотному економічному росту з обсягом економіки, обчислювальним у трильйонах доларів.

Поліпшуються умови життя (хоча тривалість його не росте), збільшується середній клас, який відчуває все більшу впевненість у майбутньому, фондовий ринок процвітає, Росія виплачує залишки боргів, які нагромадилися на початку 90-их. На обрії майоріє членство Росії у СОТ.

Однак кожний крок вперед, який робила Росія під час другого президентського терміну Володимира Путіна, супроводжував крок назад. Посилення державного контролю над економікою породило корупцію і неефективність. Затикаються роти серйозної політичної опозиції. Засоби масової інформації закриваються або передаються в руки держави, а також її союзників. Обраних регіональних губернаторів змінюють ставленики Кремля, а російський парламент позбавляється сил і енергії, що є частиною задуму Кремля з монополізації державної влади.

У сфері зовнішньої політики Москва забезпечує дипломатичний захист Ірану з його ядерними амбіціями. Торгівля зброєю триває. Кремль наполегливо переслідує сусідні країни. Колишні радянські республіки, такі як Грузія, піддаються фактично економічному придушенню.

Що ж може зробити Захід, щоб змусити Кремль відмовитися від своїх експансіоністських задумів?

Сьогодні Росії потрібні західні ринки, а не західна допомога. Однак вона проявляє найгірші риси своєї  монополістичної поведінки.

Європейський Союз може взаємодіяти з Росією в питаннях енергетики приблизно таким же шляхом, як він діє у відношенні інших передбачуваних монополістів. Яскравим прикладом у цьому плані може бути корпорація Microsoft. Європейська політика конкуренції, у рамках якої успішно діють компанії як з країн-членів ЄС, так і з інших держав, здатна допомогти перетворити "Газпром" у розумного конкурента. Можна поставити запитання такого роду: чому регулюючі органи ЄС відмовляються від деякої продукції компанії Apple, а для "Газпрому" ніякої відмови немає?

Використовуючи такі підходи в політиці, Євросоюзу також варто було б розглянути питання про руйнування монополії "Газпрому" на трубопровідну інфраструктуру, а також про ліцензування незалежних постачальників природного газу. На частку таких незалежних постачальників у Росії вже припадає 20 відсотків обсягу внутрішніх продажів газу, і ці постачання усе збільшуються. Для досягнення більш значимих результатів потрібні ринкові стимули. Європа може в цьому допомогти, відкрито прив’язавши прийняття Росії у СОТ  з ратифікацією Москвою Енергетичної хартії і протоколу про транзит, що гарантувало б конкурентам "Газпрому" доступ до російських трубопроводів.

Таким чином, європейці могли б рівномірно розподілити між собою ризики можливої енергетичної блокади, виключивши сепаратні угоди, які посилюють вразливість інших для енергетичного шантажу. Для проведення такої політики потрібно випрацювати загальну домовленість про те, що жодна з країн ЄС не може укладати угоди з "Газпромом", які йдуть врозріз з планами Євросоюзу з прокладання трубопроводів з Центральної Азії в обхід Росії.

Колективні дії ЄС могли б стати зразком для демократій, що розвиваються, що знаходяться на його рубежах, у тому числі, для України, а також запропонувати конструктивну модель комерційної лінії поведінки Росії.

Варто вітати участь Росії в тих інститутах і угодах, які сприяють розвитку співробітництва. Але якщо Захід як і раніше постарається не зауважувати експансіоністських претензій Росії - як економічних, так і політичних, то він тим самим лише перешкодить російським реформам, але аж ніяк не допоможе їх реалізації. Захід не повинен своєю поступливістю Росії з її прагненням до гегемонії мовчки принижувати значення незалежності тих республік, які вийшли зі складу Радянського Союзу, у тому числі, України.

Фатальна вада нинішньої самовпевненості Росії, яку підтримують високі ціни на нафту і газ, полягає в тому, що Кремль втратив почуття міри. Російські лідери заслуговують на  розуміння у своїй запеклій боротьбі за подолання спадщини багаторічного радянського хаосу і неправильного керівництва. Але вони не мають права використовувати енергоресурси як зброю.

Європа повинна бути готова вимагати від Росії те, що Росія поки давати не хоче. Якщо ця країна хоче стати серйозним партнером Заходу, вона повинна бути готова до прийняття зобов’язань щодо забезпечення стабільності, а також до одержання вигод від такої стабільності.

Лідер української парламентської опозиції Юлія Тимошенко була прем’єр-міністром України з січня по вересень 2005 року. Стаття поширена Tribune Media Services

Переклад: ИноСМИ.Ru

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах