Головна
 

Росбалт: Севастополь без Росії – Україна без Криму

Корреспондент.net, 7 вересня 2007, 12:03
0
48

Активізувати боротьбу кримських татар за незалежність, заважає російський флот. І меджліс це прекрасно розуміє, тому і домагається виведення ЧФ із Криму. Україна не здатна утримати Крим, у неї немає на це сил, наголошується у матеріалі Сергія Степанова, розміщеному ІА Росбалт.

Росія до 2017 року може втратити військову-морську базу в Севастополі. Попри рапорти адміралів про повернення Андріївського прапора в Середземне морі, Москві так і не вдалося домовитися з Україною про переведення сучасних кораблів на Чорноморський флот.

Ті, хто буває на святі на честь Дня ВМФ Росії в Севастополі, знають: щорічно морський парад у місті російської слави стає усе менш видовищним. Почасти це спричинено обмеженнями, впровадженими українською стороною. Кілька років тому офіційний Київ заборонив Росії здійснювати стрільбу і польоти літаків на параді в Севастополі, після того як на авіашоу під Львовом упав український винищувач. Але головна причина розчарування глядачів в останні роки інша. Під час параду стає ясно, що вік більшості  кораблів, які залишилися в складі ЧФ, уже перевищує чверть століття.

«Якщо об’єднати російський і український флот, то турецький перевершує їх у 4,5 рази. А якщо врахувати сили НАТО, шостий американський флот у Середземному морі, то перевага виходить уже більш ніж у 20 разів, — каже командувач ЧФ у 1998-2002 роках адмірал у відставці Володимир Комоєдов. — Боєздатність самого Чорноморського флоту я оцінювати не наважусь, зараз це роблять інші. Але згадаймо ізраїльську армію: там не встигли натиснути на кнопку, а війська ж діють. А якщо взяти український і російський флот, то тут по кнопці треба бити кувалдою. Якби були розумні люди, то не стали б ділити Чорноморський флот, а зберегли його єдиним для Росії й України. Але факт є факт: флот розділили й отримали іграшку в одних та інших руках. Крім іграшки ні на що серйозне ці флоти не здатні в нинішньому складі».

Нафтові і газові програми, які Росія реалізує в Чорному морі, навпаки, вимагають потужного флоту. Без нього зараз не можна обійтися

Слабкість Чорноморського флоту ще в 2004 році визнавав командувач Володимир Масорін (нині він обіймає посаду головкому ВМФ Росії). Незабаром Севастополь відвідав Сергій Іванов, тоді ще міністр оборони, і пообіцяв, що Чорноморський флот все-таки отримає новий підводний човен та інші бойові одиниці. Однак цього не сталося дотепер: Україна категорично проти переведення нових російських кораблів і озброєнь у Севастополь.

Востаннє Росії вдавалося домовитися про переведення у Крим нових кораблів ще за українського президента Леоніда Кучмі. «Великого оновлення не було, та й це кораблі не нові, а після ремонту», — згадує часи Кучми екс-командувач ЧФ Комоєдов.

З приходом Віктора Ющенка оновлення складу Чорноморського флоту опинилося цілком заблокованим. «З нашої сторони було б абсолютно нелогічно дозволити збільшення військової присутності Росії на нашій території», — каже заступник глави МЗС України Володимир Огризко. «Потенційна сторона конфлікту може вирішити, що база ЧФ у Севастополі становить для неї загрозу і завдати по ній ракетного удару. Чи є це загрозою для України? Звичайно. Якщо в розпорядженні ЧФ Росії, що базується в Криму, буде потужна військова техніка та озброєння, то такий прогноз є більш ніж ймовірний», — пояснює український чиновник, відомий своєю нелюбов’ю до Росії.

Примітно, що якщо раніше російська сторона заявляла про готовність подолати опір України, то сьогодні, схоже, у Москві змирилися з тим, що перевести нові кораблі в Севастополь не вдасться. «Головні зусилля спрямовані на те, щоб підтримувати існуючий склад Чорноморського флоту», — заявив у липні поточного року заступник міністра оборони Росії генерал Микола Макаров журналістам, відповідаючи  на питання, коли ж усе-таки ЧФ отримає підводний човен, появу якого анонсував ще Іванов.

Через кілька днів головком ВМФ Масорін також заявив, що, якщо ЧФ і отримає нові бойові одиниці, то базуватимуться вони не в Криму, а в районі Новоросійська.

«Усі кораблі для ЧФ надходитимуть на базу в Новоросійськ», — визнав Масорін.

Вчинки Росії на Україні вже трактують як згода Москви залишити Севастополь до 2017 року, коли завершиться термін російсько-української угоди про базування флоту в Криму. Ще в дев’яностих українські чиновники розробили план: не допустити переведення до Севастополя нових кораблів, домогтися старіння і списання існуючого складу ЧФ, щоб до 2017 року в Москві усвідомили неможливість подальшого функціонування бази в Севастополі.

«Я б назвав це «природним» вирішенням проблеми виведення. Старі кораблі, що залишаються в Севастополі, будуть природним чином відмирати і різатися, а нові кораблі Росія розміщуватиме на своїй території. З новими кораблями під Новоросійськом відкриватимуться нові майстерні, склади і так далі. Для чого це сьогодні Росії будувати на українській території, якщо вона розуміє, що ЧФ залишить Севастополь у 2017 році?» – розповідає екс-командувач ВМС України Володимир Безкаравайний, активний прихильник ваиведення російського флоту з Криму.

Добродії з МЗС України виконують замовлення своїх колег з американського МЗСу. Американці вкрай не зацікавлені в присутності Чорноморського флоту тут

«Цілком імовірно, що до 2017 року Севастополь залишать лише одиниці кораблів, оскільки більшість просто не дійде до нової бази в наслідок природного старіння. Перспектив поповнення новими кораблями в Чорноморського флоту сьогодні немає», — подібні публікації з’являються в офіційних виданнях Міністерства оборони України.

Слід зазначити, що, незважаючи на заяви керівництва Росії про прагнення зберегти Севастополь як головну базу ЧФ і після 2017 року, серед російських політиків уже поширена думка про неминучість виведення флоту з міста російської слави. «На Чорноморському флоті військово-морська база Севастополь, що залишилась у спільному веденні з Україною, уже не в змозі виконувати роль головного місця базування російського флоту на Чорному морі. Тому зараз прискореними темпами відбувається створення в Новоросійську ровинутої інфраструктури базування», — ще в 2004 році заявляв Віктор Озеров, голова комітету з оборони і безпеки Ради Федерації.

У липні 2007 року в Києві депутат Держдуми Сергій Глазьєв також заявив про те, що для Росії зараз велике значення має не Чорноморський, а Тихоокеанський і Північний флоти, а тому РФ готова залишити потужну базу в Севастополі. «Чорноморський флот носить символічне і освітньо-виховне значення», – пояснив Глазьєв.

Утім, військові експерти б’ють на сполох: Росії потрібен сильний Чорноморський флот, а Севастополь залишати не можна, вважає екс-командувач ЧФ Ігор Касатонов. «Росія не повинна йти із Севастополя. Цей відступ матиме наслідки.

Нафтові і газові програми, які Росія реалізує в Чорному морі, навпаки, вимагають потужного флоту. Без нього зараз не можна обійтися», – говорить він.

Підтримує Касатонова і кримський історик Аркадій Чикиі, ветеран ВПС ЧФ. «Добродії з МЗС України виконують замовлення своїх колег з американського МЗСу. Американці вкрай не зацікавлені в присутності Чорноморського флоту тут, навіть його частини. Вони зацікавлені в його витісненні. Таку ж політику проводить на Кавказі друг України Саакашвілі, витісняючи Росію відтіля. У чиновників МЗС України завдання те саме, що і в Саакашвілі», — наголошує він.

Історик також нагадує, що  Чорноморський флот, що базується в Криму, є захистом для сотень тисяч російських співвітчизників, що проживають на півострові. «Активізувати боротьбу кримських татар за незалежність, я наголошую, саме за незалежність, заважає російський флот. Доки він стоїть тут, вони не можуть піднятися повністю. І меджліс це прекрасно розуміє, тому і домагається виведення ЧФ із Криму... Якщо піде Чорноморський флот, ситуація різко погіршиться. Україна не здатна утримати Крим, у неї немає на це сил», — підсумував Чикін.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах