Головна
 

Eurasia Daily Monitor: Реальний переможець виборів-2007

Корреспондент.net, 26 жовтня 2007, 16:12
0
3

Вибори-2007 стануть поворотним моментом в українській демократії, повертаючи до влади помаранчеву коаліцію та уряд Юлії Тимошенко. Відступництво від демократичних принципів малоймовірне, однак відкритим залишається питання, що вибере Україна: блукати чи йти в ногу з реформами? – пише американське видання Eurasia Daily Monitor

Україна оголосила офіційні результати парламентських виборів 15 жовтня. На відміну від виборів 2006 року, жодна з політичних сил не стала оскаржувати результати. Партія регіонів згорнула наметове містечко в центрі Києва 18 жовтня, заявивши, що вони займуть свої 175 місць у парламенті, незважаючи на чутки про зворотне. Якщо б вони відмовилися, це б привело до чергової політичної кризи, тому що за конституцією відставка 150 депутатів і більше означає автоматичний розпуск парламенту.

Вибори знову підтвердили, що регіональне різноманіття в Україні, що зі звичним відтінком несхвалення розглядається як джерело нестабільності російськими і західними журналістами, насправді – джерело її демократичної сили. Саме завдяки регіональним відмінностям удалося запобігти спроб Леоніда Кучми установити владу автократичних партій на виборах 1998 і 2002 років.
Після ери Кучми, регіональне різноманіття не дозволило жодній з політичних сил установити монополію влади в Україні, що унеможливлює встановлення однопартійної автократії.

Основним тріумфатором виборів, безсумнівно, є Блок Юлії Тимошенко (БЮТ), що у загальному заліку прийшов другим. БЮТ піднімається по стійкій траєкторії нагору з 7% у 2002 до 23% у 2006 і 31% у вересні 2007 року. Блок Тимошенко одержав на 1,5 млн. більше голосів виборців, ніж у 2006, і збільшив кількість займаних місць у парламенті з 129 до 156. Три чверті нових голосів отримано на заході й у центрі України, а чверть, що залишилася - на південному сході країни.

З додаткових 302,000 голосів, отриманих БЮТ на південному сході України, тільки одна шоста частина голосів – із традиційних центрів впливу Партії регіонів, Донбасу, автономної республіки Крим і Севастополя.

БЮТ довів, що може одержати голоси виборців південного сходу України з сімох наступних  причин:

 Причина перша

 На сьогоднішній день БЮТ виробив найкращий механізм організації передвиборної кампанії. За оцінками служби BBC, БЮТ – «один із найбільш митецьких іміджмейкерських механізмів у Європі».

Причина друга

 Члени «Нашої України» на сході України проводили кампанію скоріше в підтримку БЮТ, ніж власної партії, тому що надій на підтримку їхньої партії  серед виборців було мало.

Причина третя

 Деякі з виборців, розчарувавшись в «Нашій Україні» та «Партії регіонів», перейшли на сторону БЮТ.

Причина четверта

З трьох помаранчевих партій, лише БЮТ може похизуватися сталістю позицій, що і привертає виборців. Президент Віктор Ющенко і «Наша Україна» постійно вагаються, приєднуючись то до БЮТ, то до прокучмівских центристів (до 2004), то до «Партії регіонів».

Причина п'ята

 Виборцям БЮТ імпонує антиелітарна риторика кампанії блоку.

Причина шоста

Територіальний націоналізм може допомогти БЮТ одержати голоси виборців у проросійськи налаштованому східному регіоні України на відміну від етнокультурного націоналізму Ющенка і «Нашої України». БЮТ не асоціюється з насадженням української мови.

Причина сьома


Крім того, БЮТ не асоціюють із просуванням ідеї вступу України до НАТО. БЮТ утримався від полеміки стосовно непопулярної на сході ідеї членства в НАТО. У статті Юлії Тимошенко на зовнішньополітичну тему «Стримати Росію» Україні віддається роль забезпечення безпеки в Європі і тут не міститься жодного згадування про НАТО.

Тільки ще одна політична сила набрала більше голосів на виборах цього року -  Комуністична партія (КПУ), збільшивши їхню кількість з 3,5% до 5,3%. Іншим «лівим» силам не вистачило підтримки виборців, особливо націонал-більшовицької Прогресивної соціалістичної партії і Соцпартії.         

У новообраному парламенті кількість представників «лівих» буде найменшою в українському парламенті з дня розвалу СРСР. Впродовж 1990-х «ліві» контролювали більше 40% місць у парламенті і займали провідні посади.
Кількість голосів, відданих за  «Нашу Україну», зменшилася до 250,000, і її результати аналогічні результатам 2006 р. Результат 14% лише на 4% менший, ніж результат, що одержав «Рух» у 1998 році, і на 10% нижчий результату «Нашої України» у 2002.
 
З моменту виборів офіційні особи «Нашої України – Народної Самооборони» (НУНС) заявляють, що Президент помилився, відкрито вчинив помилку «Нашу Україну», на відміну від ситуації, що склалася в 2006 році, коли він зберігав нейтралітет. Невисокий результат «Нашої України» є ні що інше, як  трансформація розчарування виборців у політиці Ющенка в низьку підтримку його політичної сили з їх боку. Як писав «Економіст» після виборів 2007 року, « те, що позиція В. Ющенка значно ослабла  – це відображення аж ніяк не зміни настрою виборців, а скоріше його нездатності виконати обіцянки, дані під час “помаранчевої революції”».

Низькі показники НУНС означають нездатність блоку до ведення самостійних дій у ході президентської кампанії Ющенка, що наближається. НУНС необхідно стати більш згуртованою силою.

У порівнянні з 2006, НУНС утратив три області на Галичині, що відійшли до БЮТ. НУНС здобув перемогу лише в Прикарпатській області (за контрастом з чотирма областями в 2006).

Вибори 2007 року також відзначили повернення до «нормального» стану, що наступив після двох років масової мобілізації «помаранчевих» і опозиційних до них політичних сил у 2004-2006. Явка традиційно нижча на сході України, де позиція громадськості більш слабка. Вибори 2007 року були відзначені більш високим відсотком явки виборців на заході ніж на сході України, де населення більше підтримувало БЮТ, ніж «Партію регіонів».

«Партія регіонів» набрала на 2% більше голосів, але втратила при цьому одинадцять місць у парламенті й у загальному заліку одержала менше голосів. Члени партії були приголомшені тим, що ледве не втратили перше місце на виборах, тому що БЮТ скоротив розрив з 10% торік лише до 2% у цьому.

Паніка, що охопила згодом «Партію регіонів», була помітна впродовж двох днів. Спочатку поповзли чутки про те, що контракт із компанією Paul Manafort, що займається піаром, розірвуть через розбіжності стосовно методики проведення передвиборної кампанії «Партії регіонів». Далі, у період політичної нестабільності, «Партія регіонів» неодноразово зверталася до питання статусу російської мови і членства в НАТО, намагаючись у такий спосіб заручитися підтримкою виборців зі сходу.

Вибори 2007 року показали, що в Україні є два діючих політичних механізми: БЮТ і «Партія регіонів». Ющенко зможе виграти президентські вибори і залишитися на другий термін у 2009 тільки в союзі з одним з них.

Вибори-2007 стануть поворотним моментом в українській демократії, повертаючи до влади «помаранчеву» коаліцію й уряд Тимошенко. Відступництво від демократичних принципів малоймовірне, однак відкритим залишається питання, що вибере Україна: блукати або чи в ногу з реформами?       

Переклад з англійської Uk2watch

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах