Головна
 

ВЗГЛЯД: Поточний імідж Тимошенко

4 лютого 2008, 03:01
0
6

Українські аналітики не вірять в те, що проект «Білий потік», запропонований Юлією Тимошенко, буде здійснений. Для його реалізації необхідні мільярди доларів, яких зараз немає у Києва, і близько 30 млрд. кубометрів газу в рік, яких не має в своєму розпорядженні Туркменистан. Після тривалого обговорення цієї ініціативи телемостом з російськими колегами українські експерти охрестили її «енергоіміджевою ідеєю Тимошенко», пише ВЗГЛЯД

Українські аналітики не розділяють оптимізму прем'єр-міністра республіки Юлії Тимошенко щодо реалізації трубопроводу «Білий потік».

Нагадаємо, з ініціативою прокласти газопровід з Середньої Азії до Європи територією України «помаранчева принцеса» виступила 28 січня на зустрічі з комісаром ЄС з питань зовнішніх відносин і політики сусідства Бенітою Ферреро-Вальднер.   

За задумом глави українського уряду, трубу можна прокласти з Туркменистану через Каспійське море до Азербайджану, потім в грузинський порт Супса, а далі  дном Чорного моря через Крим у напрямі Євросоюзу. Таким чином, газопровід повинен піти в обхід Росії.

Юлію Тимошенко не збентежило, що на даний момент вже реалізується два проекти з постачань середньоазіатського газу до Європи – Nabucco і «Південний потік». На її думку, «Білий потік» міг би бути економічно ефективнішим.   

Як вже писала газета ВЗГЛЯД, незабаром на пропозицію пані Тимошенко відреагувала Туркменія, яка спростувала плани будівництва газопроводу «Білий потік».  

У Ашхабаді зазначили, що керівники ряду держав говорили про транспортування газу з Туркменії до Європи «по неіснуючих маршрутах».

Ідея «Білого потоку» викликала масу дискусій в галузевих кругах. В п'ятницю відбувся телеміст, на якому цей і інші газові питання обговорювали експерти Росії і України.   

Очікувалося, що в полеміці візьме участь депутат від блоку Юлії Тимошенко, радник прем'єра з енергетичних питань Олександр Гудима. Але ні він, ні інші представники глави українського Кабінету міністрів не приїхали на телеміст.

Ймовірно, через це в дискусії не було емоційного напруження, і сторони в цілому були згодні один з одним.

Левову частку дискусії зайняло обговорення «Білого потоку», який київські аналітики одностайно розкритикували. Директор Інституту енергетичних досліджень, екс прес-секретар Мінпаленерго України Костянтин Бородін, зокрема, дивувався, де Туркменистану узяти газ для наповнення цього трубопроводу.   

За його даними, існуючий рівень видобутку в країні складає 60 млрд. кубометрів за рік. «З них 41 млрд. постачається Газпромекспорту, 8 млрд. Ірану, а 12 млрд. призначено для внутрішнього споживання, – підраховує він. – Виходить, що у Туркменії є власний дефіцит».

Експерт нагадав, що зростання видобувних потужностей в країні на найближчі роки вже розписане. До 2020 року ще 40 млрд. кубічних метрів газу щорічно отримуватиме Газпромекспорт, а 30 млрд. постачатиметься  до Китаю.   

Експерт резюмував, що у Києва дуже мало шансів отримувати газ безпосередньо з цієї країни, а також висловив подив з приводу того, яка компанія виділить декілька мільярдів доларів на проект, у якого «навіть немає техніко-економічного обґрунтування».

Нагадаємо, що раніше Юлія Тимошенко говорила про існування «донорської групи» компаній, які інвестують свої ресурси в цей проект. Українським учасникам телемосту важко пояснити газеті ВЗГЛЯД, хто увійде до цієї групи.   

«Знайти кошти під ідею, у якої навіть немає ТЕО, вельми непросто, – зазначив Костянтин Бородін. – Побажаємо успіхів Юлії Тимошенко». 

З думкою колеги в цілому погодилися і інші виступаючі з українського боку. «Сприймайте цю ідею як особисту енергоіміджеву ініціативу Юлії Тимошенко», – зазначив директор Центру геополітичних досліджень Володимир Фесенко.

 

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах