Головна
 

The Washington Post: Відлуння радянського голоду

30 квітня 2008, 12:33
0
3

Спроби української влади прирівняти цей голод до геноциду не подобаються росіянам – вони кажуть, що вмирали не тільки українці, пише Пітер Фінн у виданні The Washington Post.

Відносини між Росією і Україною, зіпсовані суперечками щодо постачання природного газу і експансією НАТО, недавно були додатково ускладнені суперечностями навколо однієї з найбільших трагедій радянської історії – голоду 1932-1933 років, коли від недоїдання і спричинених ним захворювань загинули мільйони людей. 

Україна добивається, щоб міжнародне співтовариство визнало цей голод, який українці називають Голодомором ("голодна смерть"), актом геноциду. 

Коли радянський диктатор Йосип Сталін відбирав у селян їхні господарства і заганяв їх в колгоспи, спеціальні воєнізовані підрозділи реквізували по селах зерно, після чого поселення ізолювалися. Мільйони людей, які не змогли бігти і залишилися без їжі, загинули.

Україна, за словами президента Віктора Ющенка, перетворилася "на величезний табір смерті". 

"Тепер зібрано багато цінних історичних матеріалів, які детально описують особливі риси сталінської політики насильницької колективізації і "терору, що детально описують, голодом" проти України, – писав Ющенка в кінці минулого року в Wall Street Journal. – Інші області Радянського Союзу теж жахливо постраждали. Але в свідомості радянського керівництва утиск і зморення голодом українського селянства служили двом завданням відразу. То була складова частина кампанії на знищує національні ідентичності України і її прагнення до самовизначення". 

Точна кількість загиблих невідома. Сучасні історики  називають цифри від 2,5 до 3,5 млн осіб. Ющенко та інші політики говорять щонайменше про 10 млн жертв. 

Але російські політики, історики і літератори стверджують, що Ющенко і його прихильники намагаються представити радянський злочин, який забирав життя і росіян, і казахів, як трагедію одного тільки українського народу. Вони погоджуються з тим, що голод був страшною подією, але стверджують, що це був лише побічний ефект від безжальної сільськогосподарської політики і руху індустріалізації, а не сплановане масове вбивство. 

"Немає жодних історичних свідчень того, що голод організовувався за етнічною ознакою, – говориться в спеціальній резолюції нижньої палати російського парламенту, яка була прийнята в квітні. – Його жертвами стали мільйони громадян СРСР, представники різних народів і національностей, що проживали переважно в сільськогосподарських районах країни". 

Більш того, в Росії деякі вважають, що прагнення визначити Голодомор як акт геноциду пов'язано не стільки з прагненням до історичної справедливості, як з бажанням обчорнити сучасну Росію в очах Заходу.

З початку 2005 року, коли Ющенко прийшов до влади, між двома країнами неодноразово виникали суперечки з цілого ряду питань, зокрема у зв'язку з наміром українського президента вивести Україну з російської орбіти впливу та інтегрувати її в західні організації. 

У квітневому випуску газети Известия російський письменник Олександр Солженіцин писав, що "провокаторський викрик про "геноцид" сформувався "в затхлих розумах шовіністів, злобно налаштованих проти "москалів". 

"Та для західних вух таке люте затруювання пройде найлегше, – писав він. – Вони в нашу історію ніколи і не вникали, їм – подай готову байку, хоч і неправдиву". 

Ця інвектива з'явилася декілька днів після того, як під час свого візиту на Україну вінок до пам'ятника жертвам голоду поклав президент Буш. У США і деяких інших країнах Заходу згадана катастрофа вже визнана актом геноциду. 

Втім, серед істориків немає єдиної думки з приводу того, чи підходить голод 1932-1933 років під прийняту в ООН дефініцію геноциду, який, зокрема, визначається як "дії, що здійснюються з наміром знищити, повністю або частково, яку-небудь національну, етнічну, расову або релігійну групу як таку". 

"Згідно статистиці ЗАГСів за 1933 рік, смертність в містах мала звичайний природний характер, а ось на селі була підвищеною... у всьому СРСР, – пише співробітник Інституту російської історії РАН Адрей Марчуков в статті, опублікованій російським інформаційним агентством РИА Новости. – Іншими словами, люди гинули не за національною ознакою, а за місцем проживання". 

Питання про геноцид призвело до розколу і в українському суспільстві: російськомовні українці (переважно жителі східних регіонів країни) вважають, що звинувачення в геноциді, які висуває Ющенко, – це політичний трюк. Президент України запропонував прийняти новий закон, згідно з яким заперечення Голодомору буде визнано кримінальним злочином. 

Прокремлівська партія на чолі з колишнім прем'єр-міністром Віктором Януковичем бойкотувала голосування щодо внесеного ще в 2006 році законопроекту про визнання голоду актом геноциду. Парламентарії від цієї партії пропонують визнати голод "трагедією". 

"Це відбулося на території багатьох країн, – сказав Янукович. – Можливо, в Україні наслідки було важким, тому що Україна – в більшій мірі аграрна країна".

 Деякі українські історики, такі як співробітник київського Інституту історії і фахівець з голоду 1932-1933 років Станіслав Кульчицький, заперечують: хоча голод охопив багато частин Радянського Союзу, "нищівний удар" (так, за його словами, висловлювався Сталін) був завданий саме по Україні і Кубані, населеними в основному українцями.

"В Україні застосовувалася інша методика", – сказав Кульчицький в телефонному інтерв'ю. Він вказує, що саме в Україні село ізолювалося від зовнішнього світу, тоді як в інших місцях, за його словами, це не практикувалося. 

Кульчицький стверджує, що голод слід розглядати як частину масштабнішої кампанії з викорінювання української культури і українського націоналізму, яка почалася в 1920-х. "Це була не індустріалізація і не модернізація, – сказав він. – Це було холоднокровне вбивство голодом".

 Переклад InoPressa

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах