Головна
 

ВЗГЛЯД: Лужков став нон-ґрата

13 травня 2008, 01:39
0
2

Мерові Москви Юрієві Лужкову заборонили в'їзд в Україну, повідомляє ВЗГЛЯД

Ще напередодні експерти прогнозували, що урочистості в Севастополі, присвячені ювілею російського флоту, спричинять скандал. Одним з почесних гостей свята став Юрій Лужков, і Служба безпеки України спеціально попросила московського мера утриматися від коментарів, що стосуються статусу Севастополя. Лужков попередження не послухав і тепер оголошений в Україні персоною нон-ґрата. У російській Держдумі таке рішення українського СБУ вже назвали «кризою жанру». 

Служба безпеки України заборонила в'їзд в країну мерові Москви Юрієві Лужкову у зв'язку з його заявами, озвученими на святкуванні 225-річчя Чорноморського флоту РФ в Севастополі.

«У зв'язку з тим, що громадянин Росії Юрій Лужков не дотримувався умов попередження Службою безпеки України про неприпустимість здійснення дій, які завдають шкоди національним інтересам країни та її територіальній цілісності, 12 травня Лужкову заборонено в'їзд в Україну», - заявила керівник прес-центру СБУ Марина Остапенко.   

Ще 6 травня МЗС України висловився проти проведення військово-морського параду в цьому місті. Рішення мотивували тим, що ЧФ РФ повинен відзначати свій ювілей тільки на території своїх військових частин.   

Втім, пізніше парад дозволили, але без проходження  вулицями військової техніки, без артилерійських залпів і висадки морської піхоти.

Щодо московського мера, запрошеного на свято як гостя, ще в аеропорту Сімферополя йому вручили письмове попередження про неприпустимість заяв, які можуть бути розцінені як порушення законодавства України.   

Проте Лужков попередження не послухав і на борту флагмана Чорноморського флоту гвардійського крейсера «Москва» заявив, що чорноморський басейн «був, є і буде геополітичним простором, який для Росії становить особливий інтерес» і що це російський «південний рубіж».   

А увечері на концерті розповів присутнім, що питання про приналежність Севастополя «залишилося невирішеним», бо в 1954 році місто не значилося серед тих областей і територій, які Микита Хрущов передав Україні.   

«Ми його вирішуватимемо на користь тієї правди, на користь тих державних позицій і того державного права, які має Росія по відношенню до своєї військово-морської бази – Севастополя», -  заявив Лужков.

Керівник прес-служби СБУ Марина Остапенко уточнила газеті ВЗГЛЯД, що, крім оголошення Лужкова персоною нон-ґрата, Служба безпеки «з'ясовує всі обставини провокаційних висловів Лужкова у зв'язку з можливою причетністю цього іноземця до відмивання «брудних грошей» в Україні». Зокрема, на території Севастополя.   

Провокацією і формуванням напруження в Криму називають слова московського градоначальника в пропрезидентській фракції «Наша Україна - Народна самооборона». У зв'язку з цим представник блоку Юрій Костенко закликав українське МЗС відреагувати на заяву Лужкова.   

У інтерв'ю газеті ВЗГЛЯД Костенко підкреслив, що, якщо розглядати це питання з юридичної точки зору, то Україна як незалежна держава сформувалася в межах тих кордонів, які мала Українська Радянська Соціалістична Республіка. А на той момент ніхто з держав-сусідів не висловлював яких-небудь претензій щодо територіальної цілісності України, в тому числі і Росія.

«Слід нагадати, що пан Лужков не уповноважений робити заяви від імені російської держави, хоча не вперше він користується подібними прийомами заради здійснення провокацій. Інша справа – як на ці заяви відреагує офіційна російська влада – чи то президент, чи то прем'єр, або, врешті-решт, посол Росії. Саме ця реакція повинна визначати ставлення офіційної російської влади до озвученої заяви», -  уточнив в понеділок голова парламентського комітету з питань євроінтеграції Борис Тарасюк, коментуючи заяви мера Москви на офіційному сайті блоку НУ-НС.

При цьому Тарасюк підкреслив, що «пан Лужков заслуговує, щоб йому знову заборонили в'їзд до України, тому що, незважаючи на попередження, московський мер удався до заяв, які можна трактувати як посягання на територіальну цілісність України. А це, як відомо, карається законом».

«Відносно ж міста Севастополя, пан Лужков говорить неправду - зазначив голова парламентського комітету. - Він добалакався до того, що це питання повинне бути передане до міжнародного суду. У якому міжнародному суді вони збираються оскаржити, якщо Росія не визнає юрисдикцію міжнародного суду ООН? А іншого – ні. По-друге, існує один-єдиний міжнародний документ, який однозначно поставив крапку в питанні Севастополя. Це - рішення Ради Безпеки ООН, яка 20 липня 1993 року консенсусом ухвалила рішення про те, що посягання на статус Севастополя ссуперечить двостороннім угодам між Україною і Росією. І що рішення Верховної Ради РРФСР фактично не діє і не має жодної юридичної сили».   

«Тому пан Лужков стукає у відкриті двері. Адже міжнародне співтовариство вже давно визначилося із статусом Севастополя. І іншої позиції не буде. Потрібно припиняти ці провокації, тому що, окрім обурення громадськості, вони ні до чого не приводять», - резюмує Тарасюк.   

Коментуючи ж заяви Лужкова про те, що Росії «потрібно виходити з договору про дружбу з Україною», Тарасюк заявив, що «будь-який односторонній вихід з нього крім того, що створить міжнародно-правовий вакуум у взаєминах між Україною і Росією, а ще й  дасть однозначний сигнал міжнародному співтовариству про те, що Росія порушує міжнародне право, міжнародні домовленості».

У Партії регіонів Віктора Януковича відреагували стриманіше, сподіваючись  на те, що від російських керівників більше не прозвучить заяв, які провокують конфлікт.   

Тим часом, ще один російський політик – глава Інституту країн СНД і депутат Держдуми Костянтин Затулін – в понеділок підтримав думку Лужкова: і з приводу статусу Севастополя, і з приводу договору про дружбу між Росією і Україною.  

 «Я вважаю, що якщо Україна і далі діятиме таким чином, у нас виникають формальні підстави не продовжувати договір про дружбу, співпрацю про партнерство, термін якого закінчується наступного року, а значить, таким чином, можливе знов відкриття теми, пов'язаної з приналежністю Севастополя і переговори із цього приводу», - сказав він.

Коментуючи ситуацію газеті ВЗГЛЯД, український політолог Андрій Єрмолаєв запропонував не квапитися і відокремити політичні котлети від пропагандистських мух. При цьому Єрмолаєв відніс Лужкова і Затуліна до «радикального крила в російській політиці», яке час від часу педалює найбільш гострі і суперечливі теми в українсько-російських відносинах.   

 «Дуже важливо не ототожнювати позицію цього крила з позицією держави. Зокрема, таке питання, як «Великий договір», не може розглядатися крізь призму «денонсація-неденонсація». Доречніше говорити про те, що договір вимагає або підтвердження, або консультацій і уточнення його змісту. Але це жодного стосунку  має до тих формулювань  питання, які звучать від пана Лужкова. Я переконаний, що договір буде продовжений. Можливо, в нього і будуть внесені зміни, але у жодному разі це не стосуватиметься питання територій», - упевнений експерт.

За його словами, питання території було врегульоване ще до розпаду Радянського Союзу, коли держави, які формувалися на так званому радянському майданчику, після оголошення про суверенітет підписували перші державні угоди. Вони, на думку політолога, спираються на міжнародну рамку, пов'язану із збереженням кордонів в післявоєнний період, і скріпляють рамкою ОБСЄ.  

«Тому тут жодних загроз  немає. Ні правових, ні політичних. Більш того, офіційне російське керівництво виступає за збереження дружніх відкритих взаємин і договірної бази», -  підкреслив Андрій Єрмолаєв.  

На питання про причини і природу провокаційних заяв політолог припустив, що це може бути пов'язане з ротаціями усередині російської влади.

«У Росії йде гра навколо формування пріоритетів зовнішньої російської політики. Не секрет, що у Росії є довгострокова стратегія щодо України. Але перш, ніж нарікати на Москву, слід подивитися на себе. У Києві останніми роками немає стабільної влади, немає єдиного центру ухвалення рішень, українська влада часто опускається до інтриг. Тому Кремль узяв велику паузу і обмежується вирішенням виключно поточних питань. Ну а радикальне крило в цей час намагається укріпити своє іміджеве становище в російській політиці за рахунок України».

Єрмолаєв упевнений: позиція Юрія Лужкова і його заяви повинні бути засуджені з боку урядових структур України, МЗС.. «Але це має бути адресна позиція відносно одного політика. Не можна допускати, щоб Україна скотилася до антиросійської кампанійщини».   

При цьому експерт вважає, що логічніше, щоб такі оцінки і заяви, які дали в СБУ прозвучали від дипломатів, а не від силовиків, оскільки «це створює додаткове напруження, це джерело чуток і пересудів».

До речі, Служба безпеки України (СБУ) погрозила знов заборонити в'їзд на територію країни і Костянтину Затуліну. «Сьогодні Служба безпеки України вручила Затуліну, який перебуває на конференції в Севастополі, папір з попередженням «про неухильне дотримання чинного законодавства України і недопущення дій, що можуть призвести до скоювання злочинів, відповідальність за які передбачена ст.110 КК України (посягання на територіальну цілісність і недоторканність України). У попередженні міститься погроза знов заборонити Затуліну в'їзд на територію України», -сказано в повідомленні прес-служби Інституту країн СНД.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах