Головна
 

The Guardian: Союзники по НАТО розділилися в питанні щодо України та Грузії

3 грудня 2008, 01:52
0
3

У Брюсселі повторять бухарестські рішення, які до нічого не зобов‘язують! На думку дипломатів та аналітиків, при теперішньому розколі серед членів альянсу з питання членства України та Грузії, навряд чи варто очікувати іншого варіанту, – пише Йен Трейнор у британській The Guardian



Учора ввечері погляди Вашингтона та окремих його європейських союзників по НАТО розійшлися щодо питання, як реагувати на прагнення Грузії та України до членства в альянсі та щодо того, чи відновлювати із Росією контакти на найвищому рівні, які були "заморожені" через російське вторгнення до Грузії у серпні.

Напередодні зустрічі міністрів закордонних справ країн-членів НАТО у Брюсселі, американці запропонували нову формулу, котра повинна повільно привести Україну та Грузію до членства у НАТО. Проте щонайменше шість європейських членів НАТО виступили проти пропозиції США, яку підтримала Британія, а це вказує на те, що дводенний саміт НАТО завершиться двозначними пустопорожніми рішеннями.

З 1999-го року майбутнім членам НАТО, щоб відповідати вимогам альянсу, доводилося дотримуватися "дорожньої карти", відомої як План дій щодо членства у НАТО (ПДЧ). На саміті НАТО у Бухаресті у квітні, президент Джордж Буш добивався надання Україні та Грузії ПДЧ, проте йому перешкодила канцлер Німеччини Ангела Меркель, котра заявила, що такий крок посилить напруженість у відносинах із Росією.

На саміті було досягнуто суперечливого компромісу – члени альянсу не надали ПДЧ цим двом країнам, проте заявили, що вони одного дня стануть членами НАТО. На саміті також було ухвалено переглянути це рішення на сьогоднішній зустрічі міністрів. Американці, яких підтримують Британія та країни Східної Європи, учора ввечері стверджували, що із глухого кута можна вийти, запропонувавши шлях до НАТО поза рамками ПДЧ. Німеччина, Іспанія, Італія та інші не погодилися з цим, заявивши, що процесу прийняття в члени НАТО без ПДЧ бути не може.

"Вся дискусія навколо ПДЧ стала такою політизованою, що втратила сенс. Вона набула неймовірного політичного символізму, - заявив високопоставлений американський чиновник. – Ми повинні спробувати від цього відійти".

Британці намагалися залагодити розходження, запропонувавши, щоб процедура ПДЧ залишалася чинною, але водночас щоб заявки на членство Грузії та України проходили через відповідні комісії "Україна-НАТО" та "Грузія-НАТО".

Головні європейські країни відкидають таку пропозицію. Розмірковуючи сьогодні "на тверезу голову", вони вважають Грузію більшим винуватцем у серпневій війні з Росією, а її президента Михаїла Саакашвілі – ненадійним політиком. Також вони переконані, що політична нестабільність в Україні робить цю країну невідповідною для вступу до НАТО та не хочуть подальшої конфронтації із Москвою.

"Консенсусу немає, - заявив високопоставлений український чиновник. – ПДЧ Україні не дадуть. Питання знято з порядку денного". Замість того, щоб сприяти зростанню безпеки в межах НАТО, більшість пострадянських країн представляють собою ризик для альянсу, переконані західноєвропейці.

За словами дипломатів та аналітиків, розкол в альянсі настільки великий, що сьогоднішній саміт завершиться виведенням формули, котра фактично повторить суперечливі сигнали, надіслані з Бухаресту. Вони додають, що бухарестське рішення було помилкою, яка внесла свою лепту до кавказької кризи в серпні.

Питання членства в НАТО для двох країн невіддільно пов’язане із на даний час непослідовною та суперечливою політикою Заходу щодо Росії.

Президент Франції Ніколя Саркозі на початку минулого місяця підтримав заклики Росії до проведення наступного року великого саміту з метою перегляду "європейської архітектури безпеки".
Ймовірно, на зустрічі міністрів закордонних справ у Гельсінкі цього тижня Німеччина, Франція, Росія та Фінляндія підтримають ідею саміту, яку не схвалюють США та Британія.

"У нас хороші європейські інститути безпеки, - заявив високопоставлений американський чиновник. – Чинні інститути цілком надійні. Я не вважаю, що нам потрібна нова архітектура".
Високопоставлений європейський дипломат зазначив, що російські пропозиції можна розглянути, проте американців потрібно залучати до будь-яких обговорень питань європейської безпеки.

"Перше, що повинні зробити росіяни – пояснити, що вони мають на увазі".

Оригiнал матерiалу:
http://www.guardian.co.uk/world/2008/dec/02/ukraine-georgia…





Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах