Головна
 

ИЗВЕСТИЯ: Чому Україна провалила газову атаку?

9 січня 2009, 13:36
0
2

Вступаючи в суперечку з Газпромом, Київ не зауважив, що світ змінився, і старі прийоми шантажу більше не працюють, - пише Андрій Реут в російському виданні Известия.

У жовтні минулого року на чарівній зеленій галявині поблизу занедбаного села на півдні Франції зібралася цікава компанія. Кілька російських, явно у відрядженні і французи в спецівках з написом Gaz de France обступили товсту трубу, яка йде прямо під землю, вглиб пасторального французького Провансу. Труба низько гула. Хтось з росіян вирішив закурити, але люди в спецівках ледве не збили його з ніг, відібрали і запальничку, і сигарети. Інцидент зам'яли, і молодий директор підземного сховища продовжив розповідати російським гостям - журналістам про те, як вони знайшли порожнину у глибині соляних пластів, як кілька років тому швидко побудували об'єкт, як туди зараз цілодобово закачують газ. Так і сказав - "на випадок проблем з Україною або ще ким-небудь". Франція знала, вона була готова.

Ющенко хотів підставити Газпром...

Якби серед тих людей на галявині опинився Президент України Віктор Ющенко, то наступні події, напевно, розвивалися б по-іншому. Але ніхто йому не розповів про масштаби підготовки в Європі до нової газової війни, і в перші дні нового року Україна з легкою душею пішла на загострення конфлікту. Ющенко не тільки, розпорядився перервати переговори з Газпромом, знаючи, що кран перекриють. Але він вирішив і не використовувати газ із власних сховищ (придбаний, до речі, всього за $ 179 за тисячу кубів). Запасів Києву вистачило б до весни, і Європа не була б обділена. А там вслід за нафтою, гляди, і газ би подешевшав, і Росія вже б не змогла виставити ціну $ 450. Але ні, з першого ж дня Україна почала красти газ, призначений для Євросоюзу, ні в чому себе не обмежуючи. Діючи за принципом "чим гірше, тим краще". Чому? У Києві були переконані, що швидко змусять Москву здатися і піти на поступки.

Юлія просто сяяла після зустрічі з Володимиром Путіним. Її білявий німб вже врили лаври героя, який вирішив головну проблему з Росією.

Адже втрати Газпрому у суперечці з Україною можуть бути величезні. Європейські споживачі виставлять претензії. Україна, може, і винна, але тільки в рамках Енергетичної хартії, як країна-транзитер. Спробуй, докажи. А контракти з покупцями Газпром сам укладав, напряму. І які у нього там транзитні проблеми - покупців не повинно хвилювати. Немає товару - подам позов, вимагатиму гроші назад, арешту майна і т.т. Не кажучи вже про політичний тиск на Росію, можливий зрив будівництва газопроводів, пеню та інші напасті. Так, напевно, думали в Києві.

Але Газпром цього разу добре підготувався. Почав він ще в 2006у, з будівництва в Європі газових сховищ. Не тільки власних: всі великі європейські компанії встигли створити свої "заначки". Зараз вони заповнені під зав'язку, в 2006-му нічого подібного не було. А напередодні нинішнього конфлікту представники Газпрому багато тижнів мандрували Європою і пояснювали, попереджали. Газпром виступив максимально відкрито: будь ласка, надсилайте спостерігачів, дивіться. Ось цифри, датчики, ось дані іноземних аудиторів: Україна дійсно краде ваш газ. Київ не мав що відповісти.

... І Юлію Тимошенко

Але те, що Газпром добре підготувався до газового конфлікту, зовсім не означає, що його не можна було уникнути. Щастя було таким близьким ще в листопаді, коли прем'єр Юлія Тимошенко підписала в Москві меморандум, за яким підвищення цін на газ для Києва розтягувалося на три роки. Юлія просто сяяла після зустрічі з Володимиром Путіним. Її білявий німб вже врили лаври героя, який вирішив головну проблему з Росією. Залишилось зовсім небагато - вчасно заплатити. Але хіба міг це допустити головний політичний опонент Тимошенко Віктор Ющенко? За газ не заплатили, а коли Росія запропонувала ціну в 250 доларів, Президент України особисто розпорядився припинити переговори. Про це розповіли люди з його ж оточення. Так, в Газпромі були готові, але конфлікт стався саме через чвари в українському керівництві.

Логіка Ющенка більш-менш зрозуміла: і Тимошенко насолити, і на Газпром натиснути.

Логіка Ющенка більш-менш зрозуміла: і Тимошенко насолити, і на Газпром натиснути. Очевидно, український Президент до останнього моменту не вірив, що Росія так "впреться". Можливо, він сподівався, що друзі-сусіди по ЄС, як минулого разу, піднімуть крик про обмеження демократії, і Москва знову "зламається", щоб не заморозити Європу. Але Газпром цього разу, повторимо, підготувався до такого розвитку подій. А реакція в Європі виявилася не зовсім такою, як сподівалися в Києві.

Європа не заступилася за Україну...

Чиновники ЄС цього разу не поспішали, як у 2006-му, із заявами, що Москва знову душить "помаранчеву демократію". Навпаки, вони заговорили про "комерційному суперечку" і обмежувались сухими словами про те, що зупинка транзиту "неприйнятна". Тільки вічний наш недруг, комісар ЄС з питань зовнішньої політики Хав'єр Солана не зраджував власних принципів: назвав конфлікт Росії та України політичним. Але і він був стриманий, визнавши, що Україна "має проблему з боргом". Звідки так несподівано така коректність?

Єврочиновники знають, що Україна, по-перше, не платить, а, по-друге, краде.

Причин тут багато. По-перше, якою б великою не була спокуса знову все звалити на нас, єврочиновники знають, що Україна, по-перше, не платить, а, по-друге, краде. Гінці Газпрому постаралися, донесли. По-друге, в ЄС розуміють, що без Газпрому їм не обійтися. Скільки б вони не говорили про біопаливо, енергію припливів і проект Набукко, сибірський газ ще багато років буде для Європи незамінний. Від Газпрому залежить енергобезпека Євросоюзу, за яку він, до речі, добре і справно платить.

Нарешті, є причина з сфері психології. Ну як, скажіть, Польща, з усією її любов’ю до Києва і ненависть до Москви, може вимагати для України ціну на газ вдвічі меншу, ніж для себе самої? Та ще й в умовах кризи, коли платити важко? Та ще й в умовах конкуренції, коли українські товари на дешевому газі коштують менше, ніж польські? Ось і мовчать європейці, не кидали камінням в Росію. Але й Києву сильно не дорікає: все-таки Україна - їх сфера впливу.

Поки європолітики думають, що робити, глави європейських газових компаній називають речі своїми іменами. Вони на весь голос говорять, що Україна краде їх газ, і вимагають на неї натиснути. І все це, певна річ, дратує США.

... А Америка підтримала тільки піаром

Але заокеанські "архітектори молодих демократій" теж не кинулися на допомогу коханому вихованцю Віктору Ющенку. Не дивно: в країні своїх проблем повно, можна й черевиком в око отримати. "Ми хочемо, щоб ситуація була врегульована прозорим комерційним чином", - офіційно самоусунувся представник Держдепу Роберт Вуд.

Ющенка, звичайно, підтримали з Вашингтона. Але негласно і досить незграбно

Ні, Ющенка, звичайно, підтримали з Вашингтона. Але негласно і досить незграбно. Через підконтрольні ЗМІ, які одразу видали своїх "кураторів" з Білого дому з усіма бебехами. Смішно читати, як The Wall Street Journal з інтервалом в один день випускає статті-близнюки, у яких різними словами викладено однакові тези. Рекламники називають це "те-зе" - технічне завдання. Якщо потрібно "розкрутити" товар, то готуються такі тези для рекламних текстів. Наприклад, що пральний порошок, по-перше, новий, по-друге, чистить краще за інші, і, по-третє, дешевий. Потім рекламні тези повторюються щодня, як і статті в WSJ. Схоже, подібні "те-зе" були і тут: Росія душить українську демократію, Євросоюз повинен її захистити тощо. Поважаючий себе журналіст ніколи не підпишеться під таким текстом. Можливо, тому публікації WSJ не мають авторів - вони "редакційні". І ніби навмисно написані так, щоб "вуха стирчали". Ось, наприклад, фраза про Путіна: "Безжальний російський лідер користується енергетичною палицею, щоб... залякати ЄС, примусити його підкоритися". Зауважте, абсолютно серйозно: примусити Євросоюз підкоритися! Такий політ журналістської фантазії можна пояснити або важкою душевною хворобою, або помстою начальнику, який змусив писати текст тез з Білого дому. Нажаль, сліди цієї "те-зе" не важко знайти і в публікаціях інших американських газет.

Дивно виглядала Росія, коли щорічно "дарувала" мільярди доларів Україні, влада якої забороняє російську мову, проводить антиросійські саміти і виступає проти нас у всіх міжнародних справах.

Європа не можедозволити собі таке божевілля . Холодна зима остужує гарячі голови, і доводиться реальніше дивитися на речі. "Якщо для України це виллється в певне підвищення ціни, що ж - Києву доведеться потерпіти. Це ціна, яку варто заплатити за посилення політичної незалежності від Москви", - пише The Financial Times. "Перекриваючи потік транзитного газу, який проходить по її території, Україна, фактично, прагне взяти за горло і російську компанію, та інших клієнтів Газпрому, - визнає The Independent.

І все-таки без політики не обійшлося

Ще один виверт: американські журналісти скромно замовчують про те, що Європа платить за газ майже вдвічі більше, ніж Україна. Там формулювання інше: Росія вимагає від України майже вдвічі більше, ніж від Білорусі. Тут все чесно, не присічешся - так воно і є. За дружбу треба платити, і американці, які озброювали Саакашвілі проти нас, чудово це знають. І ми тепер, на щастя, теж.

Коли українські ракети збивали наші літаки, Київ продовжував отримувати від Росії потужну економічну підтримку. Це що, нормально?

У газовій суперечці з Києвом справді є політична складова, але вона зовсім не така, як намагається представити "вільна" преса. Для нас це - наведення порядку. Можна зрозуміти, чому ми знижуємо ціни для Білорусі, яка нас підтримує і з якою у нас тісні, взаємовигідні економічні відносини. Але дивно виглядала Росія, коли щорічно "дарувала" мільярди доларів Україні, влада якої забороняє російську мову, проводить антиросійські саміти і виступає проти нас у всіх міжнародних справах. Ще більше дивно виглядала б Росія, якби продовжила обсипати Ющенка мільярдами після того, як він фактично вступив з нами у війну на території Південної Осетії. Коли українські ракети збивали наші літаки, Київ продовжував отримувати від Росії потужну економічну підтримку. Це що, нормально? І нехай Америка захлинеться від обурення, але ми не будемо більше виглядати ідіотами.

Газпром - державна компанія, а російській державі зараз дуже потрібні гроші. Відповідно навести лад з цінами на газ - питання нашої безпеки. Коли на планеті криза, бути добрими і усіма улюбленими - недозволена розкіш. Усі якось забувають, що газ для Росії - це основа стабільності. Адже він, на відміну від нафти, не може відразу подешевіти в кілька разів. Газ рятує нас від кризи, і розкидатися цим багатством не можна. Зараз навіть спонсоруючи друзів, варто було б тричі подумати, а вже спонсорувати ворогів - просто дурість. Це чудово знають в Європі, це доведеться дізнатися і керівництву України. Якщо, звичайно, Газпрому вистачить твердості.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах