Головна
 

ВЗГЛЯД: Міністра виписали зі Штатів

17 березня 2009, 22:39
0
2

На думку експертів, головна проблема нового глави МЗС України - відсутність в країні єдиного центру вироблення зовнішньої політики, пише російське видання ВЗГЛЯД.

Увесь вівторок в кулуарах і кабінетах народні депутати України вирішували, що їм тепер робити з внесеною президентом кандидатурою на посаду глави зовнішньополітичного відомства. Як відомо, Ющенко зупинив свій вибір на кадровому дипломаті, нинішньому послу України в США Олегу Шамшуру. Крім МЗС в цей день парламентарі розбиралися із ще одним ключовим відомством - Службою безпеки. Точніше, допитували його голову. І з'ясувалося, що Тимошенко батьківщині з Росією не зраджувала.     

Кандидатура Олега Шамшура не стала сенсацією, однак у своїх прогнозах про те, хто може зайняти посаду глави МЗС, і політики, і політологи не називали цю людину навіть у другій трійці можливих кандидатів, не кажучи вже про першу. Між тим, поки депутати думають, у зовнішньополітичному відомстві України вибором Ющенка задоволені.

Вздовж і впоперек Шамшура  

У розмові з кореспондентом газети ВЗГЛЯД кадрові дипломати позитивно характеризують можливого нового начальника. Говорять про нього як про спокійного і врівноваженого професіонала. Цікаво, що це єдиний посол, дружина якого не виконує при ньому протокольної ролі, а також є головою дипломатичної місії - працює послом у Ватикані.

Шамшур киянин, 1956 року народження, і в МЗС України його називають "пташеням гнізда Грищенка" - нинішнього посла України в Росії, якого пророкували  на роль наступника звільненого Радою Володимира Огризка під номером один. До речі, у вівторок президент працевлаштував Огризка заступником секретаря Ради національної безпеки і оборони України, підписавши відповідний указ.

Що ж стосується Олега Шамшура, він зробив в українському зовнішньополітичному відомстві досить стрімку кар'єру і саме при главі МЗС Грищенку в уряді Януковича став заступником міністра.
У Вашингтоні він давно. З грудня 2005 року. До цього очолював управління Європейського Союзу МЗС України, був заступником голови державного комітету у справах національностей і міграції. Служив також радником-посланцем в посольстві України в країнах Бенілюксу та членом комісії при президентові з питань громадянства. Кандидат історичних наук.

З проханням спрогнозувати, яку політику щодо Росії буде вести Олег Шамшур у випадку, якщо буде затверджений Верховною радою, газета ВЗГЛЯД звернулася до екс-міністра європейської інтеграції і    екс-глави секретаріату Ющенка Олега Рибачука. У час коли Рибачук був головою секретаріату на Шамшура і подавали агреман в Вашингтон.

"Я був знайомий з Шамшуром й до того, як його кандидатуру подавали на посаду посла в США. А недавно був у Вашингтоні і зустрічався з ним. Він - представник нової генерації української дипломатії, який не має політичної історії. І при дуже складній ситуації, яка зараз склалася для українських дипломатів через внутрішні чвари, він характеризується як один з найуспішніших послів. Я впевнений, що в будь-якій ситуації діяти він буде, як досвідчений і професійний дипломат: чи то це стосунки з Росією, чи то це відносини з Європейським Союзом чи з Китаєм. З будь-яким вектором зовнішньої політики він впорається. Звичайно, перед ним стоїть основна проблема - це відсутність в Україні єдиного центру вироблення зовнішньої політики. І це проблема будь-якого кандидата або будь-якого міністра закордонних справ. Тому що міністр - це дзеркало, яке відображає політику, вироблену в інших інститутах влади. А у МЗС вона тільки реалізується або пояснюється ", - зауважив Рибачук.

"Звичайно, це серйозний виклик, і за першою реакцією в парламенті видно, що політичні сили в залежності від політичних розкладів, визнаючи, що кандидат не асоціюється з жодною політичною силою,  все ж таки  виставляють політично мотивовані вимоги до нього. Тому основна проблема Шамшура не в його можливості працювати в якості міністра, а в проходженні цих всіх політичних фільтрів, які зараз дуже складні. Впевнений, що російські дипломати легко з ним знайдуть порозуміння, але не дипломати виробляють політику російсько-українських відносин. Вона робиться в інших центрах, а дипломати змушені часто забезпечувати майже нездійсненну місію при складних відносинах на різних рівнях влади всередині країни", - додав він.

Коаліція за, опозиція проти

Представники коаліції у Верховній Раді кандидатуру Шамшура підтримують, однак всі політичні сили у вівторок заявили, що хочуть зустрітися з ним "у вузькому колі". Після обіду спікер Литвин зібрав у себе голів фракцій, щоб обговорити це питання.

А перед цим члени ради коаліції прийняли рішення запросити кандидата на посаду глави МЗС на своє засідання, а також на засідання своїх фракцій. Про це повідомив член БЮТ Андрій Кожем'якін. І додав, що, за його інформацією, Шамшура зараз немає в Україні.

На запитання, якою була позиція Бориса Тарасюка, якого коаліція пропонувала президенту на посаду глави МЗС, з даного приводу, він сказав: "Борис Іванович охарактеризував нам цю людину як фахівця і професіонала, ця людина, яка працювала у нього заступником, дісталася йому від Грищенка. Тобто особливих заперечень щодо нього немає".  

Перед цим в кулуарах представники коаліції висловлювали свої точки зору. Також в основному лояльні. Так, голова парламентського комітету у закордонних справах Олег Білорус в інтерв'ю газеті ВЗГЛЯД назвав кандидатуру Шамшура "компромісною". Підтримує вибір Віктора Ющенка і екс-голова МЗС Арсеній Яценюк.

"Мені здається, що на цей перехідний період це найбільш прийнятна, хоча й компромісна фігура", - заявив Білорус (до речі, член фракції БЮТ). "Шамшур - дипломат, і у мене з ним не було ніяких проблем, коли я був міністром, - заявив у свою чергу Яценюк. - Він ніколи не буде робити дурниць, ніколи не зробить непродуманих кроків. Він надзвичайно професійна людина, і в принципі це правильний вибір".
Коаліція обіцяє, що їх позиція щодо кандидатури міністра буде єдиною. Швидше за все, голосування відбудеться у четвер в пакеті з іншими новими призначеннями в уряд Тимошенко. Зокрема, з новим міністром фінансів, головою Фонду держмайна, головою Антимонопольного комітету і Держкомтелерадіо (в четвер традиційно розглядаються кадрові питання).

Тим не менш, на Ющенка коаліція, судячи з усього, образилась. І звернулася до нього з проханням "надати мотивовану відповідь" на її пропозицію призначити міністром закордонних справ Бориса Тарасюка.

"17 березня у Верховну Раду надійшло Ваше подання про призначення міністром закордонних справ Олег Шамшура, що, фактично, означає відхилення вами пропозиції парламентської коаліції. Як і раніше, коаліція вважає, що співпраця президента і парламентської більшості сприятиме побудові ефективної системи державної влади, забезпечення національних інтересів у зовнішній політиці нашої держави ", - зазначається у зверненні.  

Ну а представники опозиції налаштовані традиційно. Вони не збираються голосувати за нового главу зовнішньополітичного відомства. "Ми підозрюємо, що Шамшур буде вести ту ж політику, яку до нього вів попередній міністр. Тому ми дуже обережно будемо ставитися до цієї кандидатури", - сказав член фракції Партії регіонів Олександр Єфремов.  

Разом з тим він зауважив, що кандидатура Грищенка була б "найбільш оптимальною". "Я думаю, що, якщо б на посаду міністра закордонних справ була б запропонована ця кандидатура, швидше за все, фракція Партії регіонів могла б визначитися у позитивний бік", - сказав він.
"Олег Шамшур нічого кардинально не змінить. Ющенко міняє шило на мило. Нам це нецікаво ", - заявила у свою чергу газеті ВЗГЛЯД член фракції Партії регіонів Ганна Герман.

Юля батьківщині вірна

Зате всі без винятку фракції з великим інтересом брали участь у вівторок в "допиті" нещодавно призначеного керівника СБУ Валентина Наливайченка, від якого зажадали відзвітуватися за низкою  резонансних справ. Без кадрових питань не обійшлося й тут.
Так, Наливайченко потішив представників БЮТ повідомленням про те, що поставив перед президентом питання про звільнення одного з своїх заступників - Тиберія Дурдинця, якого, на думку бютівців, призначили незаконно і за протекцією голови секретаріату президента Віктора Балоги.

У відповідь голова парламентського комітету з оборони і національної безпеки Анатолій Гриценко виступив з пропозицією до Наливайченка звільнити ще одного заступника - Валерія Хорошковського. Депутати сумніваються, що призначення екс-глави митної служби також законне. Гриценко зазначив, що Хорошковський є представником бізнесу, а, на думку нардепа, бізнес необхідно відокремлювати від влади: "Абсолютно очевидно для мене, що не може бути першим заступником голови СБУ, прямо скажемо, гривневий мільярдер. Не повинно такого бути в нашій державі ".

Партія регіонів заяву Наливайченка про звільнення людини Балоги зі свого оточення розцінила так, ніби то керівник СБУ почав віддавати БЮТ борг за своє призначення. Про це депутати казали в залі зі своїх місць.

"Щодо Віктора Івановича Балоги, то можу вас запевнити: стосунки на" ви ", ніякого впливу. Якщо б вплив був, то, повірте, на цій трибуні ви б чули, мабуть, інше. Тому я не бачу можливості і підстав говорити про це ", - заявив Наливайченко.

Коментуючи ж розслідування кримінальних справ, порушених СБУ щодо працівників "Нафтогазу України", і застосування силовиків СБУ в приміщенні НАК 4 березня, Наливайченко заявив: "На нашу думку, зараз питання перебуває в цивільно-правовій площині. Ніяких підстав для застосування силового підрозділу немає". 

"СБУ буде піклуватися про імідж нашої держави як надійного транзитера з Росії в країни - члени ЄС. Друге - це безпека нашої газотранспортної системи, від питання тероризму до питання техногенної катастрофи ", - додав він.

З'ясувавши всі кадрові та газові питання, парламентарії поцікавилися тим, як просуваються кримінальні справи щодо зради батьківщині, в якій секретаріат президента звинувачував прем'єр-міністра України Юлію Тимошенко.

"У 2008 році ми перевіряли звернення секретаріату президента на матеріали, надані службою зовнішньої розвідки України щодо державної зради прем'єр-міністра. Ми робили неодноразові запити в службу зовнішньої розвідки з проханням надати додаткові факти. Офіційно інформую вас, що жодного підтвердження або доказів державної зради не виявлено на сьогодні. Тому немає жодної об'єктивної підстави навіть говорити про це", - запевнив Верховну раду керівник СБУ.  

Після цього спікер парламенту Володимир Литвин констатував, що виклик голови СБУ "на килим" був марною справою і предметної розмови не вийшло. Натомість депутати створили тимчасову слідчу комісію, яка повинна вивчити питання реформування Служби безпеки України.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах