Головна
 

ВЗГЛЯД: Не той калібр

25 червня 2009, 03:35
0
2

В Україні можливе призначення Михайла Зурабова новим послом РФ сприймають в основному негативно, точніше здивовано: вибір Москви вважають щонайменше дивним, пише ВЗГЛЯД.

Уряд України розраховує, що призначення нового посла Росії слугуватиме зміцненню відносин між країнами. Про це заявив перший віце-прем'єр Олександр Турчинов, коментуючи журналістам кар'єрні перспективи Михайла Зурабова. 

 «Я особисто з ним не знайомий, тому мені важко давати оцінку і прогнозувати щось, але сподіваюся, що посол буде сприяти зміцненню відносин між нашими державами», - додав Турчинов. 

Водночас голова комітету із закордонних справ Верховної ради Олег Білорус назвав кандидатуру Зурабова прийнятною для України. «Нема найкращих або ідеальних відносин. Але якщо Україна видасть агреман, а я сподіваюся, що вона його видасть на ім'я Зурабова, то це буде прийнятний, можливо, мінімально достатній, але прийнятний варіант», - сказав Білорус, додавши, що Зурабов - людина відома в Росії, молода, активна. 

При цьому народний депутат нагадав, що колишній голова Міністерства здоров’я і соціального розвитку РФ є поки що лише претендентом на посаду, є й інші кандидатури. «Але в Кремлі все вирішує президент», - підкреслив голова профільного комітету, висловивши впевненість, що рішення про призначення посла буде прийнято виходячи з інтересів Росії та України. 

При цьому призначення Зурабова - сигнал того, що російська політика щодо України буде політикою нового президента Росії Дмитра Медведєва, і політика це непроста, вона активно чи навіть агресивно буде захищати інтереси Росії. 

У будь-якому разі, на його думку, новий посол буде призначений не раніше, ніж восени. «Такі справи не робляться так швидко», - резюмував Білорус. 

Нагадаємо, у разі свого затвердження Зурабов змінить на посаді посла Віктора Черномирдіна, який був звільнений 11 червня. Думки про майбутні зміни в українському політикумі розділилися. 

Так, представник Блоку Литвина Олег Зарубінський зізнався, що Михайло Зурабов відомий йому виключно за спогадами інформаційних програм російських телеканалів: «Тому говорити тут можна лише в порівнянні». 

«Коли Черномирдін став послом Російської Федерації тут, його в Україні сприймали як дуже впливову фігуру. Тобто як людину, яка вхожа у Кремлівські кабінети. Очевидно, на початку його кар'єри посла так воно й було. Адже Черномирдін - людина, яка не з чуток знала, що таке Газпром, людина, яка керував російською економікою як прем'єр-міністр. Коротше кажучи, посол РФ був великою фігурою. Зурабова на нинішньому етапі так сприймати, очевидно, ніхто не може. Якщо б на посаду посла він ішов хоча б з тих посад, які раніше займав, то це одне, але зараз в плані впливовості він явно поступається Черномирдіну. Але, з іншого боку, апріорі робити негативні висновки про здатність Зурабова впливати на українсько-російські відносини, мабуть, не можна », - вважає співрозмовник газети ВЗГЛЯД.

Що стосується переваг кандидатури Зурабова, на думку народного депутата, їх кілька: «Він значно молодший, очевидно динамічніший і ... з Санкт-Петербурга». Але це - непорівнюваний з Черномирдіним калібр. 

«Але я б не робив передчасних висновків. Давайте почекаємо. Подивимося, які будуть перші його заяви, як він буде себе позиціонувати у дипломатичному корпусі, представленому в Києві, як він буде вибудовувати свої відносини із засобами масової інформації. Тобто треба дати час для того, щоб він міг себе проявити. Тоді можна щось говорити», - резюмував Зарубінський. 

У свою чергу, нардеп від НУ-НС Андрій Парубій заявив газеті ВЗГЛЯД, що майбутній посол РФ в Україні Михайло Зурабов не буде грати вирішальну роль в російсько-українських відносинах. «Саме тому призначено особу, яка не є фахівцем в цьому напрямку», - підкреслив він. 

Зі слів парламентарія, українським напрямком в РФ займається виключно Кремль. «Саме цим я можу пояснити призначення такої некомпетентної особи в Україні. І це ще раз підтверджує загальну стратегію Росії щодо України », - підсумував він. 

Аналогічна думка пролунала і з жорстко опонуючих помаранчевому табору. «Кандидатура Зурабова викликає великий сумнів. Мені абсолютно невідомо, щоб коли-небудь, у будь-якій ситуації він відстоював дружбу українського і російського народів, захищав би міжнародне право, яке порушено в Україні, коли США втручаються у наші внутрішні справи. Він ніколи не показував себе фахівцем щодо цього», - категорично прокоментувала газеті ВЗГЛЯД наміри російської сторони лідер прогресивних соціалістів Наталія Вітренко. 

«От якщо я чула, що думає про наші відносини Карасін, що думає про них Рогозін. Зрозуміла позиція Матвієнко. Однак позиція Зурабова мені взагалі незрозуміла. І для мене дивно, що Росія зробила такий вибір. Це її відповідальність», - з жалем сказала Наталія Михайлівна. 

«Я не знаю, які завдання будуть ставити перед ним і яким чином він буде це вирішувати. Якщо будуть ставити завдання такі само, як у Черномирдіна, - нарощувати товарооборот і робити концерти російських гастролерів - це одне, і він може продовжувати в тому ж дусі, що й Черномирдін, а наші відносини будуть між тим погіршуватися і американці повністю відірвуть Україну від Росії . Якщо раптом він займе іншу позицію, у що мені слабо віриться, і почне дійсно відстоювати національні інтереси Росії, які лежать в площині тільки братської українсько-російської дружби, то добре. Поки ж у захват мене це рішення Росії не приводить », - підсумувала політик. 

А ось представник Партії регіонів Юрій Мірошниченко заявив газеті ВЗГЛЯД, що кандидатура Зурабова дуже вдала. «Вдала тому, що, зрештою, припиниться етап необ'єктивності у відносинах, коли якісь спірні, дискусійні моменти змушені озвучувати перші особи держави. У класичному варіанті все це робота посольств та послів. У цьому разі авторитетна особистість, яка маю довіру лідера своєї країни і сприймається гідно», - пояснив регіонал. 

Водночас екс-міністр закордонних справ України Анатолій Зленко (цю посаду він обіймав двічі) в інтерв'ю газеті ВЗГЛЯД зазначив, що дуже важко коментувати призначення людини, з діяльністю якої незнайомий. 

«Але я скажу, виходячи зі свого досвіду, що для розвитку двосторонніх відносин найоптимальнішим варіантом була б кандидатура людини достатньо досвідченої, яка з'їла не один пуд солі на дипломатичному поприщі. Але в цьому разі доводиться просто брати до уваги той факт, що право російської сторони пропонувати ту кандидатуру, яку вони вважають найбільш оптимальною. Тому будь-який вибір нами буде поважатися, і ми будемо віддавати належне тій людині, яка буде представляти інтереси Російської Федерації в Україні», - резюмував він.


Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Loading...

Корреспондент.net в соцмережах