Верховна Рада в першому читанні проголосувала за проект закону, який мав би заборонити деяким громадським організаціям використовувати форму одягу, нагрудні знаки та нашивки, що копіюють однострої, звання та нагороди армії та інших силових структур.
В Україні армійські "камуфляжі" стали настільки звичними в побуті, що дехто сприймає їх, як простий одяг.
Один із авторів законопроекту "Про внесення змін до деяких законів щодо носіння форменого одягу, використання знаків розрізнення та символіки" депутат Олег Зарубінський від фракції блоку Литвина в інтерв’ю кореспонденту Бі-Бі-Сі Альбію Шудрі заявив, що необхідність закону визріла вже давно.
Бі-Бі-Сі: Для чого цей закон? Він не позбавить українців права одягати те, що вони хочуть чи можуть дозволити за рівнем своїх доходів?
Олег Зарубінський: Я думаю, що цей закон справедливий. Хочу використати отаку фразу, можливо, не зовсім законодавчу і наукову. Але він справедливий стосовно тих людей, які мають право використовувати знаки розрізнення, погони, зірочки, лампаси, символіку силових структур. Тобто, справедливий по відношенню до тих людей, які вчилися у військових училищах, військових академіях, які заслужили цю форму. Що стосується різноманітних організацій, які просто на свій розсуд використовують і символіку, і знаки розрізнення збройних сил України, міліції та інших формувань, які мають на це право, то мені здається, що це не тільки не законно. Це, якщо вам так завгодно, неетично і некоректно.
Бі-Бі-Сі: В Україні дуже багато козачих генералів, форма одягу яких дуже нагадує однострої регулярної армії. І навіть придумано звання "Герой козацького народу". Ця зірка дуже нагадує Героя України. Скажіть, будь ласка, а це дійсно проблема для українського суспільства, коли люди видають себе за таких військових генералів, хоча вони насправді не є цими кар’єрними військовими?
Олег Зарубінський: Вони взагалі не є військовими, багато з них навіть в армії не служили, розумієте? А тут з’являються полковники, генерали якісь, генерали-лейтенанти ходять по вулицях, які в житті жодного дня не прослужили. Я не знаю, чи це проблема, чи це треба трактувати так, як ви сказали… Я не думаю, що це є суперпроблема, але це є відновлення справедливості, по-перше. Ну, є і прагматичний аспект. Він полягає у тому, що зовсім не так мало шахраїв використовують форму. От, якщо ви знаєте, то на дорогах часто-густо можна зустріти людей у формі, яку вони не мають права носити. Зупиняють автівки, нібито щось перевіряють, а фактично просто беруть хабарі. Періодичні рейдерські захоплення підприємств групами людей у форменому одязі, теж вже непоодинокі, стали системою. І тому я думаю, що це питання рано чи пізно треба вирішувати. Що стосується того, чи можна носити одяг у кольорах камуфляжу, то під час підготовки до другого читання це має бути відпрацьовано.
Коли я виступав з трибуни Верховної Ради під час розгляду цього законопроекту в першому читанні, я казав про такі моменти, як можливість, наприклад, реконструкції історичних подій. У кінозйомках, театралізованих показах, у театральних спектаклях можна використовувати, безумовно, цю форму. І це має бути просто обумовлено, чітко визначено законом. Також не підпадає під дію цього закону, наприклад, можливість рибалити в камуфляжі…
Бі-Бі-Сі: Чи полювання, так?
Олег Зарубінський: Так, але, безумовно, такий одяг не може мати шеврони, погони, знаки розрізнення і таке інше. Чини, як то кажуть. Якщо ти полковник, то ти полковник, а якщо ти просто ряджений, то ти - ряджений.
Бі-Бі-Сі: Чому ще така увага до цього закону ще: пролунали прогнози, що, мовляв, цей закон дасть змогу тиснути на деякі організації, які використовують камуфляжі чи форму одягу військового зразка, і навіть позбавляти їх реєстрації. Тих же козаків, чи УНА-УНСО, чи інші організації…
Олег Зарубінський: Борони боже, жодної коми, жодного рядка немає в законі, що могло б давати можливість позбавляти реєстрації. Мені здається, що це просто вже елементарні вигадки.