Сцени куріння в Ну, постривай! і мультфільмах про Чебурашку вирізати не будуть, заявив на прес-конференції в четвер голова ради директорів російської компанії-правовласника ТК КЛАСС! Олександр Мітрошенков.
"Ми нічого не виріжемо, все буде, як і було. Жодного елементу, жодного кадру, жодної сигарети, жодної трубки", - сказав він. Тим часом радник голови ВДТРК Вікторія Курчер повідомила агентству РІА Новости, що на каналі Россия ще не вирішили, що робити з класичними мультфільмами. Не виключено, що їх віднесуть до програм, дозволених для показу лише після 23:00.
1 вересня в Росії набирає чинності федеральний закон Про захист дітей [до 18 років] від інформації, що завдає шкоди їх здоров'ю та розвитку.
Декан факультету психоаналізу Московського інституту психоаналізу, фахівець з психології дітей і підлітків Ніна Асанова заявила Російській службі Бі-бі-сі, що "такий закон необхідний, тому що діти дуже незахищені".
Однак низка його конкретних положень викликала питання, перш за все, у діячів культури і представників медіа-спільноти.
Закон, зокрема, забороняє поширення серед дітей інформації, що "здатна викликати у дітей бажання вжити наркотичні засоби, тютюнові вироби, алкогольну продукцію, взяти участь в азартних іграх, займатися проституцією, бродяжництвом або жебрацтвом", "обґрунтовує допустимість насильства", "заперечує родинні цінності і формує неповагу до батьків" і "реабілітує протиправну поведінку", а для дітей молодшого віку - також "містить лайливі слова і вирази, які не відносяться до нецензурної лайки".
Демонстрація подібних сцен допускається лише в тому випадку, якщо їх супроводжує чітко виражене "негативне, таке, що засуджує, ставлення" і "вказівка на небезпеку споживання зазначеної продукції".
Важко сказати, чи пропагує паління Штірліц, чи обґрунтовує допустимість насильства герой Невловимих месників, який побив нагайкою білого отамана, чи виправдовують протиправну поведінку Робін Гуд і Вінні-Пух (який обікрав бджіл), чи викликає бажання зіграти "на інтерес" Джеймс Бонд у Казино Рояль і чи відноситься до забороненої лайки, наприклад, слово "дурень".
"Абсолютна дурниця"
"По суті, якщо буде так, як задумано даним законом, і мультфільми з Крокодилом Геною, і Ну, постривай!, й інші вітчизняні мультфільми, зокрема, і мої теж, прирівняють до порнографії, - обурюється знаменитий мультиплікатор Гаррі Бардін. - Абсолютна дурниця і мракобісся, і я не знаю, хто та людина, яка це придумала. Поняття не маю, чим наші радянські мультфільми можуть нашкодити дітям. Гаразд, добре, вирішили вони їх захистити від сцен у мультфільмах, а з вулицею нам що робити? Давайте відмежуємо дітей від вулиці, де курять, п'ють, вештаються незрозумілі, але дуже реальні персонажі, і діти все це бачать щодня".
"Вовк з Ну, постривай! - негативний герой, він і повинен курити! Навіть радянська влада не додумалася побачити в цьому щось шкідливе", - дивується письменник Олександр Ніконов.
"Ставлюся до цього приблизно так само, як до вирубування виноградників в епоху боротьби з алкоголізмом за часів Горбачова", - заявив Російській службі Бі-бі-сі учасник роботи над однією з серій Ну, постривай! актор Геннадій Хазанов.
У згадану епоху задавалися питання, чи слід вирізати зі старих фільмів алкогольні сцени, і чи можна показувати дітям радянський бойовик Надбання республіки, в якому герой Андрія Миронова співав: "Шпаги дзвін, як дзвін келиха, з дитинства мені пестить слух". Але тоді це сприймалося як анекдот і перебільшення.
Оглядачі кажуть, що тотальна заборона на "тютюнові" і "алкогольні" сцени суперечить положенням закону, що забороняє культивувати неповагу до батьків. Припустимо, батько дитини курить, а держава, виходить, усім своїм авторитетом стане переконувати її, що тато нехороший?
Депутат-єдинорос Сергій Железняк і один із співавторів закону, член думської фракції ЛДПР Ярослав Нілов висловили впевненість, що Вовку і Чебурашці ніщо не загрожує, але визнали, що будь-який твір, в принципі, може бути підданий експертизі. Залишається сподіватися на здоровий глузд начальства в кожному конкретному випадку.
Керівник служби інтернет-проектів Інтерфаксу Юрій Погорєлий заявив, що агентству, очевидно, доведеться віднести всю свою продукцію до категорії "тільки для дорослих".
"Інакше ми не зможемо повідомляти новини про сексуальних маніяків, зґвалтування, ставити фотографії з місць катастроф. Ми не можемо новини про насильство супроводжувати засудженням жорстокості: як інформаційне агентство, ми не даємо оцінок, а повідомляємо об'єктивну інформацію", - заявив він.
При цьому неясно, яким чином держава збирається обмежити доступ дітей до таких сайтів з домашніх комп'ютерів.
"Якщо вважатимуть, що ми шкідливі для дітей, можуть заборонити доступ до нас у публічних місцях, у школах, може бути, навіть в домашніх мережах", - побоюється Погорєлий.
Обмежень для інтернет-видань в Росії стає все більше, неопрацьованими нормами видання виштовхують з російської юрисдикції, вважає головний редактор Газеты.ру Михайло Котов.
Заборонена новим законом інформація повинна транслюватися в теле- і радіоефірі тільки в нічний час, а інтернет-сайти зобов'язані мати маркування "18+".
Порушники можуть бути покарані штрафом від 20 до 50 тисяч рублів і (або) призупиненням їх діяльності на строк до трьох місяців.
Представник Федеральної служби з нагляду у сфері зв'язку, інформаційних технологій і масових комунікацій (Роскомнагляд), якій доручено контроль за дотриманням закону, Володимир Піков, не зміг уточнити, чи буде відомство відразу застосовувати каральні заходи, чи спочатку виносити попередження.
У ході опитування, проведеного радіостанцією Эхо Москвы, 79,5% учасників висловили думку, що захищати дітей від шкідливої інформації повинні батьки, і лише 18% - що держава. Щоправда, потрібно враховувати, що аудиторія Эха переважно має ліберальні погляди.
Закон був ухвалений Держдумою і підписаний президентом Дмитром Медведєвим ще в грудні 2010 року, але громадськість, як нерідко буває, схаменулась, лише коли грім вдарив.
Задля справедливості, необхідно зауважити, що російська влада в даному випадку нічого нового не вигадала. Приміром, у США кілька років тому взялися правити Марка Твена, видаляючи з його творів слово "негр" (правда, це торкнулося лише книг, призначених для шкільних бібліотек).
У Росії і на Заході по-різному розуміють політкоректність, але суть явища від цього не змінюється.
Чому Росія легко запозичує у Заходу погане і не запозичує гарне, скажімо, регулярну змінюваність влади і поділ влади? Питання, ймовірно, риторичне.
"Як виняток"
Закон містить застереження, яке виводить з-під його дії "інформаційну продукцію, що має значну історичну, художню або іншу культурну цінність для суспільства". Ймовірно, Ну, постривай! потрапить в цю категорію. Про це вже заявив, зокрема, заступник голови Роскомнагляду Максим Ксьонзов.
Але необмежене право вирішувати, що має цінність, а що ні, залишається за владою і запрошеними нею експертами.
Юристи і правозахисники давно відзначають схильність російського держави спочатку приймати закони, що дозволяють заборонити що завгодно, а потім трактувати їх на власний розсуд. У радянську епоху одним з найпоширеніших формулювань у практиці партійних органів було: "дозволити як виняток".
"Владі вигідно тримати всіх у становищі винних. Людьми "на гачку" дуже просто керувати. Так само, до речі, діє і релігія, яка оголошує кожного спочатку грішним, а потім проголошує: "Хто не грішить - той не кається", - говорить Олександр Ніконов.
Страх свободи
"З системної точки зору це підхід неправильний, - заявив Ніконов Російській службі Бі-бі-сі. - У літературі описаний реальний випадок, коли людина, схильна до застуд, настільки послабила свій імунітет, що, навіть відкриваючи холодильник, надягала шапку і шарф, і все одно застудилася. Став загартовуватися - забув про застуди зовсім. І на Заході, і на Сході все йдуть найпримітивнішим шляхом, і це говорить про дурнішання суспільства".
"Це страх свободи. Людям насправді досить комфортно жити, коли за них все вирішують. Чим людина примітивніше, тим це їй ближче, тому що ми походимо від стадної тварини", - вважає письменник і філософ.
Ніконов вказує на особливу любов прихильників заборон до дитячої теми: нам свобода не зашкодить, але дітям...
"Згадка про дітей діє безвідмовно. Ще Остап Бендер виманював у людей гроші на "святу справу допомоги безневинним крихтам". За ніжною дитячою спинкою можна заховати і протягнути, що завгодно", - говорить він.
Неоднозначний петербурзький закон про заборону пропаганди гомосексуалізму містив у назві обмовку "серед неповнолітніх", але тепер фактично трактується як тотальна заборона на будь-яку демонстрацію нетрадиційної сексуальної орієнтації і позитивне згадування про неї.
Потребує коригування
Депутат Ярослав Нілов назвав занепокоєння громадськості "абсолютно незрозумілою істерією". Його колега Сергій Железняк висловився проти внесення поправок до закону, висловивши впевненість, що всі шорсткості можна згладити у робочому порядку.
Однак голова Роскомнагляду Олександр Жаров на нараді з представниками ЗМІ 20 серпня не виключив такої можливості.
"До 1 жовтня плануємо узагальнити ті тонкі місця і нюанси, які і на вашу, і на нашу думку виникають, і потім вже вийти на законодавців з нашим галузевим висновком з приводу того, що і де потрібно підправити", - заявив він.
За його словами, чергове обговорення практики застосування закону з редакторами відбудеться в середині жовтня. На нього планується запросити і депутатів.
Жаров додав, що його служба не збирається "бути держимордами і драконами, які будуть наліво-направо виносити попередження".
Джерело: ВВС Україна