RU
 

Чверть психологічних досліджень визнали недостовірними

Корреспондент.net,  12 листопада 2013, 12:34
0
292
Чверть психологічних досліджень визнали недостовірними
Фото: АР
Вчений розповів про недостовірність частини досліджень у психології

Американський вчений знайшов спосіб одноманітно оцінювати достовірність наукових досліджень і дійшов висновку, що до чверті робіт з психології, які використовували найпоширеніший критерій достовірності, можуть містити помилкові висновки.

Робота Валена Джонсона присвячена порівнянню двох способів оцінити достовірність висновків у науковому дослідженні.

Професор Техаського університету звернув увагу на те, що зазвичай вчені використовують або імовірнісний, або байєсовський підходи, але стандартного способу зіставити їх між собою досі не було.

У випадку з імовірнісним підходом вчений, який отримав у своїх спостереженнях чисельні дані, задається питанням про ймовірність отримати точно такі самі дані у випадку, коли результат насправді випадковий (тобто шуканої закономірності в даних нема).

Байєсовський підхід заснований на іншому питанні. Дослідники, які використовують його у своїх роботах, оцінюють імовірність отримати ті дані, які вони отримали, у випадку, коли їхня модель вірна.

Джонсон запропонував спеціальний статистичний тест, який у багатьох випадках дозволяє порівняти обидві оцінки одну з одною.

Розрахунки показали, що у більшості випадків найбільш поширена “достатня”достовірність на рівні p<0,05 ( допустима похибка у 0,05%) відповідає лише байєсовській оцінці на рівні близько 5, а це вважається досить маленьким значенням.

За оцінками Джонсона, такі прорахунки можуть приблизно у 17-25% випадків приводити до невірних висновків: вчені повідомлять про наявність закономірності там, де її насправді немає.

Дослідник наголошує, що погана статистика може бути однією з головних причин невідтворюваності наукових робіт: випереджаючи фальсифікації та помилки в ході самого експерименту.

Спеціаліст зі статистики запропонував переглянути загальноприйняту домовленість про те, які ж результати вважати значущими. На думку Джонсона, значення 0,05, що дається імовірнісним підходом, треба знизити до 0,005: його аналіз показує, що роботи з p<0,005 майже напевне витримають додаткові перевірки. За зростання точності, за словами вченого, доведеться платити збільшенням кількості вимірювань і подорожчанням досліджень, але докладені до його статті розрахунки говорять про окупність таких витрат.

За матеріалами: РИА Новости
ТЕГИ: психологиястатистиканаукаисследования
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
Читати коментарі