Фото: Getty Images
У Держдепі закликають внести зміни до закону про Антикорупційний суд
У Держдепі вважають, що Антикорупційний суд повинен розглядати всі справи, які входять в його юрисдикцію, включаючи апеляції щодо наявних справ про корупцію.
У Сполучених Штатах закликають Україну до швидкого ухвалення змін до закону про Антикорупційний суд. Про це у Вашингтоні заявив в.о. заступника помічника держсекретаря США Джорган Ендрюс, який очолює офіс у справах Східної Європи Держдепартаменту і є відповідальним за Україну, повідомляє в середу, 27 червня,
Радіо Свобода.
Він наголосив, що вважає зміни до закону про Антикорупційний суд вкрай важливими. Зокрема, на його думку, суду треба дати можливість розглядати апеляції.
"Тільки внесення змін до цього закону, згідно з якими суд зможе розглядати всі справи, які входять в його юрисдикцію (включаючи апеляції щодо наявних справ про корупцію) допоможе подолати корупційні загрози, які існують", - пояснив Ендрюс позицію зовнішньополітичного відомства США.
Ендрюс заявив про прогрес України на шляху реформ, однак вказав на їхню недостатність.
"Україна серйозно просунулася, але так і не досягла критичної точки, після якої всі проведені реформи почнуть працювати разом ... Без суду, куди б (всі антикорупційні структури) могли направити справи, всі результати справ з боротьби з корупцією підуть у старі суди, які, відверто кажучи, самі залишаються корумпованими. Тому ми і говоримо - Україна пройшла частину шляху, але повинна закінчити справу повністю", - пояснив Ендрюс.
Він також зазначив, що частиною необхідних реформ є позбавлення впливу олігархів та сказав, що саме в цьому є одна з причин затримки з реформами.
"Ми повинні допомогти Україні розірвати ланцюг між інтересами олігархів та владою і системою. І складні реформи настільки складно проводити саме через цей конфлікт інтересів, і ми повинні допомогти українському уряду приймати рішення в інтересах всіх українців, не тільки кількох багатих і впливових осіб", - зазначив Ендрюс.
Деякі положення цього законопроекту в другому читанні
були змінені в результаті консультацій з МВФ. Найбільш дискусійною була норма про вирішальну роль громадської ради міжнародних експертів під час відбору суддів.