Интересно, Игорь, а какое общество будущего Вы видите в нашей стране? Кому доверять и за кем идти? Понятие "народ" очень абстрактно. Хотелось бы какой-то конкретики.

Я думаю они могут возглавить список дежа вю.

А зачем казаки на Царьград ходили?

Пятачок, это совместный проект типа "Союз-Апполон". На обратной стороне ракеты написано "НПО "Энергия".

У дебілів коли нема аргументів, вони переходять на особистості.

Культурная безопасность (она же совесть, она же порядочность) определяется заданным самим себе вопросом: "А не стыдно ли мне будет перед самим собой (или перед мамой) за то, что я делаю, говорю или, наоборот, не делаю и молчу в тряпочку?" Если не стыдно, тогда всё правильно. Этот же вопрос можно сформулировать и по отношению к тому с кем (или с чем) приходится иметь дело. Если за человека (кино, книгу, статью, фото и т.д.) стыдно, то не стоит с ним (с этим) иметь дело. Вот и вся "безопасность". Клинические случаи моральных уродов - не в счёт.

Напиши чего-нибудь о себе. Повесь аватарку, желательно свою собственную. А то тут анонимов и так хватает.

Всё по сути верно. Ниша пуста. В этом свете начала вырисовываться фигура Медведчука. Время покажет.

Мне кажется, Ляшко, не даёт покоя слава Жириновского. Но здесь он, как говорится "рылом не вышел". Не по Сеньке шапка. Так, жалкая пародия.

При чём здесь Путин и Борткевич? Не надо переходить опять же на личности. Тема то совсем другая. Попробуйте мыслить немного глобальнее, перспективнее что ли. Что у вас за аргументация такая, как у тупого зазомбированного пропагандой и майданами селюка. Примат правильно написал: "...современная реальность сильно влияет на то, становится ли толпа людей нацией или остается толпой рабов....". Так вот вы - рабы, которыми "хозяева жизни" управляют путём внушения и игрой с вашим сознанием, используя при этом такие маркеры, как: свидомисть, нация, мова, незалежнисть и т.д. А ещё старый древнеримский принцип: "разделяй и властвуй". Неужели вы этого не видите?

Бот - это ты, придурок, а у меня настоящее имя-фамилия и фотография тоже.

Старый приёмчик, когда нет аргументов - перейти на личности, а ещё это называется "спрыгнуть с темы". Посему наша "дискуссия" окончена.

Злость и оскорбления - не аргумент.

Александр, так сложилось исторически и территориально. Будем мы скоро, как и 200 лет назад, "выписывать" себе гувернантов из французов. На 1/6 части суши (бывш. СССР) больше всего и полезных ископаемых и пресной воды и флоры-фауны и всего-всего-всего, а не только то, что под землёй. И я не желаю "чтобы все", а говорю, что они попросятся, как мы сейчас просимся в ЕС.

Дело времени, и поляки к нам присоединятся и болгары и чехи. По всем экономическим и природным ресурсам будущее за Россией. Европа таки сдохнет и они все попросятся сюда, побегут из своего Евросоюза.

Нет Украины, есть - Русь и мы часть её, также, как и "они".

Вот до тех пор, пока народу навязывают пустую идею о том, что есть какое-то самостоятельное государство - Украина и какая-то отдельная (самоидентифицирующаяся) нация - украинцы, до тех пор и не будет ничего хорошего на этой территории. Только в содружестве с другими, близкими нам славянами: русскими и белорусами, мы сможем что-то из себя представлять и надеяться на светлое будущее. Мы с русскими и белорусами по сути - один народ, а без них - отрезанный ломоть и не-пришей-к-пи... рукав.

Никто не набросится. Про это уже сто раз писали и тысячу раз обсуждали. Ничего нового и ничего, собственно говоря, своего.

Что литература ничему не учит.

Не ожидал такой тупости от человека умеющего читать и пытающегося что-то писать. Хотя... Фата читает, наверное, только "Корреспондент"?