Уверен что дело не способностях компьютера. Вопрос лишь в программном обеспечении. И если хорошенько бы задаться именно эти вопросом,а не вопросами кто в чём виноват, результат будет более чем впечатляющий.

Ольга Самойленко -Кто-то должен скоординировать данные полученные математиками и архитекторами связей, и прочими, прочими, прочими и выработать стратегию и тактику развития? Для страны в целом. ------------------------------------------------------------------------- Насколько мне известно, и я не буду утверждать на все 100%, то при запуске какой нибудь ракеты, идет сотни тысяч параметров, которые необходимо централизовывать и принимать решения мгновенно, для оптимизации процесса вывода той же ракеты на орбиту. Уверен что Вы спорить не будете, что сложность координации в большей своей части - невероятно велика. И решение задач - тоже. При том что в этом процессе не может быть отсрочки... Так а почему бы не отдать этот процесс компьютерам? Понимаю что вопрос очень может показаться глупым, но уверен что это только на первый взгляд... и они во всяком случае не люди. Их не интересует собственное богатство. У них есть задача которую они должны решить.

да.. и вот что еще характерно, то всегда упор делается на то что " жизнь очень сложная штука"... обычно так и говорят политики... А что на самом деле сложного?

А что они должны просчитывать? Экономические тенденции? Развитие прогресса?.... На самом деле, только не обижайтесь, и это не только к Вам относиться, очень пугающее выглядит, как масса людей и воде бы против политики как таковой, но когда заходит разговор "- А зачем они нужны?", каким-то чудесным образом становятся на сторону оправдателей такого паразитирующего явления... Как будто срабатывает какой-то механизм, который должен сохранять не самих политиков, а саму идею политики, при том , что абсурдность ее очевидна каждому в отдельности. Что это - стадный инстинкт прививитый из вне или уже рефлекс?

.... и как вариант, тогда и законов по ходу не много должно бы было бы быть... ну чтоб не путаться и не призывать кого-то со стороны, чтоб помогал придумывать поправки и дополнения к ним, чтоб потом в свою очередь не пришлось бы призывать еще кого-то со стороны? Получается что по сути, мы как социум слишком много придумали законов, которые из за своего количества не то что бы не соблюдаются, но по большинству и зачастую противоречат друг другу, от чего и создалась такая несогласованность между отдельными частями того что Вы называете "социумом" и то что вы имеете в виду под словом "система"

Тогда по идее, нам не нужен ни президент, ни депутаты, а один суд,верховный, который всех бы ровнял соблюдением прав и законов социума... так получается? Ну как оптимальный вариант.

Я просто задал вопрос, и хотел убедиться в том, что стадо хоть и ворчит на пасущего, но не может без него. Вот и всё.

Вурдалако Blues - Це одна із самих , на мою думку, жорстоких теорій апокаліпсису, коли кожна атомізована частина суспільства (особа) припиняє керуватися загальноприйнятими соціумом правилами поведінки (політикою) і починає діяти на власний розсуд. ----------------------------------------------------------------------------------- Странно... а как же тогда те, кто перестал руководствоваться общепринятыми принципами социума и поведения, давали новые направления в науке, моде искусстве? И почему тогда они становились ориентирами для подновляющего большинства, и вносили в строй непоколебимые на свое время взгляды? Битлз.. Ломоносов.. Да Винчи... Леди Гага... Странно как-то... Получается их нужно было опасаться?

согласен что вопрос безопасности не мало важен. Но те же агенты и так вмешиваются предлагая и давая взятки просто людям... а обезопасить на 100% конечно вряд ли можно... хотя... при большом желании... вон Энигму во время войны, украли у немцем, то как-то же тогда сумели обезопасить этот факт от немцев?... можно если захотеть...

спасибо. Поздно заметил)) сори)

Класс!)))

Да и с другой стороны, к примеру если завтра правительство скажет о том что нужно делать так вот и так вот, мы выдаем такой-то закон и все должны делать так как гласит закон (образно), вы не будете со всеми этого делать? Ну как бы так)) Это не тоже самое, только в этом случае, вариант выданный машиной будет досконально просчитан, все учтено(или большее количество), и четко указанны сроки когда можно ожидать результата?

)) Извиняюсь конечно, но можно подумать что сейчас выбор действий велик и разнообразен... Думаю именно этот страх и вложили в сознание насчет управление компьютерами... да и управлением это сложно назвать бы было. по причине что есть желание (ну я образно буду писать), оно вноситься как желаемый итог, потом загружаются данные о том что мы имеем, какая обстановка в мире, какие тенденции и тому подобное. И на основе этого выдается вариант достижения, который при его соблюдении гарантирует желаемый результат. В чем ограниченность? В том что нужно будет что-то делать?... или может быть в том что это навязанный стереотип?

Но ведь разговор идет о благосостоянии, верно? Зачем в этом вопросе социальный фактор? То есть я имею ввиду общение? Ведь важен результат на самом деле. Как раз и фактор социальных несогласованностей и приводит к тому что многие цели остаются недостижимыми или достижимыми но с большим опозданием и потерями... Как-то тут не совсем понятно чего тогда на самом деле хочет человек))

... ну тогда нам придется еще долго жать таких политиков... лет эдак 300-400)) Сорри за сарказм.. просто прикинул что к чему))

... даже если эту задачу распределить каскадно, определенная часть решает вопросы экономики и выдает возможные варианты определив самые рациональные, другая - образование.. и т.д. после чего все данные поступают в обрабатываются центральным узлом и выдается рекомендация, что и как нужно сделать для достижения того или иного результата, с учетом возможных побочных вариантов. Ведь скорость обработки вариантов современными машинами сейчас в районе 14 -15 миллионов операций в секунду. Думаю что ни один человеческий мозг не способен пока что к такому объему информации а тем более ее обработке с выдачей рациональных вариантов.... или не так?

100%

Так а кто становился боярами?))

тогда чего большинство ведет разговор о неверных поступках таковых?)) Брали бы пример))

Добрый вечер))