ВАСУ виніс рішення щодо клопотання Тимошенко

Вищий адміністративний суд відмовився витребувати виборчу документацію з 6 виборчих округів у рамках справи про оскарження встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів Президента.

Відповідне рішення оголосив головуючий на засіданні Олександр Нечитайло.

Таким чином, суд відмовив у задоволенні клопотання представника інтересів у суді позивача (прем’єр-міністра Юлії Тимошенко) - депутата Верховної Ради від БЮТ Володимира Пилипенка.

Суд мотивував своє рішення тим, що вказана виборча документація не може бути доказом у цій справі, оскільки до компетенції Вищого адміністративного суду входять лише розгляд справ про законність дій або бездіяльність ЦВК і не входять справи про вирішення діяльності або бездіяльності окружних виборчих комісій.

При цьому суд вирішив витребувати офіційні дані про кількість виборців, що проголосували у 2 турі виборів Президента вдома; офіційна кількість бюлетенів, визнаних недійсними під час голосування у 2 турі; протокол ЦВК від 14 лютого про встановлення результатів голосування; 225 оригіналів протоколів окружних виборчих комісій про результати голосування і протокол про результати голосування у закордонному виборчому окрузі.

Крім того, ВАСУ погодився залучити до справи про оскарження результатів виборів президента 5 членів ЦВК у якості свідків.

Зокрема, суд вирішив залучити заступників голови ЦВК Андрія Магеру і Жанну Усенко-Чорну, а також членів ЦВК Ігоря Жиденка, Юлію Швець і Валерія Шелудько. При цьому суд відмовився запросити інших 13 свідків.

Суд також відмовився задовольнити ще одне клопотання Тимошенко  про витребування даних з державного реєстру виборців про неодноразове включення виборців у нього і дані про наявність у цьому реєстрі померлих громадян.

Як повідомлялося, представник Тимошенко у Вищому адміністративному суді Андрій Портнов просив суд викликати 13 свідків і ще чотирьох членів ЦВК, в яких була окрема думка по протоколу щодо результатів президентських виборів.

Сама Тимошенко заявила, що клопотання про витребування оригіналів виборчої документації з виборчих округів  10, 20, 44, 110, 111 і виборчихих дільниць "є принциповим для подальшого розгляду справи, і це клопотання, на якому засновано з’ясування істини. Якщо ми не зможемо це зробити, то тоді ми не зможемо з’ясувати істину, оскільки цей процес (судовий) не розглянув докази".

У свою чергу, член Центральної виборчої комісії Михайло Охендовський і представник третьої особи - Віктора Януковича - Андрій Федур висловилися проти задоволення цього клопотання.

Охендовський, звертаючись до суду з приводу раніше заявленого позивачами клопотання про витребування з ЦВК протоколу про результати голосування від 14 лютого і необхідність викликати у якості свідків 4-х членів ЦВК, які мали при оголошенні результатів виборів особливу думку, зазначив, що ЦВК вже надала суду вказаний протокол і засвідчені копії окремих думок членів Центрвиборчкому, а тому в цьому клопотанні немає необхідності.