Адвокат Тимошенко: З матеріалів справи зникло більше 200 сторінок

Адвокат екс-прем'єр-міністра України Юлії Тимошенко Олександр Плахотнюк заявляє про численні порушення у справі.

Зокрема, Плахотнюк заявив, що із матеріалів кримінальної справи проти Тимошенко дивним чином зникла велика кількість документів. За його словами, том 14 матеріалів справи, згідно з описом, містить запит старшого слідчого з особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Нечвоглода А.А. на 1 стор (Т.14 а.с. 1), та супровідний лист старшого слідчого з особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Нечвоглода А.А. Директору КНІСЕ на 1 стор (Т.14 а.с. 2), додатки до супровідного листа Директору КНІСЕ на 307 стор. (Т.14 а.с. 3-309).

Як зазначено у супровідному листі Директору КНІСЕ, слідчим було надано додатки до листа на 522 стор., однак у матеріалах справи, згідно з описом, що підтверджується і фактичними даними, є лише 307 стор. додатків, які є доказами у справі. Тобто більше 200 сторінок із матеріалів справи зникли, каже адвокат.

Також Плахотнюк зазначає, що на стадії досудового слідства слідчі дії проводилися щодня й у великій кількості. Зокрема, у деякі дні проводилося по 15-18 слідчих дій. За його словами, жодна кримінальна справа в Україні не розслідувалася такими темпами.

Адвокат переконаний, що "з матеріалів справи видно, що під впливом Генеральної прокуратури України експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проводили дослідження протягом лише 2-3 днів, незважаючи на те, що ці дослідження віднесені до категорії "складні" і повинні проводитися у термін до двох місяців. Такі терміни встановлені Інструкцією про порядок проведення судових експертиз. По жодній кримінальній справі в Україні експертизи не проводяться у такі стислі терміни".

Крім того, зазначив захисник, висновки судово-економічних експертиз від 21.04.2011 та 12.05.2011, які, на думку органів досудового слідства, обґрунтовують заподіяння діями Тимошенко шкоди у розмірі 194,6 млн дол. США, свідчать про те, що під час їх проведення не були досліджені первинні бухгалтерські документи, як того вимагає закон. Об'єктом дослідження експертів були лише довідки КРУ, "складені невідомими особами та із грубим порушенням інструкції про проведення перевірок та оформлення результатів таких перевірок".

Більше того, зазначає Плахотнюк, відповідно до матеріалів справи, документи, які досліджувалися експертами, виходячи з їх назви та реквізитів, взагалі не існують у природі, і тим більше вони відсутні і в матеріалах справи, що робить неможливим прийняття висновків судово- економічних експертиз у якості доказів у справі. Для усунення протиріч у висновках експертиз захистом у встановленому законом порядку було заявлено клопотання про виклик і допит експертів, які проводили зазначені експертизи. Проте суд відмовив у задоволенні цього клопотання, зазначив адвокат.

За його словами, органи досудового слідства і представники обвинувачення стверджують, що на директивах прем'єр-міністра України від 19.01.2009 стоїть власноручний підпис Тимошенко. Але на судовому засіданні було з'ясовано, що на даному документі є лише факсиміле відбиток підпису Тимошенко, що повністю спростовує докази обвинувачення про власноручне засвідчення даного документа Тимошенко. Клопотання захисту про проведення додаткової судово-криміналістичної експертизи було судом відхилене.

Як вказує адвокат, матеріали справи містять посилання на документи, датовані календарною датою, яка ще не настала. Зокрема в Акті № 3573/11-19 здачі-приймання висновку експертизи зазначено, що експертиза проводилася на підставі постанови від 18.12.2011 року (т. 1 а.с. 208). Цей самий документ свідчить, що і експерти і слідчі Генеральної прокуратури України працювали 24.04.2011, тобто в неділю, і більше того - на Великдень.

"Наведені вище факти свідчать про те, що і досудове, і судове слідство проводилися неповно, упереджено і необ'єктивно, із грубим порушенням права на захист Тимошенко, повним ігноруванням принципу змагальності та рівності сторін у процесі", - зазначив адвокат.