Преса США: Путін став російським Мубараком

Американські коментатори в масі своїй впевнені, що вибори в думу були не цілком чесними, і впевнені, що в іншому випадку путінська партія набрала б ще менше голосів. Преса США вважає, що вибори "можуть ознаменувати початок кінця Путіна".

"Щоб уявити собі масштаби цього виборчого провалу, - пише в журналі Forbes публіцист Пол Родрік Грегорі, - давайте уявимо собі вибори в США, до яких не допущені кандидати від республіканців. Демократи змагаються за голоси з" зеленими ", лібертаріанцями і" Партією вільних соціалістів "- і виявляються НЕЗДАТНІ НАБРАТИ БІЛЬШІСТЬ, ось що сталося в неділю в Росії".

Стаття Грегорі називається "Російські виборці сказали своє слово: хто завгодно, лише б не Путін!".

Автор зазначає, що за три роки позитивний рейтинг Путіна впав на 20%, а негативний потроївся, і зауважує, що "президент Обама, можливо, був би щасливий такому рейтингу, але в Росії він катастрофічний ... Путіну, як і Обамі, доводиться звалювати всі економічні негаразди на попередні режими, але після десятирічного перебування у влади цей аргумент не проходить ".

Заголовки коментарів американських ЗМІ щодо останніх подій у Росії часто сенсаційні. "Невже це кінець путінської Росії?" - озаглавлена ​​стаття Джеффрі Тайлера на сайті агентства Bloomberg.

"Вибори можуть ознаменувати початок кінця Путіна", - заголовок коментаря Деніела Трайзмана на сайті CNN.

Якщо журналіст Тайлер завершує свою статтю впевненим прогнозом московської публіцистка Юлії Латиніної, що путінський лад "не переживе наступних виборів", то професор політології Трайзман вважає, що "путінський режим навряд чи скоро розвалиться", але не виключає, що майбутні історики поведуть початок його розпаду саме з недільних виборів до думи.

За словами автора, керівники багатьох країн були б щасливі отримати стільки місць у парламенті, скільки дістанеться зараз путінській "Единой России". "Але вибори офіційно зафіксували те, що сповзання вниз почалося, - зауважує Трайзман. - Усі попередні вибори показували зростання кількості голосів за" Единую Россию ".... Зараз цей час закінчився ... Коли надійшли результати голосування, дещо пригнічений президент Дмитро Медведєв навіть вимовив страшне слово "коаліція".

Результати виборів "підірвали поширене на Заході уявлення про путінський режим як про ефективну авторитарну державу, - зауважує Трайзман. - Це режим, який нездатний навіть до пуття сфальсифікувати вибори!".

"Те, що правляча партія не диктувала результати виборів, як вона диктує в Росії практично все, знаменує зміну, хоч і невелику", - пише публіцист Пол Грінберг на сайті Townhall й іронічно нарікає, що "у наші дні ні на кого покластися не можна" .

Грінберг називає недільні вибори "вельми російським голосуванням", маючи на увазі те, що комуністи набрали значно більше голосів, ніж 4 роки тому.

За словами автора, це означає, що "російські вибори по суті справи залишаються вибором між двома різними диктаторськими тенденціями. Партії, які сходять у Росії за ліберальні, в кращому випадку посіли третє місце, та й то з великим відставанням".

"Схоже, демократія чимось пригнічує російських виборців, - зауважує Грінберг. - Можливо, це занадто багата свобода вибору. Як будь-які інші мешканці степів і рівнин, росіяни схильні до того, щоб їх гнали стадом. Варто одній авторитарній партії потрапити до них у немилість , як на думці народній підвищується інша ".

В американських коментарях часто проводиться аналогія між Володимиром Путіним і колишнім єгипетським президентом Хосні Мубараком. Путін "став російським Мубараком, - йдеться в цитованій вище статті Грегорі в Forbes. - Тобто непопулярним главою держави, обмеженим у своїх можливостях притиснути до нігтя тих, хто проти нього виступає. Це вибухонебезпечна комбінація".

"Не в меншій мірі, ніж єгиптянин Хосні Мубарак, Путін сам накликав на себе таку реакцію тим, що вперся, а не реформував свій режим, - йдеться в редакційній статті Washington Post. - Його рішення відсунути вбік свого підспівувача Дмитра Медведєва і повернутися на майбутній рік у президенти принаймні на шестирічний термін розвіяло і так вже згасаючі надії росіян на те, що країна може рушити в бік більш відкритого політичного устрою ".

"Спокуслива паралель між російською зимою тривоги нашої та арабською весною, - пише в газеті Wall Street Journal колишній член її редколегії Тереза ​​Рафаель. - Але в Росії суспільні зв'язки набагато слабкіші, ніж в арабському світі, сім'ї набагато менші, і принаймні частину невдоволення , напевно, можна буде заглушити за рахунок виручки від продажу нафти і газу. Якщо постане вибір між боротьбою за зміни або від'їздом, більшість росіян, мабуть, віддадуть перевагу вирушити в дорогу ".

За словами автора, "росіяни і так вже голосують ногами, включаючись у наймасовішу хвилю еміграції з того часу, як більшовики прийшли до влади. Травневе опитування центру Левади показало, що 22% респондентів хотіли б виїхати за кордон на постійне проживання. Для порівняння, двома роками раніше їх було 13% ".

За офіційними даними, які цілком можуть бути дещо занижені, за минуле десятиліття за кордон виїхали 1,25 млн. росіян, пише Рафаель.

Ряд коментаторів пророкує, що в найближчому майбутньому російське керівництво піде на загострення з Заходом.

Як пише на сайті телеканалу Fox News політтехнолог Демпартії США Дуглас Шоен, у дні останньої передвиборчої кампанії і Путін, і Медведєв були "більш націоналістичними і більш ворожі американським та західним інтересам. Можна очікувати, що так буде і далі. Підігрування Заходу не принесе голосів і не має підтримки. Слід очікувати, що росіяни, у яких історично склався комплекс неповноцінності щодо Європи і Сполучених Штатів, будуть ворожі, більш націоналістично налаштовані і більше антагоністичні у своїй зовнішній політиці як на Близькому Сході, так і в усьому світі ".