КС: Судовий процес у деяких випадках може не фіксуватися техзасобами
Конституційний суд визнав конституційними законодавчі норми, що дозволяють в окремих випадках не фіксувати судовий процес технічними засобами.
Це випливає з рішення КС, яке було прийнято 8 грудня і
оприлюднено у вівторок.
"У
судових засіданнях, які проводяться за відсутності всіх учасників судового
процесу - як через неявку таких осіб, так і у зв'язку з письмовою формою
провадження у справі - фактично відсутній предмет фіксування технічними
засобами, в розумінні п.7 ч.3 ст. 129 Конституції
України", - наголошується в рішенні.
Таким
чином, КС визнав конституційними положення Кодексу адміністративного
судочинства, Цивільного процесуального кодексу, а також Господарського
процесуального кодексу, якими передбачено випадки, коли повне фіксування
судового процесу технічними засобами не здійснюється.
До
КС з даного питання звернулися ТОВ Прима-Сервіс і 54 народних депутати України.
Необхідність
в офіційному тлумаченні Прима-Сервіс ЛТД мотивувала неоднозначним застосуванням
цього положення Конституції господарськими судами і вважає, що це призвело до
порушення конституційного права підприємства на судовий захист.
Водночас, 54 депутати Ради вважають, що оскаржувані норми процесуальних
кодексів, за якими в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, або у випадку якщо розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, суперечать Конституції.